\u00a0 \u00a0 Proceso NO 11227 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 24 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el Fiscal 188 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0contra la sentencia del Tribunal Superior de la misma ciudad de fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la dictada por el Juzgado 25 Penal del \u00a0Circuito, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Henao Prieto y Luis \u00a0Fernando \u00a0Higuita Duque por el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple y reconocerles la circunstancia de atenuaci\u00f3n punitiva de \u00a0la \u00a0ira \u00a0o \u00a0intenso dolor, disminuy\u00e9ndoles la pena privativa de la libertad a 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0causal \u00a0objetiva de \u00a0improseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se halla \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01994 \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda Primera de \u00a0Patrimonio \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0orden\u00f3 la apertura de la presente investigaci\u00f3n con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante de la Estaci\u00f3n Cuarta de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, mediante el cual dejaba a su disposici\u00f3n a los \u00a0retenidos \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Higuita \u00a0y \u00a0Luis Fernando Henao Prieto, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0sindicaban \u00a0de la muerte de un joven no identificado, \u00a0ocurrida \u00a0en la madrugada de ese mismo d\u00eda en el Parque Obrero de la carrera 39 \u00a0A \u00a0con \u00a0calle \u00a059. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0los \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0el \u00a010 de junio de 1994 la Fiscal\u00eda 12 de la Unidad de Vida les \u00a0defini\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0afect\u00e1ndolos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Cerrada la investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 188 de la Unidad Segunda \u00a0de \u00a0Vida \u00a0la \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a020 de octubre de 1994. Acus\u00f3 a los implicados como \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado. El 4 de noviembre de 1994, el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0dicha decisi\u00f3n, que le fue aceptado mediante auto del d\u00eda \u00a0siguiente,\u00a0 \u00a0en el que tambi\u00e9n se orden\u00f3 el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a los \u00a0Jueces Penales del Circuito para la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995, \u00a0el Juzgado 25 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0Higuita \u00a0Duque \u00a0y \u00a0Henao Prieto a \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio de los derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 10 a\u00f1os y al pago de los perjuicios \u00a0morales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0causados \u00a0con la infracci\u00f3n, como autores del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0la \u00a0modific\u00f3, \u00a0en \u00a0el sentido de declarar a los implicados responsables, mas no del \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado sino simple, adem\u00e1s, con la diminuente del estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor, prevista en el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal, y les \u00a0disminuy\u00f3 la pena privativa de la libertad a 8 a\u00f1os y 4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. Ya en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0otorg\u00f3 \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a Luis Fernando Henao \u00a0Prieto \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Fernando Higuita Duque, mediante resoluciones del 16 de marzo y \u00a0del 9 de junio de 1999, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La Sala tiene dicho que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0impartida en la resoluci\u00f3n\u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0car\u00e1cter provisorio se convierte en ley\u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0es \u00a0el hito fundamental a partir del cual el Estado garantiza al \u00a0acusado \u00a0el derecho de defensa y se desarrolla la actividad defensiva durante el \u00a0debate \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pero \u00a0a la vez\u00a0 est\u00e1 sujeta a las resultas de \u00e9ste, \u00a0materializadas en la sentencia de las instancias.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEsta, \u00a0cuando es condenatoria y se pronuncia bajo los par\u00e1metros \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0concordante con la resoluci\u00f3n acusatoria, es el \u00fanico \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial dentro de la fase ordinaria del proceso con categor\u00eda \u00a0de \u00a0definitividad \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0penal, sea que la mantenga en los mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0que le introduzca variaciones de menor \u00a0compromiso \u00a0penal, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0colige que es el tipo penal contemplado en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0las instancias con las circunstancias espec\u00edficas declaradas, el que \u00a0establece \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal\u201d. ( 9 de abril \u00a0de 1999, M.P. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia, Rad. No. 13.165). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 El \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Higuita \u00a0Duque y Henao \u00a0 Prieto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0el cual fueron\u00a0 condenados por el juez de primer grado, \u00a0estaba \u00a0penalizado con un m\u00e1ximo de 60 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. Como \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0elimin\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0deducida \u00a0por \u00a0el \u00a0a- \u00a0quo y \u00a0adem\u00e1s \u00a0les \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0diminuente punitiva que consagraba el art\u00edculo 60 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a imponer no pod\u00eda ser mayor a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0es \u00a0decir no pod\u00eda superar el l\u00edmite de 20 a\u00f1os. Con la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del nuevo C\u00f3digo Penal el 24 de julio pasado (ley 599 de \u00a02000),\u00a0 \u00a0este extremo punitivo se disminuy\u00f3 a 12 a\u00f1os y 6 meses, toda vez \u00a0que \u00a0la pena para el delito de homicidio simple (art\u00edculo 103) es ahora de 13 a \u00a025 \u00a0a\u00f1os, y en raz\u00f3n de la circunstancia de ira o intenso dolor (art\u00edculo 57) \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser mayor a 12 a\u00f1os y 6 meses, normas estas que han de \u00a0ser \u00a0 aplicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el apoderado judicial de los procesados \u00a0retir\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpusiera contra la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 dicha \u00a0providencia \u00a0calificatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre de 1994, d\u00eda de aceptaci\u00f3n del desistimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se interrumpe con la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0y principia a correr de nuevo pero \u00a0reducido \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0resulta obvio que en el caso estudiado el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de la acusaci\u00f3n a la fecha, supera la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0los doce (12) a\u00f1os y seis (6) meses calculados como sanci\u00f3n m\u00e1xima \u00a0(art\u00edculo \u00a083 C. P.). El 5 de febrero de 2001, entonces, se cumplieron seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0tres \u00a0(3) meses desde que el citado acto procesal quedara en firme, y, \u00a0por ende, la acci\u00f3n prescribi\u00f3 en esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0se impone decretar la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0en\u00a0 \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Luis Fernando Henao \u00a0Prieto \u00a0 y \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Higuita \u00a0 Duque, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0el \u00a0ejercicio del poder punitivo que posibilitaba su seguimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal por el delito de homicidio \u00a0cometido \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Luis \u00a0Fernando Henao Prieto y \u00a0Luis \u00a0Fernando Higuita Duque, \u00a0y \u00a0 por \u00a0 consiguiente \u00a0 decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0motivo \u00a0de \u00a0este \u00a0disentimiento, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0evoca \u00a0el \u00a0criterio seg\u00fan el cual \u201c\u2026 \u00a0\u2018es \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0penal \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de las instancias con las circunstancias espec\u00edficas \u00a0declaradas, \u00a0el \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal\u2019. \u00a0(9 \u00a0de abril de \u00a01999, M. P. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia, Rad. N\u00b0 13.165)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0entendimiento, he sido del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0si las reglas de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas\u00a0 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0(arts. \u00a084 \u00a0y \u00a086 \u00a0L.599\/2000, \u00a0arts. \u00a083 \u00a0y \u00a084 \u00a0D.100\/1980), \u00a0toman \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00e9sta \u00a0debe \u00a0ser \u00a0asumida de manera integral, con todos sus alcances y efectos; aceptar \u00a0las \u00a0modificaciones que se deduzcan de calificaciones contenidas en providencias \u00a0no \u00a0ejecutoriadas \u00a0-as\u00ed se trate de sentencias, que no hayan quedado en firme-, \u00a0conlleva \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0del sorpresivo surgimiento de aparentes prescripciones por \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0derecho, por ejemplo que otorguen \u00a0diminuentes \u00a0no \u00a0configuradas, \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0de \u00a0lado, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0se torna \u00a0irremediable, \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico y principios fundamentales como los de \u00a0legalidad y la doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que alcanz\u00f3 ejecutoria el 5 de noviembre de 1994 (f. 185 v. cd. 1), \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0HENAO \u00a0PRIETO y LUIS FERNANDO HIGUITA se les \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0sin atenuaci\u00f3n, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito; por tanto, no se ha debido \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento, \u00a0sino \u00a0respetar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, cuyo Delegado acudi\u00f3 en casaci\u00f3n,\u00a0 que en \u00a0mi \u00a0concepto \u00a0proced\u00eda \u00a0decidir \u00a0y \u00a0habr\u00eda \u00a0conllevado la posibilidad de haber \u00a0regresado \u00a0la \u00a0condena, \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0firme, \u00a0a \u00a0la \u00a0real magnitud del delito. \u00a0Consecuencialmente, \u00a0no resultar\u00eda frustrado el derecho social a que se imparta \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con el comedimiento de siempre, \u00a0<\/p>\n
NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
(fecha: ut supra) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso NO 11227 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}