\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP659-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 108761 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a016 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JHON \u00a0JAIRO RAM\u00cdREZ VALENCIA contra \u00a0la SALA \u00a0\u00daNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA \u00a0ROSA DE VITERBO, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Fiscal\u00eda Octava Seccional \u00a0de Duitama y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de \u00a0Viterbo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0JHON JAIRO RAM\u00cdREZ VALENCIA manifiesta que se encuentra \u00a0privado de la libertad en la C\u00e1rcel de Duitama, Boyac\u00e1, \u00a0en raz\u00f3n a una condena impuesta por el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Santa Rosa de Viterbo, a la espera de que la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo \u00a0se pronuncie sobre el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 16 de septiembre de 2019, JHON JAIRO RAM\u00cdREZ VALENCIA le \u00a0solicit\u00f3, mediante derecho de petici\u00f3n, a la Fiscal\u00eda \u00a0Octava Seccional de Duitama, al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Santa Rosa de Viterbo y a la Sala \u00danica del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo que le hicieran \u00a0entrega de la totalidad de los documentos, videos, CD\u2019s y \u00a0elementos probatorios que reposan en su contra. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 19 de septiembre de 2019, el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Santa Rosa de Viterbo hizo entrega de todo lo solicitado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 13 de diciembre de 2019, JHON JAIRO RAM\u00cdREZ VALENCIA \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela contra la Fiscal\u00eda Octava \u00a0Seccional de Duitama y la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo por la ausencia en la \u00a0resoluci\u00f3n de su derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Viterbo manifest\u00f3, \u00a0en su respuesta, que, tal como lo manifest\u00f3 el accionante en \u00a0la demanda de tutela, el 19 de septiembre de 2019 hizo entrega \u00a0oportuna de la copia del proceso (9 cuadernos y 5 CD\u2019s), en \u00a0raz\u00f3n a la solicitud elevada por JHON JAIRO RAM\u00cdREZ \u00a0VALENCIA, como consta en el Oficio Penal No. 470. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los dem\u00e1s involucrados guardaron silencio dentro del t\u00e9rmino \u00a0de traslado respectivo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por JHON \u00a0JAIRO RAM\u00cdREZ VALENCIA, en tanto se dirige contra la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente evento, JHON \u00a0JAIRO RAM\u00cdREZ VALENCIA cuestiona, \u00a0por v\u00eda de tutela, la ausencia en la entrega de la copia del \u00a0expediente del proceso penal con radicado 152386103134201580001 por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda Octava Seccional de Duitama y la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo, pues \u00a0considera que se est\u00e1 vulnerando su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, aunque la Fiscal\u00eda Octava Seccional de Duitama y \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santa Rosa de Viterbo no se hayan pronunciado con respecto a la \u00a0solicitud presentada por JHON JAIRO RAM\u00cdREZ VALENCIA el 16 de \u00a0septiembre de 2019, la pretensi\u00f3n del accionante fue \u00a0plenamente satisfecha el 19 de septiembre de 2019 por parte del \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Viterbo, cuando hizo \u00a0entrega oportuna de la copia del proceso (9 cuadernos y 5 CD\u2019s). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, no se vislumbra alg\u00fan perjuicio irremediable que \u00a0materialice la intervenci\u00f3n del juez de tutela pues, aunque \u00a0haya una omisi\u00f3n por parte de autoridades p\u00fablicas, el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Viterbo hizo cesar la \u00a0posible violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda \u00a0haber tenido lugar anteriormente y, en ese orden, cualquier \u00a0pronunciamiento u orden emitida por el juez constitucional carece de \u00a0objeto al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la situaci\u00f3n descrita, se negar\u00e1 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo al derecho de petici\u00f3n invocado por JHON JAIRO RAM\u00cdREZ \u00a0VALENCIA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP659-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 108761 \u00a0 Acta \u00a016 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JHON \u00a0JAIRO RAM\u00cdREZ VALENCIA contra \u00a0la SALA \u00a0\u00daNICA DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}