\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP653-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108427 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a016 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n formulada por EDGAR \u00a0ANTONIO OCHOA BALLESTEROS, \u00a0contra el fallo que dict\u00f3 la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA el \u00a0ocho (8) de noviembre de 2019, mediante el cual tutel\u00f3 \u00a0parcialmente sus derechos fundamentales, en demanda instaurada contra \u00a0el JUZGADO \u00a0SEGUNDO DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD \u00a0y la DIRECCI\u00d3N \u00a0DEL CENTRO PENITENCIARIO DE MEDIA SEGURIDAD, \u00a0ambos \u00a0de la ciudad en cita. \u00a0Al tr\u00e1mite fue vinculado el CENTRO \u00a0DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE LOS JUZGADOS DE EJECUCI\u00d3N DE \u00a0PENAS de \u00a0la misma localidad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0ANTONIO OCHOA BALLESTEROS purga una condena de 58 meses de prisi\u00f3n \u00a0tras haber sido declarado penalmente responsable del delito de porte \u00a0de armas de fuego. \u00a0La vigilancia de la sanci\u00f3n est\u00e1 a \u00a0cargo, en la actualidad, del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ese despacho solicit\u00f3 la concesi\u00f3n de la libertad \u00a0condicional. \u00a0Sin embargo, el juez ejecutor no ha podido emitir \u00a0decisi\u00f3n de fondo porque el centro carcelario a\u00fan no ha \u00a0enviado los certificados de redenci\u00f3n correspondientes a los \u00a0meses de abril a octubre de 2018. \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0por consiguiente a la tutela OCHOA BALLESTEROS y reclama que, por \u00a0este medio, se le otorgue la libertad condicional habida cuenta que \u00a0es padre cabeza de familia y su progenitora, de 76 a\u00f1os de \u00a0edad, depende econ\u00f3micamente de \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga hizo un recuento de \u00a0las gestiones que para resolver la petici\u00f3n del demandante ha \u00a0adelantado el Juzgado accionado. \u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0tambi\u00e9n que ese despacho, en m\u00faltiples oportunidades \u00a0requiri\u00f3, sin \u00e9xito, al establecimiento carcelario con \u00a0el fin de que entregara los certificados de c\u00f3mputo de \u00a0t\u00e9rminos necesarios para redimir condena al accionante y as\u00ed, \u00a0proceder a verificar si se satisface el requisito objetivo \u00a0relacionado con el cumplimiento de las 3\/5 partes de la sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0ello, determin\u00f3: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR por improcedente la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el \u00a0se\u00f1or Edgar Antonio Ochoa Ballesteros contra el Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga y Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONCEDER la acci\u00f3n promovida por el se\u00f1or Edgar Antonio \u00a0Ochoa Ballesteros en protecci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0al debido proceso y petici\u00f3n vulnerados por el Centro \u00a0Penitenciario de Media Seguridad ERE de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ORDENAR al \u00c1rea Jur\u00eddica, Oficina \u201cCET\u201d y \u00a0Direcci\u00f3n del Centro Penitenciario de Media Seguridad ERE de \u00a0Bucaramanga que en el t\u00e9rmino de 48 horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n del presente fallo, si a\u00fan no lo han \u00a0hecho, atiendan los distintos requerimientos efectuados por el \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bucaramanga en el sentido de remitir los certificados de c\u00f3mputos \u00a0de los meses de abril a septiembre de 2019 y dem\u00e1s documentos \u00a0necesarios para redenci\u00f3n de pena correspondientes al interno \u00a0EDGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS; igualmente se responda de fondo la \u00a0petici\u00f3n de clasificaci\u00f3n de fase de seguridad elevada \u00a0pro el mencionado. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por EDGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS. \u00a0En lo fundamental, \u00a0insiste en que tiene derecho a obtener la libertad condicional que \u00a0postul\u00f3 ante el accionado juzgado de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0porque cumple la totalidad de condiciones para dicha medida, lo que \u00a0implica que debe decidirse su petici\u00f3n con prontitud. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por el accionante contra el fallo \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0EDGAR \u00a0ANTONIO OCHOA BALLESTEROS acude a la tutela luego de indicar que, \u00a0aunque formul\u00f3 ante el Juzgado Primero Segundo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga una solicitud de \u00a0libertad condicional, no ha sido atendida. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto, como sostiene el demandante, que el juez ejecutor no se ha \u00a0pronunciado sobre la solicitud de libertad condicional que formul\u00f3. \u00a0 Ello obedece a que, como bien le explic\u00f3 al libelista en auto \u00a0del 5 de noviembre de 2019, requiere que \u00abla \u00a0Direcci\u00f3n del Centro Penitenciario de Media Seguridad ERE de \u00a0Bucaramanga, env\u00ede\u2026 los certificados de c\u00f3mputos \u00a0que registre y calificaci\u00f3n de conducta\u00bb, \u00a0particularmente, los que corresponden a los meses de abril a \u00a0septiembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a la fecha, el aludido establecimiento carcelario no ha cumplido esa \u00a0gesti\u00f3n. \u00a0Tal fue la raz\u00f3n para que, incluso, el juez \u00a0de tutela a \u00a0quo \u00a0amparara las garant\u00edas del libelista y le ordenara a la c\u00e1rcel \u00a0donde est\u00e1 recluido, el env\u00edo del referido certificado. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0situaci\u00f3n justifica, adem\u00e1s, que el Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de Bucaramanga no se haya pronunciado a\u00fan \u00a0sobre la solicitud de libertad condicional que impetr\u00f3 el \u00a0actor, lo que descarta alguna dilaci\u00f3n que habilite la \u00a0procedencia del amparo e impide que el juez de amparo intervenga, \u00a0incluso, para otorgarle el sustituto invocado habida cuenta del \u00a0car\u00e1cter subsidiario del mecanismo constitucional. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la orden de tutela que emiti\u00f3 el a \u00a0quo \u00a0resulta atinada en punto de velar por la protecci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas del libelista, se impone su cabal confirmaci\u00f3n. \u00a0 Sin embargo, en tanto est\u00e1 pendiente de ser resuelta la \u00a0solicitud de libertad condicional, se exhortar\u00e1 al Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bucaramanga para que, una vez \u00a0reciba la documentaci\u00f3n faltante, en un plazo \u00a0razonable se \u00a0pronuncie sobre tal petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
EXHORTAR \u00a0al Juzgado Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0que, \u00a0una vez reciba la \u00a0documentaci\u00f3n que le ha de remitir el Centro Penitenciario de \u00a0Media Seguridad de esa ciudad, \u00a0se pronuncie en un plazo razonable sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de libertad condicional que formul\u00f3 OCHOA BALLESTEROS. \u00a0<\/p>\n
ENVIAR \u00a0copia \u00a0de esta providencia a los involucrados en el proceso constitucional. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP653-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108427 \u00a0 Acta \u00a016 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n formulada por EDGAR \u00a0ANTONIO OCHOA BALLESTEROS, \u00a0contra el fallo que dict\u00f3 la SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}