\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP649-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 108732 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a016 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por LUIS \u00a0FABI\u00c1N FERN\u00c1NDEZ MAESTRE contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE VALLEDUPAR, \u00a0los \u00a0JUZGADOS SEGUNDO PENAL MUNICIPAL CON FUNCI\u00d3N DE CONTROL DE \u00a0GARANT\u00cdAS, \u00a0TERCERO \u00a0DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS, CUARTO PENAL DEL CIRCUITO y \u00a0el \u00a0CENTRO \u00a0DE SERVICIOS JUDICIALES, \u00a0todos de esa localidad, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados, las \u00a0PARTES \u00a0E INTERVINIENTES \u00a0en el proceso penal que se adelanta en contra del accionante. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0LUIS FABI\u00c1N FERN\u00c1NDEZ MAESTRE se adelanta en la \u00a0actualidad proceso penal por la comisi\u00f3n del delito de \u00a0peculado por \u00a0aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0 Ese asunto est\u00e1 en la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, pendiente de calificar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n que instaur\u00f3 el defensor del procesado. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo que interesa al tr\u00e1mite de tutela, ha de se\u00f1alarse \u00a0que FERN\u00c1NDEZ MAESTRE acudi\u00f3 al mecanismo \u00a0constitucional de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0alegando la vulneraci\u00f3n de su derecho a la libertad. \u00a0Dice que \u00a0la resoluci\u00f3n de ese asunto correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de Valledupar, que el 21 de diciembre de 2019 declar\u00f3 \u00a0improcedente su pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que impugn\u00f3 el fallo emitido y que la alzada fue repartida al \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Valledupar, quien manifest\u00f3 su incompetencia para resolver \u00a0la apelaci\u00f3n y devolvi\u00f3 la actuaci\u00f3n al centro \u00a0de servicios administrativos. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0tambi\u00e9n que se suscitan irregularidades lesivas de su \u00a0libertad, por cuenta de que dentro del proceso en su contra existen \u00a0vicios de tr\u00e1mite, latentes en la resoluci\u00f3n de \u00a0impedimentos por cuenta de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar, que no contaba con la competencia para hacerlo, pues han \u00a0debido ser abordados por el juez \u00absiguiente \u00a0en turno\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0alega el actor que a la fecha de formulaci\u00f3n de la demanda de \u00a0tutela, no se hab\u00eda resuelto la impugnaci\u00f3n propuesta \u00a0contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 otorgarle la protecci\u00f3n \u00a0constitucional, super\u00e1ndose el t\u00e9rmino previsto en la \u00a0Ley 1095 de 2006 para decidir, lo que hace necesario que, por esta \u00a0v\u00eda, se proteja el derecho al debido proceso que le asiste y \u00a0por consiguiente, se disponga levantar provisionalmente la orden de \u00a0captura librada en su contra. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas de Valledupar hizo un recuento del tr\u00e1mite de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0a su cargo y se\u00f1al\u00f3, \u00a0para lo que concita la atenci\u00f3n del proceso de tutela, que la \u00a0impugnaci\u00f3n de esa acci\u00f3n correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Valledupar, que mediante \u00a0providencia del 20 de enero del a\u00f1o que avanza resolvi\u00f3 \u00a0confirmar la negativa de proteger la libertad del demandante. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Centro de Servicios del Sistema Acusatorio de Valledupar indic\u00f3 \u00a0que sus actuaciones se limitaron a someter a reparto el ponente de la \u00a0decisi\u00f3n condenatoria de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial en cita \u00a0hizo menci\u00f3n al proceso penal que cursa contra FERN\u00c1NDEZ \u00a0MAESTRE dentro del cual, el 17 de julio de 2017, confirm\u00f3 la \u00a0condena impuesta en primera instancia, encontr\u00e1ndose en la \u00a0actualidad el asunto pendiente de que esta Corporaci\u00f3n se \u00a0pronuncie sobre la demanda de casaci\u00f3n instaurada. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que se ocup\u00f3 en esa decisi\u00f3n, sobre los supuestos \u00a0impedimentos en que estaba incurso el funcionario a \u00a0quo, pero advirti\u00f3 \u00a0que ninguna causal se configuraba y tal solicitud fue elevada de \u00a0manera extempor\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas de Valledupar indic\u00f3 \u00a0que, en efecto, le fue repartida la impugnaci\u00f3n propuesta por \u00a0el demandante contra la decisi\u00f3n que le neg\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, pero en \u00a0prove\u00eddo del 23 de diciembre de 2019 manifest\u00f3 su \u00a0incompetencia para resolverla, porque no es el superior jer\u00e1rquico \u00a0del funcionario de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por LUIS \u00a0FABI\u00c1N FERN\u00c1NDEZ MAESTRE, que se dirige contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso, se advierte que la alegada lesi\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del demandante ces\u00f3 dentro del tr\u00e1mite de \u00a0tutela. \u00a0En ese sentido, como bien inform\u00f3 el Juzgado Segundo \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Valledupar, ya se resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n propuesta por \u00a0el accionante, contra el fallo en el que ese despacho neg\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus por \u00e9l \u00a0invocada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, esa autoridad alleg\u00f3 copia de la decisi\u00f3n que \u00a0el 20 de enero de 2020 profiri\u00f3 el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito de Valledupar, confirmando lo resuelto por la primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, como el eje central del reclamo constitucional es la respuesta \u00a0de fondo a la impugnaci\u00f3n que el accionante propuso contra la \u00a0decisi\u00f3n que, en primera instancia, le neg\u00f3 la libertad \u00a0por la senda del h\u00e1beas \u00a0corpus y la \u00a0afectaci\u00f3n se super\u00f3 dentro del proceso de amparo, se \u00a0impone declarar la improcedencia de la tutela por carencia actual de \u00a0objeto, en tanto se configura en el caso el fen\u00f3meno de hecho \u00a0superado, que se produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, se observa que el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito de Valledupar recibi\u00f3 el expediente de h\u00e1beas \u00a0corpus el 13 de enero de 2020 para resolver la impugnaci\u00f3n, \u00a0pero emiti\u00f3 el fallo respectivo el 20 de enero siguiente, esto \u00a0es, por fuera del t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0para decidir al que se refiere el art. 7 \u2013 1 de la Ley 1095 de \u00a02006. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, la Sala le har\u00e1 un llamado de atenci\u00f3n \u00a0al aludido despacho judicial para que, en lo sucesivo, acate \u00a0estrictamente los t\u00e9rminos judiciales. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en punto de las cr\u00edticas del demandante que se dirigen contra \u00a0la providencia emitida por el Tribunal Superior de Valledupar se \u00a0negar\u00e1 el amparo invocado, porque en ese aspecto la tutela no \u00a0cumple la condici\u00f3n general de subsidiariedad en su ejercicio. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque se trata de un proceso \u00a0en curso en el que \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, en sede de casaci\u00f3n, deben \u00a0ventilarse los reclamos que LUIS FABI\u00c1N FERN\u00c1NDEZ \u00a0MAESTRE postula contra la Colegiatura ad \u00a0quem. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
HACER \u00a0UN LLAMADO DE ATENCI\u00d3N \u00a0al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Valledupar para que, en lo \u00a0sucesivo, acate estrictamente los t\u00e9rminos judiciales. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP649-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 108732 \u00a0 Acta \u00a016 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por LUIS \u00a0FABI\u00c1N FERN\u00c1NDEZ MAESTRE contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}