\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6489-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 901 \/ 110854 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0129 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por el \u00a0apoderado de HARRY \u00a0ALEJANDRO GIL BRICE\u00d1O, \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 27 de mayo de 2020 por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUNDINAMARCA, \u00a0mediante \u00a0el cual declar\u00f3 improcedente el amparo formulado contra la \u00a0PRESIDENCIA \u00a0DE LA REP\u00daBLICA, \u00a0el \u00a0MINISTERIO DE JUSTICIA, \u00a0el INPEC \u00a0y la UNIDAD \u00a0DE SERVICIOS PENITENCIARIOS Y CARCELARIOS (USPEC), \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la \u00a0salud y vida. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite fueron vinculadas la \u00a0DIRECCI\u00d3N DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO \u201cLA \u00a0PICOTA\u201d DE BOGOT\u00c1, el \u00a0JUZGADO \u00a0PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE CUNDINAMARCA, el \u00a0JUZGADO \u00a0PROMISCUO MUNICIPAL DE VIAN\u00cd y \u00a0las dem\u00e1s partes e intervinientes reconocidas en el proceso \u00a0penal identificado con radicado No. 25430-60-00-660-2017-80038. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos fueron rese\u00f1ados por el A \u00a0quo \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado del accionante, despu\u00e9s de hacer alusi\u00f3n a \u00a0los antecedentes de la pandemia mundial derivada del Covid-19 a nivel \u00a0nacional e internacional, as\u00ed como a los casos que de dicha \u00a0enfermedad se han presentado al interior de los diferentes \u00a0Establecimientos Penitenciarios y Carcelarios de Colombia, anota que \u00a0el se\u00f1or GIL BRICE\u00d1O se encuentra privado de la \u00a0libertad desde el 08 de junio de 2018, por decisi\u00f3n del \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Vian\u00ed (Cundinamarca) y por cuenta de un \u00a0proceso penal que actualmente se adelanta en contra de \u00e9ste, \u00a0en el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, por los delitos de tentativa de homicidio, porte de \u00a0explosivos y armas de uso privativo de las fuerzas militares y \u00a0receptaci\u00f3n, encontr\u00e1ndose en la fase de juicio oral y \u00a0p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Asegura que su \u00a0representado se encuentra en el Centro de Reclusi\u00f3n \u201cLa \u00a0Picota\u201d, donde no se cuenta con el personal, ni con los \u00a0elementos necesarios para enfrentar un probable contagio de Covid-19. \u00a0<\/p>\n
Al mencionar el \u00a0Decreto Legislativo No. 546 de 2020, se\u00f1ala que, su procurado \u00a0no estar\u00eda cobijado por las medidas all\u00ed adoptadas, \u00a0debido a que, el Gobierno Nacional aument\u00f3 los delitos \u00a0exceptuados de estas. \u00a0<\/p>\n
El apoderado de \u00a0HARRY ALEJANDRO GIL BRICE\u00d1O considera que la acci\u00f3n de \u00a0tutela es procedente porque pese a que exista un instrumento procesal \u00a0que permite tramitar la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento, como lo prev\u00e9 el articulo 318 (sic) de la Ley \u00a0906 de 2004, se presenta un perjuicio irremediable, en el entendido \u00a0que con que uno de los privados de la libertad adquiera el virus \u00a0bastar\u00eda para contagiar a los dem\u00e1s y as\u00ed \u00a0generar un da\u00f1o real en la salud de su procurado, y para la \u00a0eventual audiencia preliminar los derechos del accionante muy \u00a0seguramente ya hubiesen sido vulnerados. \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0solicita que, como consecuencia del otorgamiento del amparo \u00a0constitucional, se conceda la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva en Establecimiento Carcelario, por medida de aseguramiento \u00a0a nivel domiciliario, y con tal objetivo se traslade al accionante. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de mayo de 2020, \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca neg\u00f3 el amparo invocado debido a que la demanda \u00a0no cumple con el requisito de subsidiariedad, en el entendido que no \u00a0acudi\u00f3 a las autoridades competentes para elevar la petici\u00f3n \u00a0que pretende sea analizada a trav\u00e9s del mentado mecanismo. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0advirti\u00f3 que el presunto perjuicio irremediable deprecado por \u00a0la parte actora no se configura comoquiera que no confluyen los \u00a0elementos necesarios para la estructuraci\u00f3n del mismo. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por el apoderado de HARRY \u00a0ALEJANDRO GIL BRICE\u00d1O, el \u00a0cual reiter\u00f3 los argumentos expuestos en el libelo inicial. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el \u00a0fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, HARRY \u00a0ALEJANDRO GIL BRICE\u00d1O \u00a0solicita, por v\u00eda de tutela, que se sustituya la prisi\u00f3n \u00a0intramuros que pesa sobre \u00e9l, por la domiciliaria, pues \u00a0considera que est\u00e1n en riesgo sus derechos fundamentales a la \u00a0salud y a la vida en raz\u00f3n al brote de COVID-19 en los centros \u00a0carcelarios del pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el reclamo formulado no est\u00e1 llamado a prosperar, \u00a0porque como lo afirm\u00f3 acertadamente el a \u00a0quo, \u00a0en estricta observancia del requisito de subsidiariedad \u00a0de \u00a0la tutela, en esta sede no es posible determinar si es procedente \u00a0sustituir la prisi\u00f3n intramuros que aqu\u00e9l purga en la \u00a0actualidad, por la domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque esa postulaci\u00f3n debe ser presentada ante el juez \u00a0competente. Trat\u00e1ndose de personas que se encuentren cobijadas \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario, el Decreto 546 de 2020 \u00a0estableci\u00f3 que, a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n \u00a0(abril 14 de 2020) y de manera especial, preferente y transitoria, el \u00a0estudio sobre el otorgamiento de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0deber\u00eda ser abordado por el juez que tenga a su cargo el \u00a0proceso, o tambi\u00e9n, por el juez de Control de Garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0deber de la accionante, entonces, acudir ante el funcionario que \u00a0tenga a su cargo el proceso penal o ante el de Control de Garant\u00edas \u00a0y solicitar el otorgamiento del sustituto, siendo aquella autoridad \u00a0la facultada para evaluar si lo concede o no, atendiendo a las \u00a0prohibiciones legales aplicables en el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, mal podr\u00eda intervenir en el caso el juez de \u00a0amparo, pues tampoco se advierte un perjuicio irremediable que \u00a0permita el desconocimiento de la mencionada condici\u00f3n, toda \u00a0vez que como lo indic\u00f3 el Tribunal de primera instancia, HARRY \u00a0ALEJANDRO GIL BRICE\u00d1O \u00a0no aduce padecer ninguna enfermedad que eventualmente pueda complicar \u00a0un brote del precitado virus. Adem\u00e1s, si contrario a lo \u00a0afirmado, el actor sufriera de alguna patolog\u00eda que lo perfile \u00a0como poblaci\u00f3n de alto riesgo, tampoco ser\u00eda compromiso \u00a0para que habilite la intervenci\u00f3n del funcionario \u00a0constitucional, toda vez que seg\u00fan inform\u00f3 el INPEC, se \u00a0est\u00e1n adoptando todas las medidas necesarias para que, \u00a0justamente, las personas privadas de la libertad en los centros \u00a0carcelarios no se contagien. Prueba de ello es lo aprobado mediante \u00a0Circular 000019 del 16 de abril de 2020, mediante el cual \u00abse \u00a0dictaron instrucciones para la Aplicaci\u00f3n de lineamientos para \u00a0control, prevenci\u00f3n y manejo de casos por COVID -19 para la \u00a0poblaci\u00f3n privada de la libertad en Colombia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta raz\u00f3n, la autoridad encargada de salvaguardar los \u00a0derechos fundamentales de la persona privada de la libertad est\u00e1 \u00a0haciendo lo que le corresponde y no se avizora, al menos todav\u00eda, \u00a0una amenaza a sus derechos de la salud y la vida que imponga la \u00a0mediaci\u00f3n excepcional del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este panorama, se hace imperioso confirmar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6489-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 901 \/ 110854 \u00a0 Acta \u00a0129 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por el \u00a0apoderado de HARRY \u00a0ALEJANDRO GIL BRICE\u00d1O, \u00a0frente \u00a0al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}