\u00a0 \u00a0 Proceso No 11017 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Realizada una investigaci\u00f3n previa, examina \u00a0la \u00a0Sala la procedencia de abrir o no sumario en contra del ex congresista JULIO \u00a0ENRIQUE ORTIZ CUENCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Denunciado \u00a0el \u00a0entonces \u00a0gobernador del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila, Julio Enrique Ortiz Cuenca, por la Contralora de dicho \u00a0ente \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios que hab\u00eda \u00a0gestionado \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0de \u00a0Diputado \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0por \u00a0dicho \u00a0departamento \u00a0como \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, cargo este que ejerci\u00f3 entre \u00a01.986 \u00a0y \u00a01.991, \u00a0y encontrando que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n tramitaba \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0separada \u00a0por \u00a0los \u00a0recursos \u00a0obtenidos \u00a0como miembro de la duma \u00a0departamental, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso el adelantamiento de una investigaci\u00f3n previa \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0manejo que Ortiz Cuenca hab\u00eda tenido y dado a los \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0provenientes \u00a0del Presupuesto Nacional, en cantidad de \u00a0$31\u2019518.000,oo a favor del \u00a0Fondo Jos\u00e9 Mar\u00eda Rojas Garrido que administraba el ICETEX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0tal virtud, acreditado que en efecto \u00a0Ortiz \u00a0Cuenca \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como miembro del Congreso de la Rep\u00fablica entre 1.986 y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.991, \u00a0y \u00a0que \u00a0por raz\u00f3n de ello gestion\u00f3 a favor del referido \u00a0fondo \u00a0educativo \u00a0la cantidad antes mencionada como auxilios, siendo por ello la \u00a0Corte \u00a0competente \u00a0para investigarlo pues a pesar de que haya dejado de ostentar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0parlamentaria, \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0guardar\u00edan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones que entonces, en esa \u00a0calidad, \u00a0le concern\u00edan al denunciado, tambi\u00e9n se determin\u00f3 que de dicha suma \u00a0s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 ejecutaron, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0hecho \u00a0el \u00a0descuento \u00a0legal \u00a0del \u00a010% \u00a0por \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$4\u2019930.000,oo \u00a0que \u00a0se \u00a0distribuyeron \u00a0entre \u00a025 \u00a0estudiantes becarios, \u00a0previo \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0el reglamento de administraci\u00f3n de \u00a0dichos \u00a0fondos \u00a0exig\u00eda, \u00a0tal como lo corrobor\u00f3 el propio ICETEX, quedando, por \u00a0tanto, \u00a0un \u00a0sobrante sin ejecutar de $23\u2019436.200,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0 requerida \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0recaudada ella a trav\u00e9s de diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al ICETEX regional Huila, se determin\u00f3 que ese excedente \u00a0fue \u00a0restituido \u00a0a \u00a0la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad en \u00e9poca en que ya \u00a0entonces \u00a0la \u00a0nueva \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0prohib\u00eda \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0y cuando el se\u00f1or \u00a0Veedor \u00a0 del \u00a0 Tesoro \u00a0 hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0esos \u00a0recursos \u00a0no \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0procura de establecer el \u00a0verdadero \u00a0 destino \u00a0 de \u00a0aquellas \u00a0ayudas \u00a0educativas \u00a0que \u00a0se \u00a0pagaron \u00a0a \u00a0los \u00a0estudiantes \u00a0beneficiarios \u00a0del \u00a0Fondo Jos\u00e9 Mar\u00eda Rojas Garrido, se pretendi\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0 en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a025 \u00a0becarios, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0quienes, a excepci\u00f3n de Claudia Patricia Lozano \u00a0Lozano, \u00a0 tras \u00a0 descartar \u00a0 cualquier \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 con \u00a0el \u00a0gestor \u00a0del \u00a0fondo, \u00a0un\u00edvocamente \u00a0aseguran haber recibido el aporte sin condici\u00f3n alguna y haberlo \u00a0destinado \u00a0efectivamente \u00a0para el pago de sus matr\u00edculas, pensiones o elementos \u00a0necesarios para la actividad estudiantil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0tanto, permitidos como se hallaban, \u00a0para \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0gestionados \u00a0y \u00a0pagados, \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0objeto de investigaci\u00f3n y determinado que \u00e9stos en la cantidad \u00a0ya \u00a0precisada \u00a0no \u00a0fueron \u00a0manejados \u00a0indebidamente, ni objeto de hecho il\u00edcito \u00a0alguno \u00a0cuya \u00a0autor\u00eda pudiera predicarse del imputado, m\u00e1xime que los recursos \u00a0fueron \u00a0manejados \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el ICETEX, reintegr\u00e1ndose, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0la Regional del Huila, la suma no ejecutada, es incuestionable que, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 327 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no existe \u00a0m\u00e9rito \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 abrir \u00a0 sumario \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 aforado, \u00a0no \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tal \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0ya \u00a0mencionado \u00a0de \u00a0Claudia Patricia \u00a0Lozano, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0\u00e9sta \u00a0asegura \u00a0no \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0auxilio alguno, no \u00a0obstante \u00a0hallarse en la lista de beneficiarios de $100.000,oo, es lo cierto que \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0rendida tres a\u00f1os despu\u00e9s de otorgadas las ayudas y que \u00a0el \u00a0ICETEX, \u00a0tal como lo inform\u00f3 la propia entidad y lo dispon\u00eda el reglamento \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el Acuerdo No. 031 de 1.991, emanado de dicho instituto, y en las \u00a0Resoluciones \u00a0113 \u00a0y 148 del mismo a\u00f1o, originadas en la Direcci\u00f3n General del \u00a0Presupuesto, \u00a0no \u00a0dispon\u00eda \u00a0u ordenaba esas becas sin la previa reuni\u00f3n de una \u00a0serie \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0 y \u00a0de \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0preselecci\u00f3n \u00a0de \u00a0aspirantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INHIBIRSE \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 aforado \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 ORTIZ \u00a0 \u00a0CUENCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada esta decisi\u00f3n, arch\u00edvense \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 328 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0desvirt\u00faen \u00a0los \u00a0fundamentos de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 11017 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 153 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Realizada una investigaci\u00f3n previa, examina \u00a0la \u00a0Sala la procedencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}