\u00a0 \u00a0 Proceso No 10957 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 74 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a nombre de GEIVER SEP\u00daLVEDA ARCILA, contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1.995 por el Tribunal Superior de Pereira, que confirm\u00f3 la \u00a0dictada \u00a0en primera instancia por el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de \u00a0Cabal, \u00a0mediante la cual se conden\u00f3 anticipadamente a dicho procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0ocasionados, como autor del delito de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Los primeros ocurrieron en horas de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0abril de 1.994 en el apartamento 301 del edificio Mil\u00e1n ubicado en \u00a0la \u00a0calle \u00a011 \u00a0No. \u00a012-50, \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Cabal, lugar de residencia de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gloria Clemencia Arias Santa, cuando varios sujetos armados irrumpieron \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0amordazado \u00a0al \u00a0celador \u00a0y \u00a0a la empleada de aquella afirmando \u00a0inicialmente \u00a0que \u00a0se trataba de un allanamiento, aunque de inmediato y luego de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se trataba de un atraco, bajo la amenaza de llevarse a su hija de \u00a0cuatro \u00a0meses \u00a0de edad, la obligaron a abrir la caja fuerte, apoder\u00e1ndose de la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a014\u2019000.000 en \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0joyas \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $ 500.000, al igual que una c\u00e1mara filmadora \u00a0marca \u00a0sony y un carriel de cuero que conten\u00eda chequeras del banco de Bogot\u00e1 y \u00a0Conavi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez los asaltantes salieron a la calle con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0hurtados \u00a0e \u00a0iniciaron su huida, el vigilante, Jorge Luis Osorio \u00a0L\u00f3pez \u00a0sali\u00f3 tras ellos pidiendo a gritos su captura, logr\u00e1ndose la de Javier \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien \u00a0trasladado \u00a0a las instalaciones de la SIJIN afirm\u00f3 que hab\u00eda \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otros \u00a0tres sujetos, dos agentes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0el particular Rober Perea Ram\u00edrez. Ante tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le puso de presente el \u00e1lbum del personal de esa instituci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0GEIVER \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0ARCILA \u00a0y \u00a0a \u00a0Camilo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Minutos m\u00e1s tarde, al presentarse a su lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0GEIVER SEP\u00daLVEDA fue interrogado por sus superiores en cuanto a lo \u00a0sucedido \u00a0 y \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 efectivamente \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0indicar \u00a0los \u00a0sitios \u00a0en \u00a0donde \u00a0hab\u00edan \u00a0guardado los elementos \u00a0hurtados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lograda \u00a0la \u00a0captura de todos los autores del \u00a0hecho, \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a071 de instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0autoridad \u00a0que luego de adelantar una investigaci\u00f3n preliminar, el 22 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 1.994 \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0proceso \u00a0ordenando \u00a0abrir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0GEIVER \u00a0SEP\u00daLVEDA ARCILA y Camilo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Giraldo, a quienes vincul\u00f3 mediante diligencia de indagatoria y les \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0descrito en los \u00a0art\u00edculos 278 y 280 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la anterior decisi\u00f3n, por auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de mayo se dispuso el env\u00edo de las diligencias a un juzgado de primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0cual, en prove\u00eddo del 4 de junio de 1.994 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra sin intervenci\u00f3n de vocales en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0agentes \u00a0vinculados, \u00a0por el punible de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0una \u00a0vez \u00a0evacuado \u00a0el \u00a0mismo \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a030 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como pena principal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0conjuntamente \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0SEP\u00daLVEDA ARCILA y Fern\u00e1ndez \u00a0Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como encontr\u00e1ndose el proceso a \u00a0despacho \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 de la Fiscal\u00eda 30 de Santa Rosa de Cabal \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual propon\u00eda colisi\u00f3n positiva de competencias por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0actos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el servicio era la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0no la penal militar la que deb\u00eda asumir su juzgamiento, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a06 de septiembre de 1.994, el Tribunal Penal Militar acogi\u00f3 tales \u00a0planteamientos \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0desatar la impugnaci\u00f3n y \u00a0dispuso el env\u00edo de las diligencias a la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 ente \u00a0 investigador, \u00a0 entonces, \u00a0 por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 18 de noviembre de 1.994, declar\u00f3 la nulidad de lo actuado por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penales \u00a0militares, \u00a0a partir, inclusive, de la convocatoria a \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0sin intervenci\u00f3n de vocales y les concedi\u00f3 dichos \u00a0procesados \u00a0la \u00a0libertad provisional, procediendo el 13 de diciembre siguiente a \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cierre \u00a0del \u00a0ciclo instructivo y a calificar el m\u00e9rito probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el 20 de enero de 1.995 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0tales \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y agravado, en calidad de \u00a0coautores, \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la etapa del juicio GEIVER SEP\u00daLVEDA \u00a0ARCILA \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada, habiendo aceptado formalmente el cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, dict\u00e1ndose, en consecuencia, por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que fue recurrida en apelaci\u00f3n por el defensor del sindicado en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, habiendo obtenido \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0precedentemente \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0el fallo de segundo grado de haberse dictado en un juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial durante la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0no obstante la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0agente \u00a0de la polic\u00eda del sindicado, el hecho de encontrarse fuera \u00a0del \u00a0servicio cuando cometi\u00f3 el delito era raz\u00f3n suficiente para que conociera \u00a0del \u00a0asunto \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y no la penal militar, como ocurri\u00f3 en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0informe \u00a0policivo, mediante el cual se \u00a0pusieron \u00a0a disposici\u00f3n de las autoridades castrenses a cuatro retenidos, entre \u00a0ellos \u00a0a \u00a0GEIVER \u00a0y \u00a0otro \u00a0policial, no solo los vincul\u00f3 mediante diligencia de \u00a0indagatoria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0les \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, los convoc\u00f3 a Consejo Verbal de Guerra \u00a0sin \u00a0intervenci\u00f3n de vocales y se profirieron sentencia condenatoria de primera \u00a0instancia \u00a0en su contra, pues solo cuando se encontraba pendiente de resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0y a ra\u00edz de la \u00a0solicitud \u00a0que elevara la Fiscal\u00eda Seccional 30 de Santa Rosa de Cabal para que \u00a0le \u00a0remitiera toda la actuaci\u00f3n por ser de su competencia, el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de pronunciarse sobre la citada impugnaci\u00f3n, ordenando el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al ente instructor, al tiempo que puso a su disposici\u00f3n a \u00a0los detenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, una vez decretada la nulidad del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a partir del cierre de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y calificado el m\u00e9rito probatorio del sumario con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y agravado, su defendido deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada, que finalmente fue dictada por el \u00a0Juzgado Penal del Circuito se Santa Rosa de Cabal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concluye, \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n fueron rendidas ante un funcionario que carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, y en esas condiciones \u00a0continuaron \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0siendo \u00a0continuada la instrucci\u00f3n por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0clausura \u00a0del ciclo instructivo se vulner\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0debido proceso ya que tambi\u00e9n las pruebas practicadas durante la \u00a0fase \u00a0 rese\u00f1ada, \u00a0 lo \u00a0 fueron \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 funcionario \u00a0sin \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como seg\u00fan el censor en el fallo \u00a0acusado \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0partido \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que la nulidad decretada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cubr\u00eda \u00a0toda \u00a0la actuaci\u00f3n, cuando no fue as\u00ed, insiste en que este \u00a0es el planteamiento acertado , y as\u00ed debe procederse \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0case la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y se declare la nulidad de lo actuado desde el auto de apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR PRIMERO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0Publico, \u00a0la censura no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada a prosperar, habida cuenta que si bien es cierto que por no tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las funciones ni el ejercicio del cargo la justicia penal militar \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0la nulidad decretada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0instructivo \u00a0no \u00a0implic\u00f3 vulneraci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas fundamentales y tampoco del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0en este asunto la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de ley y lo mismo ocurri\u00f3 con la \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a este procesado y a otro policial involucrado en los \u00a0mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Siendo \u00a0que la incompetencia que a juicio \u00a0del \u00a0actor \u00a0es \u00a0determinante \u00a0para \u00a0generar causal de nulidad en este asunto, se \u00a0remite \u00a0a \u00a0la apertura de la investigaci\u00f3n, vinculaci\u00f3n mediante indagatoria y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades penales \u00a0Militares \u00a0en relaci\u00f3n con GEIVER SEP\u00daLVEDA ARCILA y otro policial involucrado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos objeto de la investigaci\u00f3n, lo primero que corresponde precisar \u00a0es \u00a0que \u00a0carece de inter\u00e9s el libelista en todos argumentos que hace extensivos \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0otro \u00a0procesado, \u00a0por la obvia raz\u00f3n de que no es \u00e9l a \u00a0quien se le encomend\u00f3 su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien, desde el punto de vista de la \u00a0competencia \u00a0 propiamente \u00a0 dicha, \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 demuestra \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0redund\u00f3 \u00a0en \u00a0resquebrajamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento o como \u00a0repercuti\u00f3 \u00a0 en \u00a0disfavor \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no puede perderse de vista que, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0rese\u00f1a \u00a0el demandante, este asunto inicialmente fue tramitado \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0en su integridad por la justicia penal militar, llegando incluso \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0solo que, ante la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de competencia por parte de la Fiscal\u00eda, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar se encontraba ad portas de dictar fallo de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0de \u00a0inmediato reconoci\u00f3 que efectivamente estaba acreditado en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0si bien dos de los autores del delito que tambi\u00e9n tramitaba la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0contaban \u00a0con \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional, \u00a0nada \u00a0indicaba que lo hubiesen cometido en ejercicio de sus funciones \u00a0o \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0estaba \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0especificaciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar y primero del \u00a0Decreto \u00a01562 \u00a0de \u00a01.990, \u00a0ordenando \u00a0el env\u00edo del expediente a la Fiscal\u00eda 30 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0con el fin de remediar la \u00a0irregularidad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0falta de competencia, por resoluci\u00f3n del 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.994 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado a partir de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0militar, se hab\u00eda convocado a \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0ARCILA \u00a0y a Camilo Fern\u00e1ndez Giraldo a consejo verbal de guerra sin \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de vocales por el delito de hurto calificado y agravado, descrito \u00a0y sancionado en los art\u00edculos 278 y 280 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0implic\u00f3, \u00a0retrotraer lo \u00a0actuado \u00a0hasta \u00a0la etapa instructiva, puesto que solo de esa manera la Fiscal\u00eda \u00a0estaba \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0acusadora \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0por los referidos agentes, el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0insiste, no guardaba ninguna relaci\u00f3n con el cargo ni sus funciones. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0una \u00a0vez \u00a0en firme tal determinaci\u00f3n y sin que se echara de menos la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0prueba \u00a0alguna, \u00a0es decir, consider\u00e1ndose perfeccionado el ciclo \u00a0instructivo, \u00a0el 13 de diciembre siguiente se declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.995, \u00a0los sindicados fueron acusados ante los jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0como \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y \u00a0agravado \u00a0definido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349, 350.1.2.3.4 y 351.4.10 y 372.1 del \u00a0C\u00f3digo Penal vigente entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Corregida en tales \u00a0t\u00e9rminos \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0generada \u00a0por la actuaci\u00f3n de los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0que \u00a0conocieron de este proceso, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo merece, frente a la legalidad del mismo, el momento a partir del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0orden\u00f3 \u00a0rehacer \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0pues \u00a0que \u00a0no lo hubiera hecho \u00a0extensivo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0apertura de la investigaci\u00f3n no vicia la legalidad de ese \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0ni \u00a0los de los subsiguientes a los que se refiere la defensa, si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta, de un lado, que iniciada la pesquisa con base en el informe \u00a0de \u00a0captura, \u00a0solo \u00a0se \u00a0ten\u00eda conocimiento que dos miembros de la SIJIN hab\u00edan \u00a0participado \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito, y de otra parte, a\u00fan en el evento en \u00a0que \u00a0pudiera admitirse que exist\u00edan elementos de juicio que permit\u00edan sostener \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0con el ejercicio del cargo, lo cierto es que \u00a0una \u00a0vez \u00a0advertida se tomaron adecuadamente los correctivos del caso, es decir, \u00a0que \u00a0 desde \u00a0 es \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0lo \u00a0que \u00a0manda la ley es que la \u00a0funci\u00f3n \u00a0acusadora \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0por \u00a0quien \u00a0es \u00a0competente para ello y ante los \u00a0jueces \u00a0a \u00a0los cuales se les ha asignado previamente el conocimiento del asunto, \u00a0o \u00a0que \u00a0una vez advertida una circunstancia que implica p\u00e9rdida de competencia, \u00a0se \u00a0remita \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al funcionario que s\u00ed la tiene, sin que implique en \u00a0modo \u00a0 alguno \u00a0 que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0evacuados \u00a0bajo \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0desaparece \u00a0o se demuestra que no se ten\u00eda, pierdan \u00a0validez, \u00a0si \u00a0las \u00a0mismas \u00a0son \u00a0recaudadas con el cumplimiento de los requisitos \u00a0legales \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 tener \u00a0 aptitud \u00a0 de \u00a0tales \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0respaldo \u00a0jur\u00eddico \u00a0ni \u00a0jurisprudencial \u00a0los reparos del \u00a0demandante \u00a0sobre \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0este asunto, ya que, como se vio \u00a0ning\u00fan \u00a0efecto \u00a0nocivo \u00a0se \u00a0proyect\u00f3 \u00a0al \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no haberse \u00a0invalidado \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la vinculaci\u00f3n y la definici\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0este caso por parte de una juez de instrucci\u00f3n penal \u00a0militar, \u00a0como quiera que, corregido el error de procedimiento, esto es, anulado \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se tornaron hasta un momento en que era posible que el \u00a0competente, \u00a0no solo practicara m\u00e1s pruebas si a ello hubiere lugar, cerrara la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0calificara \u00a0ante \u00a0el Juez de conocimiento, pues con el tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0entonces surtido, se ten\u00eda que los sindicados GEIVER SEP\u00daLVEDA y Camilo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0 hab\u00edan \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 acusados \u00a0 \u00a0 \u2013convocados \u00a0a consejo verbal de guerra- \u00a0por \u00a0 quien \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0circunstancia, \u00a0 se \u00a0les \u00a0estaba \u00a0aplicando \u00a0unas \u00a0disposiciones \u00a0sustantivas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0que \u00a0no \u00a0regulaban el asunto, si se tiene en cuenta que el delito de \u00a0hurto \u00a0descrito \u00a0en el C\u00f3digo Penal Militar, por el que fueron acusados por esa \u00a0justicia \u00a0especial, \u00a0requiere como ingrediente subjetivo que el apoderamiento de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena \u00a0se \u00a0haga \u00a0\u201ccon \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del servicio o por causa de \u00a0\u00e9ste\u201d, \u00a0condici\u00f3n que no se present\u00f3 aqu\u00ed y que por lo mismo no pod\u00eda ser \u00a0de \u00a0 su \u00a0conocimiento, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0implicaba \u00a0situarse \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0procesal que \u00a0permitiera \u00a0 acusar \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0Penales del Circuito, como fue lo que \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 10957 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 74 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a nombre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}