\u00a0 \u00a0 Proceso No 10955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., octubre diez (10) de dos mi dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado \u00d3SCAR GONZ\u00c1LEZ SIMBAQUEBA, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0mayo \u00a011 \u00a0de \u00a01995, \u00a0mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9\u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0dict\u00f3 en contra del \u00a0mencionado el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hacia \u00a0las 9 y \u00a0media \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del 27 de septiembre de 1993, en el municipio de Cajamarca \u00a0(Tolima), \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Herbey \u00a0Castro \u00a0fue \u00a0agredido \u00a0con \u00a0arma cortopunzante en el \u00a0t\u00f3rax \u00a0y \u00a0en \u00a0el antebrazo izquierdo.\u00a0 Gracias a la oportuna intervenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica se evit\u00f3 su fallecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00d3SCAR GONZ\u00c1LEZ \u00a0SIMBAQUEBA \u00a0fue\u00a0 \u00a0enseguida capturado por la Polic\u00eda.\u00a0 Y, vinculado a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de indagatoria, se le detuvo preventivamente el 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo de 1994 se le acus\u00f3 por el cargo de \u00a0tentativa de homicidio simple.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino y al pago de 450 gramos oro \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los da\u00f1os y perjuicios causados con la infracci\u00f3n.\u00a0 Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0esa \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, a trav\u00e9s del fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0confirmarla, \u00a0modificando el t\u00e9rmino de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0que fij\u00f3 en 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0propuso un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal y lo apoy\u00f3 en la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Se \u00a0violaron \u00a0indirectamente \u00a0\u2013dice\u2014los art\u00edculos \u00a021 \u00a0y \u00a022 del C\u00f3digo Penal de 1980, y los art\u00edculos 6\u00ba, 247 y 254 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 1991.\u00a0 Aduce que el Tribunal incurri\u00f3 en error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0\u201cal reconocer o creer\u201d que se \u00a0contaba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la tentativa.\u00a0 En tales \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0dio por cierto, equivocadamente, que su representado tuvo la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0matar \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Castro \u00a0y \u00a0que la muerte no se produjo por la \u00a0oportuna \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica; y que realiz\u00f3 actos ejecutivos, igual que los \u00a0otros \u00a0agresores (respecto de los cuales el Tribunal dispuso expedir copias para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respectiva), inequ\u00edvocamente dirigidos a consumar el \u00a0delito.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0su \u00a0ver, su defendido propin\u00f3 heridas a la v\u00edctima pero \u00a0con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lesionar \u00a0 y \u00a0 no \u00a0de \u00a0matar.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0relaciona \u00a0como \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 apreciadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Que \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0SIMBAQUEBA \u00a0hiri\u00f3 a H\u00e9ctor Herbey Castro cuando se encontraba en compa\u00f1\u00eda de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cadena \u00a0y \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alirio Mora Gonz\u00e1lez, quienes estaban \u00a0armados \u00a0de \u00a0cuchillos \u00a0y bordones.\u00a0 Se deduce de esto la desventaja en que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0la v\u00edctima y que si los agresores hubieran tenido por fin darle \u00a0muerte, \u00a0lo \u00a0hubieran hecho.\u00a0 Eran tres, era de noche, ya lo hab\u00edan herido \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0\u201clo \u00a0dejaron \u00a0tirado \u00a0en el piso\u201d.\u00a0 El requisito de \u00a0univocidad \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0se present\u00f3, dice el recurrente y agrega que el sindicado logr\u00f3 \u00a0lo que pretendi\u00f3, que s\u00f3lo era lesionar a H\u00e9ctor Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0De \u00a0haber \u00a0existido \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0matar todos los agresores habr\u00edan atacado.\u00a0 Pero solamente \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0GONZ\u00c1LEZ SIMBAQUEBA y no est\u00e1 probado que los otros hayan sujetado a \u00a0la v\u00edctima o le hayan impedido su huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El Tribunal afirm\u00f3 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0agresores terminaron su acci\u00f3n cuando estimaron que con \u00a0las \u00a0heridas \u00a0recibidas \u00a0se \u00a0causaba la muerte\u201d.\u00a0 Es una aseveraci\u00f3n que \u00a0para \u00a0el \u00a0casacionista constituye error de hecho por falso juicio de existencia, \u00a0pues en la actuaci\u00f3n no existe prueba que la respalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que no se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0que las heridas fueron causadas con una lesna y aunque seg\u00fan el m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0una de las heridas de 2.2 cent\u00edmetros causada pon\u00eda en riesgo la vida \u00a0del \u00a0herido, \u00a0una \u00a0persona \u00a0com\u00fan y corriente dif\u00edcilmente podr\u00eda imaginar un \u00a0desenlace \u00a0as\u00ed.\u00a0 Advierte que se debe considerar que su representado \u201ces \u00a0un \u00a0lego \u00a0en \u00a0la \u00a0materia\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0la lesi\u00f3n \u201cno debi\u00f3 producir sangre en \u00a0abundancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Los agresores huyeron \u00a0cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0tendida \u00a0en el piso y consciente.\u00a0 El \u00a0censor \u00a0infiere \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0\u201cle hubiesen causado m\u00e1s \u00a0lesiones o la muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Al dar por cierto que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Castro \u00a0no \u00a0se produjo por la oportuna intervenci\u00f3n m\u00e9dica, se \u00a0transgredieron \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba, \u00a0247 \u00a0y \u00a0254 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0penal.\u00a0 \u00a0 Si \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 ocurrencia \u00a0\u2013dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 censor\u2014es \u00a0porque la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0lesionar.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0le \u00a0causa \u00a0extra\u00f1eza \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica que aparece en el reconocimiento m\u00e9dico que \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor Herbey Castro, seg\u00fan la cual la herida que sufri\u00f3 fue \u00a0penetrante, \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 \u201cun hemot\u00f3rax derecho\u201d y hubiera podido fallecer \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0inmediata.\u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0medio \u00a0demostrativo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013anota\u2014no \u00a0 \u00a0fue \u00a0apreciado \u00a0en conjunto con las dem\u00e1s pruebas.\u00a0 La intervenci\u00f3n m\u00e9dica no \u00a0fue \u00a0tan inminente como se hace aparecer en el fallo (el paciente fue trasladado \u00a0de \u00a0Cajamarca \u00a0a \u00a0Ibagu\u00e9)\u00a0 \u00a0y \u00a0califica \u00a0de \u201cdiscutible\u201d la constancia \u00a0m\u00e9dica \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0desbord\u00f3 \u00a0los fines de la prueba pericial, al suministrar \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0que no se solicitaron y que \u201cno son competencia del perito \u00a0sino \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica en la apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0finaliza \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0cualquier herida que no sea atendida con idoneidad puede conducir a \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0pero \u00a0eso no significa que el causante haya tenido la intenci\u00f3n de \u00a0matar.\u00a0 \u00a0Su \u00a0petici\u00f3n \u00a0es \u00a0que se case la sentencia y que se absuelva a su \u00a0poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR 1\u00ba DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El error de hecho por suposici\u00f3n probatoria, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0implica \u00a0que el medio de convicci\u00f3n \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0exista \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso.\u00a0 Pero el censor no se refiere a \u00a0ninguno.\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0que \u00a0se dedica, y que no es demandable en casaci\u00f3n, es a \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0o \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0las cuales arrib\u00f3 el juzgador \u00a0luego \u00a0del \u00a0examen \u00a0conjunto de las pruebas.\u00a0 Se trata de un desacierto que \u00a0es \u00a0evidente \u00a0y \u00a0para \u00a0resaltarlo \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0transcribe \u00a0unos \u00a0apartes de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaciona \u00a0los \u00a0requisitos de la tentativa y \u00a0aduce \u00a0que \u00a0en el caso examinado, como lo concluyeron las instancias, los mismos \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0a \u00a0cabalidad.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0no \u00a0se case la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tiene \u00a0toda la \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0Procurador Delegado.\u00a0 Lo que le atribuye la defensa al Tribunal \u00a0es \u00a0que \u00a0viol\u00f3 \u00a0indirectamente la ley sustancial por error de hecho derivado de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia.\u00a0 Pero en realidad no concreta ninguno.\u00a0 \u00a0Se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0dicha equivocaci\u00f3n cuando el juzgador considera pruebas que no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en el proceso o cuando omite apreciar pruebas v\u00e1lidas que obran \u00a0en \u00e9l.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, cuando\u00a0 se denuncia error de \u00a0esta \u00a0estirpe \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0surge la exigencia l\u00f3gica y carga para el sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0lo \u00a0plantea, \u00a0de \u00a0determinar la prueba supuesta u omitida, de una \u00a0parte, \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia de la irregularidad, de otra.\u00a0 Es decir,\u00a0 \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0diferente \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n de la sentencia si el Juez no se \u00a0hubiera \u00a0inventado \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0dejado \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0la que fue v\u00e1lidamente \u00a0aportada \u00a0a la actuaci\u00f3n, lo que obviamente implica el ejercicio de enfrentar y \u00a0desvirtuar \u00a0los fundamentos probatorios en los cuales se encuentra sustentado el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Ninguno de \u00a0dichos \u00a0requisitos \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el casacionista.\u00a0 Hizo consistir el \u00a0error \u00a0en \u00a0que el Tribunal crey\u00f3 que la prueba de la tentativa del homicidio se \u00a0encontraba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata, sin embargo, de una forma de \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0la decisi\u00f3n que se adopt\u00f3 por cuanto a su parecer el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de lesionar y no de matar.\u00a0\u00a0 Es la \u00a0idea \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0intenta \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del cargo, aunque en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0error del juzgador demandable en \u00a0casaci\u00f3n, sino desde su propia lectura de los medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0dimensi\u00f3n las \u201ccircunstancias de \u00a0hecho \u00a0no apreciadas por el juzgador\u201d que relaciona en cinco puntos, s\u00f3lo son \u00a0sus \u00a0deducciones.\u00a0 En ninguno precisa una situaci\u00f3n de omisi\u00f3n probatoria \u00a0trascendente \u00a0y lo que queda claro que le atribuye como error al Tribunal es que \u00a0no haya realizado esos mismos razonamientos en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0dichas circunstancias es muy claro que \u00a0no \u00a0existe \u00a0una propuesta l\u00f3gica susceptible de ser examinada por la Corte y en \u00a0consecuencia \u00a0 se \u00a0 decidir\u00e1 \u00a0 no \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0No sobra \u00a0una \u00a0referencia \u00a0al \u00a0cuestionamiento \u00a0que \u00a0le \u00a0hace \u00a0el defensor a la anotaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el resultado del segundo reconocimiento m\u00e9dico legal \u00a0que \u00a0se \u00a0le practic\u00f3 a H\u00e9ctor Castro, relativa a que si la v\u00edctima no hubiera \u00a0recibido \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0 inmediata \u00a0 habr\u00eda \u00a0 podido \u00a0 fallecer.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho dictamen est\u00e1 obrante a folio 140 del \u00a0cuaderno \u00a0principal \u00a0y \u00a0no \u00a0tiene \u00a0nada \u00a0de \u00a0extra\u00f1o. El forense simplemente se \u00a0document\u00f3 \u00a0de \u00a0los apartes pertinentes de la historia cl\u00ednica insertados en el \u00a0primer \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0e \u00a0inform\u00f3 que la herida del t\u00f3rax fue \u00a0penetrante, \u00a0que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0\u201chemot\u00f3rax \u00a0derecho\u201d \u00a0y \u00a0que si el paciente no \u00a0hubiera \u00a0recibido \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica inmediata habr\u00eda podido fallecer.\u00a0 Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n cient\u00edfica que en casos como el examinado se espera \u00a0del \u00a0m\u00e9dico legista y que no desborda sus facultades de perito.\u00a0 Lo que le \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibido \u00a0es \u00a0emitir \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, que es \u00a0distinto y no sucedi\u00f3 en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0si \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0era \u00a0tachar \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0experticio, \u00a0la \u00a0propuesta ten\u00eda que \u00a0hacerla \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0otra \u00a0censura, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0planteada \u00a0como violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0este \u00a0caso derivada de error de \u00a0derecho por falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, expedida por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 el 11 de mayo \u00a0de\u00a0 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EVA \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 10955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}