https:\/\/www.facebook.com\/elshowdelmonotv\/videos\/585559038711891\/, https:\/\/www.facebook.com\/elshowdelmonotv\/videos\/666681000846206\/, https:\/\/www.facebook.com\/elshowdelmonotv\/videos\/254204102633030\/. <\/a><\/p>\n(iv) \u00a0Mediante prove\u00eddo del 24 de abril siguiente, el tribunal \u00a0demandado rechaz\u00f3 de plano la acci\u00f3n, por considerar \u00a0que MIGUEL \u00a0IGNACIO MART\u00cdNEZ OLANO no acredit\u00f3 su legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Seg\u00fan el promotor del amparo, debi\u00f3 \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que dentro de los ciudadanos \u00a0i) \u201cexisten personas menores de edad y personas de la tercera \u00a0edad\u201d, ii) \u201cel agenciado no demuestra tener relaci\u00f3n \u00a0formal con los [accionantes] para solicitar la entrega de esa ayuda \u00a0humanitaria\u201d, \u00a0de manera que se \u201ccumple \u00a0con los requisitos de la agencia oficiosa y el art\u00edculo 17 del \u00a0Decreto 2591 de 1991\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, en concepto del actor, el tribunal debi\u00f3 llamar \u00a0a todas y cada una de las personas a constatar su inter\u00e9s en \u00a0la solicitud de protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0consecuencia de lo anterior, el ciudadano demandante acude al juez \u00a0constitucional para que intervenga \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela con radicado \u00a047-001-22-05-000-2020-00048-00, \u00a0deje \u00a0sin efecto los autos de fecha 20 y 24 de abril de 2020 emitidos por \u00a0el Tribunal Superior de Santa Marta y ordene \u00a0que esa Corporaci\u00f3n tr\u00e1mite la petici\u00f3n de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Con auto del 5 de \u00a0mayo de 2020, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la demanda y dispuso correr traslado a las \u00a0autoridades y partes mencionadas, para que ejercieran sus derechos de \u00a0contradicci\u00f3n y defensa. \u00a0<\/p>\n
La Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior de Santa Marta se opuso a la prosperidad de la \u00a0acci\u00f3n, argumentando que la decisi\u00f3n de rechazo \u00a0cuestionada se encuentra debidamente sustentada, toda vez que los \u00a0requisitos para actuar a nombre de terceros \u201cno \u00a0fueron \u00a0acreditados en el presente caso, como quiera que no se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0accionante \u00a0que \u00a0fueran \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad; personas de la tercera edad; personas amenazadas \u00a0ileg\u00edtimamente en su vida o integridad personal; individuos en \u00a0condiciones relevantes de discapacidad f\u00edsica, ps\u00edquica \u00a0o sensorial; personas pertenecientes a determinadas minor\u00edas \u00a0\u00e9tnicas y culturales, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0la agencia \u00a0oficiosa\u201d. \u00a0<\/p>\n
El Ministerio de \u00a0Salud y Protecci\u00f3n Social aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por pasiva, porque no es superior jer\u00e1rquico de la \u00a0Alcald\u00eda de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0Departamento Administrativo de la Presidencia de la Rep\u00fablica \u00a0solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite, \u00a0por cuanto no tiene ninguna relaci\u00f3n con los hechos que \u00a0originaron la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
La Sala a \u00a0quo, \u00a0mediante fallo del 13 de mayo del a\u00f1o que avanza, neg\u00f3 \u00a0el amparo deprecado tras establecer que la providencia objeto de \u00a0reproche es razonable y no vulnera el derecho fundamental al debido \u00a0proceso, pues, conforme a las previsiones legales y el criterio \u00a0jurisprudencial vigente, la Corporaci\u00f3n demandada estableci\u00f3 \u00a0que el aqu\u00ed demandante no acredit\u00f3 en debida forma su \u00a0calidad de agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
Una vez notificada \u00a0la decisi\u00f3n, la parte demandante la impugn\u00f3 insistiendo \u00a0en que estaba legitimado para actuar a nombre de los ciudadanos \u00a0mencionados, lo cual se puede verificar con los comentarios \u00a0contenidos en la red social Facebook y comunic\u00e1ndose con cada \u00a0uno de los interesados en el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo \u00a02\u00ba, numeral 7\u00ba del Decreto 1983 de 2017, concordante \u00a0con el art\u00edculo 44 del Reglamento General de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo proferido \u00a0por su hom\u00f3loga Laboral. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar el estudio del disenso manifestado por la parte actora, \u00a0interesa recordar que desde \u00a0la emisi\u00f3n de la sentencia C\u2013590 \u00a0de 2005, \u00a0la Corte Constitucional ha sostenido que la excepcional posibilidad \u00a0de cuestionar providencias judiciales mediante la tutela no se \u00a0extiende a aquellas emitidas en un tr\u00e1mite de la misma \u00a0naturaleza, por cuanto de aceptarse su procedencia, no s\u00f3lo se \u00a0crear\u00eda una cadena indefinida de acciones de amparo que \u00a0vulnerar\u00eda la seguridad jur\u00eddica y la econom\u00eda \u00a0procesal, sino porque se desconocer\u00eda su revisi\u00f3n a \u00a0cargo del Alto Tribunal (Cfr. \u00a0CC SU-1219 de 2001). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la decisi\u00f3n se\u00f1alada, se concret\u00f3 que por \u00a0excepci\u00f3n es viable interponer una tutela cuando en el tr\u00e1mite \u00a0o procedimiento de una anterior, el funcionario judicial ha incurrido \u00a0en v\u00edas de hecho (ahora causales \u00a0espec\u00edficas\u00a0de procedencia de la acci\u00f3n de amparo \u00a0contra providencias judiciales). Por \u00a0ejemplo, cuando act\u00faa con absoluta falta de competencia o no \u00a0integra adecuadamente el contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, para el caso en estudio conviene recordar \u00a0que el \u00a0art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991 dispone que la \u00a0acci\u00f3n de tutela puede ser ejercida directamente por el \u00a0titular del derecho fundamental vulnerado o amenazado, o por \u00a0intermedio de apoderado, es decir, que para que una persona diversa \u00a0al titular de los derechos fundamentales que se estiman conculcados \u00a0se encuentre legitimada para interponer esta acci\u00f3n se \u00a0requiere que est\u00e9 debidamente habilitada por la ley, como \u00a0cuando el padre representa los intereses de sus hijos menores; o que \u00a0le haya sido otorgado poder especial para ello, siempre que ostente \u00a0la calidad de abogado inscrito; o bien, que act\u00fae como agente \u00a0oficioso, demostrando, \u00a0siquiera sumariamente, la limitante f\u00edsica o ps\u00edquica \u00a0que le impide actuar \u00a0al \u00a0titular directamente o a trav\u00e9s de su representante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, la \u00a0legitimaci\u00f3n para el ejercicio de la petici\u00f3n \u00a0de amparo \u00a0radica en la persona afectada, que para el tr\u00e1mite de la \u00a0acci\u00f3n de tutela con radicado 47-001-22-05-000-2020-00048-00, \u00a0son \u00a0los ciudadanos ELSY \u00a0 PATRICIA HERN\u00c1NDEZ, \u00a0ZULLY \u00a0OLIVEROS \u00a0AVILES, \u00a0CHALIMAR \u00a0 JIM\u00c9NEZ, BEYRIS \u00a0YELISSA \u00a0BERROCAL \u00a0AVILES, \u00a0LELIS \u00a0CECILIA \u00a0 AVILES, JHON \u00a0HAIDER \u00a0VALERO, \u00a0CARMEN \u00a0JULIA \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0 BEATRIZ ELENA JIM\u00c9NEZ NU\u00d1EZ, EDITH DEL SOCORRO, VIVIANA \u00a0V\u00c9LEZ, IBIS \u00a0PAOLA \u00a0PADILLA, \u00a0BILLYBLUD \u00a0NU\u00d1EZ, \u00a0ERIKA \u00a0 ANDREINA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0ADA \u00a0LUZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0WENDY \u00a0NORELYS \u00a0 AR\u00c9VALO MERCADO, LUIS MIGUEL ATENCIA, KAREN LORENA DE LA \u00a0ROSA, MELIDA EBERLIDE CANTILLO, JHON JAIRO MERCADO, M\u00d3NICA \u00a0PATRICIA \u00a0 MERCADO, \u00a0 CARLOS \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 MERCADO, \u00a0 DEIMER \u00a0ENRIQUE DE LA HOZ, OLIDA ESTHER CANTILLO, CARLOS JULIO MERCADO \u00a0 \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0 DIANA \u00a0 CAROLINA \u00a0 ALCAZAR, \u00a0 KAREN MARGARITA \u00a0 \u00a0ATENCIA, \u00a0 CARLOS \u00a0 JULIO \u00a0 MERCADO \u00a0 TORRES, FERNEY \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LARIOS \u00a0IGLESIA, \u00a0DIANA \u00a0PATRICIA \u00a0MERCADO CANTILLO, \u00a0 JENIFER \u00a0 \u00a0PAOLA \u00a0 AR\u00c9VALO, \u00a0 ZULEIMA \u00a0 MARCELA CAMARGO, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 CACIANI, \u00a0 SARA \u00a0 ESTHER \u00a0 MURILLO, ADANAUDIS \u00a0SAIDEE \u00a0ORTIZ, \u00a0 JAIME \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0ALANA \u00a0ISABEL ROL\u00d3N, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 JULIO \u00a0AGUILAR, \u00a0ARLEN \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ, ANA ISABEL \u00a0CANTILLO, YENERIS MAR\u00cdA CARRILLO, SIGILFREDO ALBERTO \u00a0 \u00a0LIZCANO, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 BELTR\u00c1N, \u00a0 \u00a0NORALBA CAMARGO, LISDAIRY JIM\u00c9NEZ, TEOVALDO CAICEDO MART\u00cdNEZ, \u00a0DUBAN \u00a0ENRIQUE \u00a0SALGADO, \u00a0NANCY \u00a0SERNA, \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE AR\u00c9VALO, \u00a0 LUCY \u00a0MILENA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0LUZ \u00a0ELENA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0YESSICA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 CARMEN \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 LAURA \u00a0 \u00a0 \u00a0VANESSA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 GISELA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 MORA \u00a0 BLANCO, \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 CARLO MERCADO, \u00a0 AUDIS \u00a0 ESTEBAN \u00a0 SANABRIA, \u00a0 JEFERSONYESID \u00a0MERCADO \u00a0 CANTILLO, \u00a0 YAJAIRA \u00a0 ESTHER \u00a0 GUARNIZO, \u00a0 LUIS ALBERTO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 SALAS \u00a0 MERCADO, \u00a0 OLIDA \u00a0 CAMILA \u00a0 MERCADO, ALCIRA DEL CARMEN \u00a0ARTEAGA COGOLLO e IVONETH GREGORIA BERM\u00daDEZ LEIVA, quienes \u00a0pueden \u00a0ejercitarla directamente o a trav\u00e9s de apoderado judicial que \u00a0ostente la calidad de abogado titulado. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, quien \u00a0actu\u00f3 en dicho tr\u00e1mite en procura de la tutela de los \u00a0derechos fundamentales de los \u00a0prenombrados fue MIGUEL \u00a0IGNACIO MART\u00cdNEZ OLANO, \u00a0argumentando que lo hac\u00eda en virtud del \u201cconfinamiento \u00a0preventivo y las medidas que ha adoptado la alcald\u00eda de Santa \u00a0Marta para que las personas no salgan, sumado a que los Juzgados \u00a0est\u00e1n cerrados y muchas personas son de escasos recursos y no \u00a0tienen acceso a internet\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, acto seguido, se\u00f1al\u00f3 contradictoriamente que \u00a0\u201cellos \u00a0me solicitaron su (sic) ayuda en mis redes sociales\u201d, \u00a0circunstancia \u00a0que prima \u00a0facie \u00a0deja entrever que los interesados s\u00ed cuentan con servicios en \u00a0el ciberespacio. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de \u00a0lo anterior, las restricciones que ha impuesto la emergencia \u00a0sanitaria decretada por el Gobierno Nacional con ocasi\u00f3n del \u00a0virus COVID-19 \u00a0no \u00a0ha impedido el acceso a la administraci\u00f3n de justicia; muestra \u00a0de ello son las m\u00faltiples acciones de tutela promovidas \u00a0durante esta situaci\u00f3n actual por muchos ciudadanos e incluso \u00a0directamente por personas privadas de la libertad, que han presentado \u00a0sus peticiones de amparo a trav\u00e9s de los medios tecnol\u00f3gicos \u00a0dispuestos para ello. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, las \u00a0afirmaciones del demandante para justificar su intervenci\u00f3n no \u00a0tienen ning\u00fan tipo de respaldo probatorio id\u00f3neo, pues \u00a0no se demostr\u00f3 que los supuestos agenciados no puedan valerse \u00a0por s\u00ed mismos, o que no est\u00e9n en condiciones de ejercer \u00a0su defensa material, eventos que le permitir\u00edan a \u00a0MIGUEL \u00a0IGNACIO MART\u00cdNEZ OLANO \u00a0actuar en \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n, para hacer valer los derechos \u00a0que \u00a0por sus \u00a0incapacidades \u00a0f\u00edsicas \u00a0o jur\u00eddicas \u00a0no puedan desplegar. \u00a0<\/p>\n
No se trata, \u00a0entonces, de una simple verificaci\u00f3n de comentarios \u00a0consignados en una red social, sino de las reales condiciones de \u00a0todos y cada uno de los supuestos agenciados, de los que incluso el \u00a0promotor del amparo aduce que algunos son menores de edad, en cuyo \u00a0caso su representaci\u00f3n legal recaer\u00eda en primer t\u00e9rmino \u00a0en sus progenitores, tal y como se indic\u00f3 en precedencia. \u00a0<\/p>\n
En este sentido, \u00a0de acuerdo con los par\u00e1metros fijados por la jurisprudencia \u00a0Constitucional, encuentra \u00a0la Sala que, en el tr\u00e1mite de tutela objeto de censura, MIGUEL \u00a0IGNACIO MART\u00cdNEZ OLANO \u00a0no \u00a0estaba legitimado para invocar en causa ajena la protecci\u00f3n de \u00a0los derechos supuestamente conculcados a los referidos ciudadanos, \u00a0por cuanto no aport\u00f3 prueba sumaria siquiera, de que \u00e9stos \u00a0no \u00a0puedan valerse por s\u00ed mismos, \u00a0aunque le hayan delegado tal misi\u00f3n \u00a0(Cfr. \u00a0Sentencia T-709\/98 y Sentencia \u00a0T- 493 de 1993, entre otras). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, de persistir la inconformidad en el accionante, no sobra \u00a0destacar que el numeral 3\u00ba de la providencia del 27 de abril de \u00a02020, emitida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa \u00a0Marta, dispuso remitir las diligencias a la Corte Constitucional para \u00a0su eventual revisi\u00f3n. Por consiguiente, el \u00a0juez corporativo competente \u2013natural\u2013 \u00a0para examinar en instancia definitiva el diligenciamiento reprobado \u00a0por el aqu\u00ed demandante, \u00a0es \u00a0el Alto Tribunal, al cual puede acudir para que dirima esta \u00a0controversia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el fallo impugnado ser\u00e1 confirmado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 DE LA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 13 de mayo de 2020, \u00a0proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, a trav\u00e9s de la cual neg\u00f3 \u00a0el amparo invocado por \u00a0MIGUEL \u00a0IGNACIO MART\u00cdNEZ OLANO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP5279-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0no. 906 \/ 110859 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 141) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio siete (07) de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Sala a \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n formulada por MIGUEL \u00a0IGNACIO MART\u00cdNEZ OLANO, contra \u00a0el fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}