\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP5255-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 636 \/ 110598 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 129 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., junio veintitr\u00e9s (23) de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el apoderado \u00a0judicial de JHON \u00a0ALEXIS ALZATE RAM\u00cdREZ, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados el Juzgado 1\u00ba Especializado del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Ibagu\u00e9 \u00a0y la Fiscal\u00eda 2\u00aa Especializada de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Para lo que \u00a0compete resolver en el presente asunto, del escrito de tutela y \u00a0documentos aportados al plenario la Sala destaca los siguientes \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n convoc\u00f3 a juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a JHON ALEXIS ALZATE RAM\u00cdREZ, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto autor del delito de porte de armas de fuego de uso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privativo de las fuerzas armadas, por hechos acaecidos el 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2016 al interior del Complejo Carcelario COIBA – Picale\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ibagu\u00e9, donde estaba purgando una condena por otro asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del proceso correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, despacho judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el cual, luego de programada la celebraci\u00f3n de audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria, la Fiscal\u00eda 2\u00aa Delegada present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo celebrado con el accionante, siendo verificado y aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en diligencia del 20 de junio de 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 447 CPP, la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 el otorgamiento de prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n respecto de la cual el ente acusador no formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna oposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia 15 de agosto de 2019, el prenombrado Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 a JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXIS ALZATE RAM\u00cdREZ a la pena de 66 meses de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacordada, sin derecho al subrogado de ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional. As\u00ed mismo, le neg\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria con base en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consulta de procesos efectuada en la p\u00e1gina Web \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Rama Judicial, espec\u00edficamente a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia \u2013 Quind\u00edo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ello, el defensor del aqu\u00ed demandante recurri\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n; como consecuencia de lo anterior, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, a trav\u00e9s de providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 26 de noviembre de 2019, declar\u00f3 la nulidad de lo actuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la audiencia de individualizaci\u00f3n de la pena, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto se desconocieron las formas propias del juicio al permitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el abogado formulara su petici\u00f3n de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria por escrito y no en audiencia, y porque no se tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad de qui\u00e9n aport\u00f3 el resultado de la consulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtual realizada, que determin\u00f3 la existencia de un presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedente penal en cabeza del indiciado, ni si en realidad ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro constituye una anotaci\u00f3n en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio del promotor del amparo, la decisi\u00f3n del tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho por exceso ritual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesto, porque, en su concepto, la irregularidad advertida no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial. Adem\u00e1s, se configur\u00f3 un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimental absoluto, ya que no hab\u00eda m\u00e9rito para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar la nulidad, ante la ausencia de un vicio trascendente. \u00a0<\/p>\n
2. Bajo esas \u00a0circunstancias, la parte actora acude al juez constitucional para \u00a0que, en amparo de la prerrogativa fundamental invocada, intervenga \u00a0en el proceso penal con radicado 73001630000020190000300, \u00a0deje \u00a0sin efecto la providencia del 26 de noviembre de 2019 proferida por \u00a0la Corporaci\u00f3n demandada y ordene \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 que emita un \u00a0nuevo pronunciamiento en el que se pronuncie sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, con estricta sujeci\u00f3n a lo previsto en el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 179 del CPP. \u00a0<\/p>\n
II. TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a09 de junio de 2020 se admiti\u00f3 la demanda y se dispuso correr \u00a0el respectivo traslado a las autoridades mencionadas, para que \u00a0ejercieran su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El Fiscal 7\u00ba \u00a0Especializado, en respuesta al requerimiento efectuado, hizo un breve \u00a0recuento de la actuaci\u00f3n procesal, destacando que luego de \u00a0decretada la nulidad por parte del tribunal, se program\u00f3 \u00a0audiencia para el 27 de marzo de 2020 para el tr\u00e1mite previsto \u00a0en el art\u00edculo 447 CPP, pero fue aplazada. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0titular del Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado se \u00a0limit\u00f3 a rese\u00f1ar el tr\u00e1mite surtido en la causa \u00a0seguida en contra de JHON \u00a0ALEXIS ALZATE RAM\u00cdREZ y \u00a0a precisar que, en cumplimiento de la orden emitida por el Superior, \u00a0se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 22 de mayo del a\u00f1o que \u00a0avanza, para adelantar la audiencia del art\u00edculo 447 CPP; sin \u00a0embargo, el defensor de confianza del aqu\u00ed accionante no \u00a0asisti\u00f3 y se fij\u00f3 nueva fecha para el 17 de junio \u00a0siguiente. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 se opuso a la \u00a0prosperidad de la acci\u00f3n, argumentando, respecto de la \u00a0negativa del juez de primera instancia de otorgar la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, que ello \u201cobedeci\u00f3 \u00a0a la existencia de una sentencia penal en contra de ALZATE RAM\u00cdREZ, \u00a0proferida el 20 de enero de 2016, afirmaci\u00f3n que se fundament\u00f3 \u00a0en 3 medios de conocimiento, entre ellos, la consulta de procesos \u00a0efectuada en la p\u00e1gina WEB de la Rama Judicial, \u00a0espec\u00edficamente a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Armenia Quind\u00edo, elemento probatorio \u00a0frente al cual no se aclar\u00f3 si fue aportado por el delegado \u00a0del ente obedeci\u00f3 a la existencia de una sentencia penal en \u00a0contra de ALZATE RAM\u00cdREZ, proferida el 20 de enero de 2016, \u00a0afirmaci\u00f3n que se fundament\u00f3 en 3 medios de \u00a0conocimiento, entre ellos, la consulta de procesos efectuada en la \u00a0p\u00e1gina WEB de la Rama Judicial, espec\u00edficamente a los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Armenia Quind\u00edo, elemento probatorio frente al cual no se \u00a0aclar\u00f3 si fue aportado por el delegado del ente\u201d. \u00a0En ese sentido, consider\u00f3 que \u201cno \u00a0se garantiz\u00f3 a las partes el derecho a la defensa y \u00a0contradicci\u00f3n que les asiste en todo el proceso penal, as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n, se desconocieron plenamente los principios de \u00a0publicidad y oralidad que rigen las actuaciones propias del Sistema \u00a0Penal Acusatorio\u201d. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las previsiones establecidas en el Decreto 1983 de 2017, \u00a0modificatorio del Decreto 1069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para pronunciarse respecto de la \u00a0tem\u00e1tica planteada al inicio de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Referente a la \u00a0acci\u00f3n p\u00fablica que nos ocupa, ha de precisarse que el \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que se trata de un mecanismo concebido para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales, cuando estos resulten \u00a0amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n, \u00a0siempre que no exista otro recurso o medio de defensa judicial, a \u00a0menos que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, ha \u00a0sido criterio definido y reiterado de la Sala que no es procedente \u00a0acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional para \u00a0intervenir dentro de procesos en curso, no solo porque ello desconoce \u00a0la independencia de que est\u00e1n revestidas las autoridades \u00a0judiciales para tramitar y resolver los asuntos de su competencia, \u00a0sino porque tal proceder desnaturaliza la filosof\u00eda que \u00a0inspir\u00f3 la acci\u00f3n de amparo como mecanismo residual de \u00a0defensa de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la actuaci\u00f3n penal con radicado \u00a073001630000020190000300 \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0tr\u00e1mite, concretamente, con \u00a0fecha programada para llevar a cabo la audiencia prevista en el \u00a0art\u00edculo 447 del CPP, de conformidad con la nulidad decretada \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0y es all\u00ed donde debe el accionante presentar las solicitudes \u00a0encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que estime \u00a0desconocedora de sus garant\u00edas superiores. Adem\u00e1s, \u00a0cualquier violaci\u00f3n de sus prerrogativas constitucionales de \u00a0las que hoy se duele, puede ser eventualmente discutida a trav\u00e9s \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Por \u00a0tanto, no es oportuno ni procedente pedirle al juez constitucional \u00a0que se entrometa en el asunto. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en raz\u00f3n a que las etapas, recursos y procedimientos que \u00a0conforman un proceso son el primer espacio de protecci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que \u00a0tiene que ver con las garant\u00edas del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por la parte demandante \u00a0implicar\u00eda desconocer las decisiones que en ejercicio de sus \u00a0funciones emiten las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de \u00a0los procesos todav\u00eda en curso, adelantados conforme la \u00a0normativa aplicable en cada caso, m\u00e1xime cuando no est\u00e1 \u00a0acreditada (ni lo avizora la Sala) una evidente situaci\u00f3n de \u00a0perjuicio irremediable que haga forzosa la intervenci\u00f3n \u00a0transitoria del juez constitucional en favor de JHON \u00a0ALEXIS ALZATE RAM\u00cdREZ. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0al existir un escenario natural de discusi\u00f3n sobre el asunto \u00a0sometido al conocimiento del juez constitucional, la tutela demandada \u00a0se torna improcedente, en los t\u00e9rminos previstos por el \u00a0art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991(Corte \u00a0Constitucional, Sentencia T \u2013 418 de 2003). \u00a0<\/p>\n
Corolario de lo \u00a0anterior, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA \u00a0 SEGUNDA \u00a0 \u00a0 DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0por improcedente el amparo constitucional deprecado por el \u00a0apoderado \u00a0judicial de JHON \u00a0ALEXIS ALZATE RAM\u00cdREZ, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones consignadas en la \u00a0 parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP5255-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 636 \/ 110598 \u00a0 Acta No. 129 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., junio veintitr\u00e9s (23) de dos mil veinte (2020). \u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el apoderado \u00a0judicial de JHON […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}