\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS \u00a02 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP5252-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0761 \/ 110721 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 129) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por MAR\u00cdA PATRICIA \u00a0ZULUAGA PINEDA contra la sentencia de tutela proferida el 18 de marzo \u00a0de 2020 por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, mediante la cual neg\u00f3 el amparo de sus derechos \u00a0fundamentales presuntamente vulnerados por la Sala Laboral del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes dentro \u00a0del proceso ordinario laboral promovido por la accionante y el \u00a0Juzgado 39 Laboral del Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0PATRICIA ZULUAGA promovi\u00f3 demanda ordinaria laboral contra \u00a0Skandia, la AFP Porvenir S.A. y Colpensiones, para que se declarara \u00a0la nulidad del traslado del R\u00e9gimen de Prima Media con \u00a0Prestaci\u00f3n Definida (RPM) al R\u00e9gimen de Ahorro \u00a0Individual con solidaridad (RAIS), efectuado en 2010. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia del 24 de abril de 2019, el Juzgado 39 Laboral del Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 accedi\u00f3 a la pretensi\u00f3n formulada. En \u00a0desacuerdo con esa postura, las demandadas la apelaron y el 5 de \u00a0noviembre siguiente la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0la revoc\u00f3. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio de la demandante, existi\u00f3 un vicio del consentimiento \u00a0debido al incumplimiento del deber de informaci\u00f3n por parte de \u00a0la AFP. Destac\u00f3, adem\u00e1s, que la sentencia emitida en \u00a0segunda instancia se apart\u00f3 del precedente establecido por la \u00a0Corte Suprema de Justicia respecto del tema. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional en procura del amparo de sus derechos fundamentales. \u00a0Solicit\u00f3, por ende, que se deje sin efecto la providencia \u00a0cuestionada y se declare la ineficacia del traslado del r\u00e9gimen \u00a0de pensiones, as\u00ed mismo, se disponga el retorno a \u00a0Colpensiones. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 10 de febrero de 2020, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela y notific\u00f3 la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite a la \u00a0autoridad judicial accionada y dem\u00e1s vinculados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Administradora Colombiana de Pensiones y \u00a0la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesant\u00edas Porvenir \u00a0S.A. \u00a0acudieron al tr\u00e1mite y, reclamaron la improcedencia de la \u00a0acci\u00f3n porque no han vulnerado los derechos fundamentales de \u00a0PATRICIA ZULUAGA. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, Old Mutual Skandia Pensiones y Cesant\u00edas S.A. indic\u00f3 \u00a0que al estar en estudio el recurso de casaci\u00f3n, debe negarse \u00a0el amparo. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0aport\u00f3 el audio de la audiencia realizada el 11 de septiembre \u00a0de 2019. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0advertir incumplido el requisito de subsidiariedad, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral neg\u00f3 el amparo solicitado. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que el escenario \u00a0natural para dirimir la controversia es el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, que a\u00fan no ha sido concedido. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante impugn\u00f3 el fallo de primera instancia. Reiter\u00f3 \u00a0los argumentos expuestos en la demanda de tutela, espec\u00edficamente \u00a0en el desconocimiento del precedente judicial. Agreg\u00f3 que con \u00a0la declaratoria de improcedencia, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0vulnera su derecho a la igualdad, en tanto que, el 18 de marzo de \u00a02020 esa Sala especializada emiti\u00f3 9 fallos en tutela en los \u00a0cuales ampar\u00f3 bajo el argumento de \u201cflexibilizaci\u00f3n \u00a0ante circunstancias como la inmediatez, haber agotado los recursos o \u00a0haber interpuesto casaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita se revoque la decisi\u00f3n y se conceda el \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo establecido en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, en armon\u00eda con el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 001 de 2002, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal es competente para \u00a0tramitar y decidir la impugnaci\u00f3n de la tutela, por cuanto el \u00a0procedimiento involucra a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0la accionante someter la sentencia de segunda instancia emitida en el \u00a0proceso ordinario laboral 2017-00721-01, a un nuevo control por parte \u00a0del juez constitucional. Sin \u00a0embargo, ello no es posible, por cuanto la controversia no puede ser \u00a0resuelta mediante la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en atenci\u00f3n a su car\u00e1cter residual y subsidiario. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, debido a que los reproches expuestos en la demanda \u00a0corresponden a aspectos que deben alegarse y definirse dentro del \u00a0proceso ordinario laboral, mediante la aplicaci\u00f3n e \u00a0interpretaci\u00f3n normativa por parte del funcionario natural. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n \u00a0como la pretendida \u00a0por la demandante \u00a0implicar\u00eda desconocer las decisiones que en ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0emiten las \u00a0autoridades competentes en \u00a0el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, \u00a0adelantados conforme a \u00a0la norma aplicable en cada caso. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en esa oportunidad procesal, ante \u00a0el funcionario competente, donde \u00a0debe la accionante presentar \u00a0las peticiones y argumentos encaminados a remediar cualquier \u00a0situaci\u00f3n que estime desconocedora de sus derechos \u00a0fundamentales. Por ende, el juez constitucional no est\u00e1 \u00a0habilitado para interferir en ese asunto, debido a que el proceso \u00a0est\u00e1 en tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la actuaci\u00f3n se estableci\u00f3 que contra la sentencia \u00a0laboral de segunda instancia, la demandante promovi\u00f3 el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, cuya concesi\u00f3n a\u00fan \u00a0no ha sido definida por ese Tribunal. No puede pretender, entonces, \u00a0reemplazar ese medio de impugnaci\u00f3n que es el mecanismo \u00a0natural de defensa de sus intereses, por la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, no puede predicarse la vulneraci\u00f3n del derecho a la \u00a0igualdad frente a presupuestos f\u00e1cticos distintos. Cierto es \u00a0que Sala de Casaci\u00f3n Laboral el 18 de marzo de 2020 \u00a0flexibiliz\u00f3 los requisitos de procedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela para analizar de fondo la pretensi\u00f3n de amparo de \u00a0los derechos de aquellas personas que efectuaron traslado de r\u00e9gimen \u00a0pensional, pero \u00fanicamente, cuando los accionantes no hubieran \u00a0agotado todos los mecanismos de protecci\u00f3n al interior del \u00a0proceso laboral, como se demuestra en el siguiente cuadro: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3191 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3200 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3202 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3199 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 7) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3193 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 7) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3197 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 7) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3201 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3226 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 7) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STL3196 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Fl. 7) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es manifiesto que la afirmaci\u00f3n de la \u00a0accionante de que \u201cno \u00a0existe diferencia alguna entre las situaciones por m\u00ed \u00a0expuestas en el libelo demandatorio con las consideraciones que \u00a0sustentaron las decisiones adoptadas en estos procesos\u201d carece \u00a0de solidez, al haberse constatado que PATRICIA ZULUAGA promovi\u00f3 \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n en contra de la decisi\u00f3n \u00a0de segunda instancia, lo que \u00a0<\/p>\n
descarta \u00a0la lesi\u00f3n a la igualdad porque los supuestos son diferentes, \u00a0tal y como se demostr\u00f3 anteriormente. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, se itera, ante la existencia de un mecanismo vigente \u00a0de defensa ante el Tribunal de cierre, como activ\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n de sus derechos a trav\u00e9s del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, deber\u00e1 esperar el resultado del mismo y no \u00a0anticipar el an\u00e1lisis del caso a trav\u00e9s de una acci\u00f3n \u00a0residual. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone confirmar, por consiguiente, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto en precedencia, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas 2 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo del 18 de marzo de 2020, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia que neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela interpuesta por MAR\u00cdA PATRICIA ZULUAGA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS \u00a02 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP5252-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0761 \/ 110721 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 129) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por MAR\u00cdA PATRICIA \u00a0ZULUAGA PINEDA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}