{"id":52354,"date":"2023-09-15T20:55:55","date_gmt":"2023-09-15T20:55:55","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/stp5110-2020\/"},"modified":"2023-09-15T20:55:55","modified_gmt":"2023-09-15T20:55:55","slug":"stp5110-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/stp5110-2020\/","title":{"rendered":"STP5110-2020"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP5110-2020 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0#146\/110139 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0141 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por NAER ANTONIO PINTO \u00a0RAM\u00cdREZ, por medio de apoderada, contra la sentencia proferida \u00a0el 6 de marzo de 2020 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 por improcedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta contra el Juzgado 3\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de dicha ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a020 de febrero de 2018, el Juzgado Noveno Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a NAER ANTONIO PINTO \u00a0RAM\u00cdREZ a 64 meses de prisi\u00f3n, tras encontrarlo \u00a0penalmente responsable en calidad de part\u00edcipe del delito de \u00a0porte de estupefacientes. Por tal motivo, fue recluido en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario de Ibagu\u00e9 -COIBA-. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0vigilancia de la pena le correspondi\u00f3 al Juzgado 3\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, \u00a0ante el cual, el 15 de abril de 2019 PINTO RODR\u00cdGUEZ present\u00f3 \u00a0solicitud de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0auto del 22 de julio de 2019, el juzgado neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional pretendida. Justific\u00f3 esa decisi\u00f3n \u00a0indicando que el tema ya hab\u00eda sido decidido por el juzgado 23 \u00a0hom\u00f3logo de Bogot\u00e1 en a\u00f1os anteriores. La \u00a0providencia fue notificada al accionante el 25 de julio de 2019, \u00a0quien interpuso los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a02 de agosto de 2019 la apoderada de PINTO RAM\u00cdREZ, radic\u00f3 \u00a0poder y la sustentaci\u00f3n de los recursos interpuestos por su \u00a0representado. El \u00a016 de enero de 2020, el juzgado le reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica y resolvi\u00f3 negar los recursos por \u00a0extempor\u00e1neos. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0desacuerdo con la anterior determinaci\u00f3n, el accionante \u00a0present\u00f3 los recursos de reposici\u00f3n y queja. Para el \u00a0efecto, consider\u00f3 que los aludidos medios de impugnaci\u00f3n \u00a0se presentaron de manera oportuna. \u00a0<\/p>\n<p>Tras \u00a0considerar quebrantados los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0petici\u00f3n y defensa, demand\u00f3 que se ordene al Juzgado 3\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0resolver los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0presentados directamente por el accionante o dar tr\u00e1mite al \u00a0recurso de queja incoado por su defensora. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 25 de febrero de 2020, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela \u00a0y corri\u00f3 el traslado correspondiente a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 se opuso a la prosperidad de la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela. Inform\u00f3 que desde el 13 de febrero de 2020 \u00a0implement\u00f3 un plan de descongesti\u00f3n y seguimiento a las \u00a0peticiones con el fin de priorizar, en su orden, las relacionadas con \u00a0libertad condicional, prisi\u00f3n domiciliaria y beneficios \u00a0administrativos de hasta 72 horas de permiso. \u00a0<\/p>\n<p>Destac\u00f3 \u00a0que en aras del derecho de igualdad que le asiste a cada uno de los \u00a0internos, procede a dar estudio a las solicitudes en estricto orden \u00a0de ingreso. Asegur\u00f3, por tanto, que los recursos presentados \u00a0por el solicitante se estar\u00edan resolviendo durante junio del \u00a0presente a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0primera instancia neg\u00f3 por improcedente la acci\u00f3n \u00a0constitucional. Encontr\u00f3 que la mora judicial para resolver \u00a0los recursos interpuestos se encuentra justificada ante la congesti\u00f3n \u00a0que afrontan los despachos de ejecuci\u00f3n de penas de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n<p>Destac\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que el juez constitucional no puede alterar el orden \u00a0de ingreso al despacho de los procesos objeto de decisi\u00f3n, por \u00a0cuanto afectar\u00eda derechos fundamentales de otras personas que \u00a0est\u00e1n a la espera de que se resuelvan sus asuntos. \u00a0<\/p>\n<p>Inconforme \u00a0con la anterior decisi\u00f3n, PINTO RAM\u00cdREZ impugn\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia. En esencia reitero los argumentos \u00a0expuestos en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de \u00a01991, la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n constitucional de tutela, NAER ANTONIO \u00a0PINTO RAM\u00cdREZ cuestion\u00f3 que el Juzgado 3\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 no \u00a0haya resuelto los recursos promovidos en abril de 2019 contra el auto \u00a0que le neg\u00f3 el subrogado de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0embargo, consultado el Sistema de Informaci\u00f3n de Procesos \u00a0Justicia Siglo XXI 1, \u00a0se estableci\u00f3 que el 25 de junio de 2020 el Juzgado accionado \u00a0declar\u00f3 en favor del demandante la extinci\u00f3n de la pena \u00a0principal de 64 meses de prisi\u00f3n y le concedi\u00f3 la \u00a0libertad por pena cumplida en forma inmediata, decisi\u00f3n que le \u00a0fue notificada al actor el 26 de junio de 2020. \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0duda, en eventos como el presente, la competencia del juez de tutela \u00a0se agota al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales que se estimaron violentados. En consecuencia, debe \u00a0concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado, evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la \u00a0tutela \u00a0<\/p>\n<p>Ante \u00a0lo expuesto, se confirmar\u00e1 la negativa de la protecci\u00f3n \u00a0constitucional, no por las consideraciones expuestas en el fallo \u00a0impugnado, sino por la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo anterior, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 6 de marzo de 2020, proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 que neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela presentada por NAER ANTONIO PINTO RAM\u00cdREZ. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/jepms\/ibaguejepms\/adju.asp?cp4=11001600000020160205700&amp;fecha_r=07\/07\/2020_12:14:18%20p.m. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP5110-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#146\/110139 \u00a0 Acta \u00a0141 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por NAER ANTONIO PINTO \u00a0RAM\u00cdREZ, por medio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}