\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4894 \u00a0– 2020 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 734\/110693 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00b0 124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por JHON \u00a0EDWARD ESPINOZA OROZCO contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira \u00a0y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales a la \u00a0dignidad humana, igualdad, debido proceso, defensa t\u00e9cnica y \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0<\/p>\n
Fueron vinculados \u00a0como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el asunto el \u00a0Establecimiento Carcelario y Penitenciario, el Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, ambos de la ciudad de \u00a0Pereira y las dem\u00e1s partes, autoridades e intervinientes en el \u00a0proceso penal de radicado 660016000035201401973. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los \u00a0t\u00e9rminos de la demanda de tutela, se destacan como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el demandante que, por providencia del 2 de octubre de 2017, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira lo conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso penal de radicado 660016000035201401973. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n, el abogado defensor interpuso recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 27 de marzo de 2020, la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pereira confirm\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo de primera instancia. Esta decisi\u00f3n le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificada hasta el 15 de mayo de 2020 por parte del delegado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1rea jur\u00eddica donde se encuentra privado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el profesional del derecho que lo representaba fue sustituido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin notific\u00e1rsele de tal situaci\u00f3n, sin conocer quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la actualidad ejerce tal labor, situaci\u00f3n que, sumada a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia de medios econ\u00f3micos, lo priv\u00f3 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de interponer al recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la determinaci\u00f3n de segunda instancia, por cuanto no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue informado de la procedencia de tal mecanismo de contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, que los profesionales en derecho adscritos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor\u00eda p\u00fablica no tienen la facultad legal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituir poder, salvo que cuenten con la autorizaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor\u00eda regional o seccional del pueblo \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las autoridades judiciales accionadas omitieron valorar todo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material probatorio, tan solo evaluaron los testimonios de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agentes de la Polic\u00eda Nacional que participaron al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su captura y un peritaje que no identifica el tipo de arma que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0portaba. Por tanto, no se demostr\u00f3 la afectaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0riesgo al bien jur\u00eddico amparado ante la ausencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0munici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Apoyado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este contexto f\u00e1ctico, el accionante reitera que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de sus prerrogativas por parte de las accionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devienen, en lo fundamental, (i) por el cambio de defensor, que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantiz\u00f3 el ejercicio de una defensa t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada, pues no le inform\u00f3 del derecho de recurrir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n la sentencia de segunda instancia y, (ii) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal accionado nunca practic\u00f3 una inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial al lugar de los hechos para verificar que no \u00abrealic\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la conducta con culpa o dolo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procura de la protecci\u00f3n de los derechos invocados, pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prosperidad del amparo y, en consecuencia, (i) se declare la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de toda la actuaci\u00f3n procesal, (ii) se ordene la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n judicial al lugar de comisi\u00f3n de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, (iii) se disponga su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS \u00a0AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Administrativos Judiciales del Sistema Penal Acusatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pereira. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que contra el accionante se adelant\u00f3 proceso penal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 66001 60 00 035 2014 01973, por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes o municiones, el cual culmin\u00f3 con sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria del 19 de octubre de 2017, proferida por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Pereira. Agreg\u00f3 que, dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia no tiene ninguna actuaci\u00f3n pendiente de tramitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con relaci\u00f3n a la parte actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario ERE de Pereira. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo que la vulneraci\u00f3n denunciada proviene de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de instancia dictadas por las accionadas, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la que, ante la falta de injerencia en el asunto, carece de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Pereira. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que, mediante sentencia del 2 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, conden\u00f3 al aqu\u00ed demandante por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones, la cual fue confirmada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el superior funcional, en virtud de la apelaci\u00f3n formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el abogado defensor. Arguy\u00f3 que todas las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procesado le fueron respetadas, por cuanto, la defensa t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue ejercida por defensor p\u00fablico hasta la etapa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento y por abogado de confianza desde la audiencia de lectura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fallo y, adem\u00e1s, la condena se encuentra respaldada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material probatorio recopilado en la oportunidad legal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ilustr\u00f3 que mediante providencia del 27 de marzo de 2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa contra la sentencia condenatoria dictada el 2 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017. Agreg\u00f3 que los pronunciamientos censurados no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran afectados por alg\u00fan defecto constitutivo de v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que, para efectos de notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de \u00a0segunda instancia, se ha intentado comunicarla al abogado Pantoja \u00a0Medina a trav\u00e9s de 5 correos electr\u00f3nicos y \u00a0notificaci\u00f3n por correo certificado, quien actualmente \u00a0representa judicialmente los intereses de ESPINOZA OROZCO, ya que \u00a0dentro del expediente no obra acto de sustituci\u00f3n alguna. Sin \u00a0embargo, hasta la fecha, ha sido imposible, raz\u00f3n por la que \u00a0no se ha podido empezar a contar el t\u00e9rmino legal para que las \u00a0partes, si es su intenci\u00f3n, interpongan el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s intervinientes guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Competencia\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, los numerales 5 y 11 del canon 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 \u00a0de 2015, modificado por el 1\u00b0 del Decreto 1983 de 2017, esta Sala \u00a0es competente para resolver esta acci\u00f3n en primera instancia, \u00a0por estar tambi\u00e9n dirigida en contra de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0en establecer \u00a0si frente a las providencias del 2 de octubre de 2017 y 27 de marzo \u00a0de 2020, proferidas por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito y la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial, ambos de la \u00a0ciudad de Pereira, en el proceso penal 660016000035201401973, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la exigencia de subsidiariedad \u00a0y, de concurrir este presupuesto, si debe \u00a0concederse el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo concebido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando resulten amenazados o vulnerados por cualquier autoridad, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los particulares en los casos all\u00ed establecidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n se dirige contra decisiones o actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, es necesario, para su procedencia, que cumpla los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de inmediatez y subsidiariedad, y que se demuestre que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n o actuaci\u00f3n incurri\u00f3 en una v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho por defecto org\u00e1nico, procedimental, f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo, de motivaci\u00f3n, error inducido, desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precedente o violaci\u00f3n directa de la constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C-590\/05 y T-332\/06). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto de subsidiariedad que preside la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica que quien acude a ella debe haber agotado todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pone a su disposici\u00f3n en el proceso que la motiva para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardar sus derechos, en aras de la protecci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados de autonom\u00eda e independencia de la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional, y que solo sea posible utilizarla, por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional, para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia \u00a0ha sostenido que cuando la acci\u00f3n se dirige contra decisiones \u00a0o procedimientos judiciales, la limitante del referido requisito \u00a0gen\u00e9rico se estructura cuando, i) existe un proceso judicial \u00a0en curso, (ii) los medios de defensa judicial no se han agotado, y \u00a0(iii) es utilizada para sustituir al funcionario judicial en la \u00a0funci\u00f3n jurisdiccional que le es propia, o para revivir etapas \u00a0procesales donde no se utilizaron los mecanismos de impugnaci\u00f3n \u00a0disponibles \u00a0(C.C.S.T-103\/2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso que se analiza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrado, (i) que contra el accionante se adelanta proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes o municiones bajo el radicado 66001 60 00 035 2014 01973, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) que el 2 de octubre de 2017, el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Pereira lo conden\u00f3 por la conducta punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida, (iii) que el 27 de marzo de 2020, el tribunal accionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia y en su numeral 3\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto por el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura en el art\u00edculo 4\u00ba del Acuerdo PCSJA20-11518 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 16 de marzo de 2020 y en la Circular CSJRIC20-75 expedida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, no se realizar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de lectura de sentencia, y por ende esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le notificar\u00e1 por la Secretar\u00eda de esta Sala v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico a las partes e intervinientes, mismo medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el que los interesados podr\u00e1n interponer los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes recursos de ley.\u00bb, (iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n de segundo grado no ha sido notificada a todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes, falta el defensor de confianza, por tanto, a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede en su contra el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con los previsto en el art\u00edculo 183 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 20041. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Esta realidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico procesal permite establecer que los presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requeridos para superar las limitantes del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, no se cumplen, por estar la acci\u00f3n dirigida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) contra decisiones judiciales, (ii) que fueron dictadas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco de un proceso penal que se encuentra en tr\u00e1mite, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) donde no se han agotado los medios de defensa judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibles, puesto que el accionante est\u00e1 en tiempo de hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n planteada est\u00e1 distante de estructurar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimientos de inminencia, urgencia, gravedad e impostergabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la figura del perjuicio irremediable exige para la procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n por v\u00eda transitoria, pues el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no refiri\u00f3 que se encontrara ante una situaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales caracter\u00edsticas, ni la Sala observa que sus exigencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurran. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera, una vez m\u00e1s, que esta acci\u00f3n no puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleada como instancia paralela a los procedimientos ordinarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque esto desvirt\u00faa su naturaleza y porque al juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no le es permitido trascender su \u00f3rbita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional con el fin de estudiar el acierto de una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial contra la cual proceden los recursos ordinarios. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo invocado por ser improcedente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE \u00a0TUTELA N\u00ba 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo solicitado por JHON \u00a0EDWARD ESPINOZA OROZCO \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira \u00a0y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro de los \u00a0tres d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Si no fuere \u00a0impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cOPORTUNIDAD.\u00a0<Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo\u00a098\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> El recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se interpondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Tribunal dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la \u00faltima notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en un t\u00e9rmino posterior com\u00fan de treinta (30) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presentar\u00e1 la demanda que de manera precisa y concisa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4894 \u00a0– 2020 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 734\/110693 \u00a0 Acta \u00a0n\u00b0 124 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}