\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS \u00a02 \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP4715-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0704 \/ 110663 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por WILLIAM FABI\u00c1N \u00a0BUSTOS BELTR\u00c1N contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio. Al tr\u00e1mite fueron \u00a0vinculadas \u00a0las partes e intervinientes del proceso 2014-00130 descrito en la \u00a0demanda y el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0indic\u00f3 WILLIAM FABI\u00c1N BUSTOS BELTR\u00c1N, se \u00a0encuentra privado de la libertad desde el 19 de diciembre de 2016 en \u00a0virtud del proceso penal que se adelanta en su contra por el delito \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo se pudo advertir de la consulta de procesos realizada en la \u00a0p\u00e1gina web de la Rama Judicial, que luego de agotado el \u00a0tr\u00e1mite de rigor, el 14 de diciembre de 2019 el Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Villavicencio lo conden\u00f3 a la pena de 20 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, tras hallarlo responsable del delito \u00a0por el que se le acus\u00f3. Inconforme con la sentencia, la \u00a0defensa apel\u00f3. \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de marzo de 2020 le solicit\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Villavicencio programe audiencia preliminar de libertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos. Toda vez que, en su sentir, su \u00a0condici\u00f3n es de indiciado y la medida de aseguramiento super\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de duraci\u00f3n prevista en la Ley \u00a01760 de 2015 modificada por la Ley 1786 de 2016. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el accionante que no obtuvo respuesta y, por tanto, acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional para reclamar la \u00a0protecci\u00f3n de su derecho fundamental a la libertad. En \u00a0consecuencia, pidi\u00f3 que se ordene a la corporaci\u00f3n \u00a0judicial accionada programar la diligencia solicitada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 de junio de 2020, \u00a0esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda constitucional y corri\u00f3 el respectivo traslado a \u00a0los sujetos pasivos referidos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad judicial accionada y dem\u00e1s vinculados guardaron \u00a0silencio dentro del t\u00e9rmino concedido para ejercer el derecho \u00a0de defensa. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del \u00a030 de noviembre de 2017, la Sala es competente para tramitar y \u00a0decidir la acci\u00f3n de tutela, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un Tribunal Superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto WILLIAM \u00a0FABI\u00c1N BUSTOS BELTR\u00c1N solicit\u00f3 \u00a0el 13 de marzo de 2020 a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio fije audiencia preliminar de libertad por vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos, \u00a0pues considera que al no encontrarse ejecutoriada la sentencia \u00a0condenatoria su condici\u00f3n es de indiciado. Por tanto, la \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad impuesta en el a\u00f1o \u00a02016 super\u00f3 el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de duraci\u00f3n \u00a0prevista en la normatividad aplicable al caso. \u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0la Sala, en primer lugar, que cuando se pretende el impulso de una \u00a0actuaci\u00f3n judicial a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n \u00a0de requerimientos, \u00e9stos no deben ser entendidos como el \u00a0ejercicio del derecho fundamental de petici\u00f3n sino de \u00a0postulaci\u00f3n, el que ciertamente tiene cabida dentro de la \u00a0garant\u00eda del debido proceso, en su acepci\u00f3n de acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. (Cfr. Sentencia T \u2013 215 A \u00a0de 2011 y T \u2013 311 de 2013). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta palmario que el formulario de solicitud de audiencia enviado \u00a0el 13 de marzo de 2020 a la corporaci\u00f3n accionada, cuya \u00a0desatenci\u00f3n denuncia el actor, se refiere a asuntos de \u00a0car\u00e1cter procesal que deben ser atendidos conforme las \u00a0previsiones de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, conduce necesariamente a la conclusi\u00f3n de que la \u00a0autoridad accionada no ha vulnerado la garant\u00eda prevista en la \u00a0mencionada norma de rango constitucional, pues no estaba obligada a \u00a0resolver de fondo la solicitud en los t\u00e9rminos en que fue \u00a0presentada y reclama el peticionario. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la informaci\u00f3n revelada por el accionante y corroborada en la \u00a0consulta de procesos de la Rama Judicial1, \u00a0el tr\u00e1mite se encuentra en la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Villavicencio pendiente de estudio de la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada por la defensa en contra de la sentencia condenatoria \u00a0impuesta por el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed, que equivocadamente WILLIAM FABI\u00c1N BUSTOS BELTR\u00c1N \u00a0formula la solicitud de audiencia preliminar de libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos a pesar de conocer que desde el 14 de \u00a0diciembre de 2019 se encuentra condenado a la pena de 20 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n tras ser hallado responsable del delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, lo cual implica que se \u00a0encuentra descontando la sanci\u00f3n impuesta y no como lo predica \u00a0en condici\u00f3n de \u201cindiciado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0circunstancia hace inexistente la vulneraci\u00f3n alegada por el \u00a0actor ya que \u00a0la Ley 906 de 2004 se refiere a dos momentos para que el juez de \u00a0conocimiento libre la correspondiente orden de captura o en caso de \u00a0encontrarse privado de la libertad, disponga que as\u00ed contin\u00fae, \u00a0ya sea cuando se emita el sentido del fallo -art\u00edculo 450- o \u00a0se profiera formalmente la sentencia condenatoria, sin imponer, un \u00a0requisito adicional, como ser\u00eda la firmeza de la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, se concluye que la conducta negligente denunciada no \u00a0tuvo lugar, ni se quebrantaron o pusieron en riesgo los derechos de \u00a0postulaci\u00f3n ni acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0Constituye criterio reiterado de la Corte, que cuando se advierte la \u00a0ausencia de vulneraci\u00f3n o amenaza de derechos fundamentales, \u00a0ello torna improcedente la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2, de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el amparo invocado por WILLIAM FABI\u00c1N BUSTOS BELTR\u00c1N \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n