\u00a0 \u00a0 Proceso No 10656 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 64 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 dieciocho (18) de junio \u00a0de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudia la Sala la solicitud de libertad que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Jes\u00fas Antonio \u00a0Garc\u00eda Cabrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Solicita el libelista, argumentando el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0para su defendido de la \u201clibertad condicional\u201d, dado que, en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del principio de favorabilidad, la pena imponible no \u00a0superar\u00eda \u00a0los \u00a0seis \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, y si el tiempo que lleva privado de la \u00a0libertad \u00a0asciende \u00a0a \u00a026 \u00a0meses, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0las \u00a0tres quintas \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Ante \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal se \u00a0adelanta \u00a0 proceso \u00a0 contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cabrera, dentro \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000, medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, sustituida por detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0motivo \u00a0por el cual a partir del 29 de marzo de 2000, fecha en la que suscribi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0se encuentra recluido en su residencia en la ciudad \u00a0de Neiva (folio 40 del cuaderno original N\u00b02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de noviembre de 2000 se profiri\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de concusi\u00f3n, tipificado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente \u00a0para la \u00e9poca de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0demanda \u00a0la \u00a0\u201clibertad \u00a0condicional\u201d de su defendido, que hay que entenderla \u00a0como \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0por \u00a0estar \u00a0a\u00fan \u00a0en curso el \u00a0proceso, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que por tener mayor cobertura y en aras de una mayor \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de quien aun no ha sido condenado, debe estudiarse, \u00a0prioritariamente, \u00a0la \u00a0viabilidad de revocar la medida de aseguramiento que pesa \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Ha \u00a0 sido \u00a0 clara \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0delimitar el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal de los fines de la detenci\u00f3n preventiva a \u00a0que se refieren los art\u00edculos 3\u00b0 y 355 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiso \u00a0el \u00a0garante \u00a0de la supremac\u00eda de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que acorde con los nuevos postulados legales, el juez \u00a0no \u00a0solamente \u00a0estudie \u00a0y verifique el cumplimiento de los factores objetivos de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los tres ordinales del art\u00edculo 357 del C. de P. P. \u00a0(monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, cualificaci\u00f3n de algunos comportamientos y la vigencia de \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional), \u00a0sino \u00a0que \u00a0establezca \u00a0 bajo \u00a0 un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0racional, \u00a0proporcional \u00a0y, \u00a0especialmente, \u00a0motivado, \u00a0si, \u00a0en el caso concreto, la detenci\u00f3n es o no eficaz, por lo que si \u00a0concluye \u00a0que el procesado comparecer\u00e1 en cualquier tiempo al proceso, bien sea \u00a0para \u00a0la instrucci\u00f3n, el juzgamiento o la ejecuci\u00f3n de la pena, preservar\u00e1 la \u00a0prueba, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0ocultar\u00e1, destruir\u00e1 o deformar\u00e1 elementos relevantes \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso ni entorpecer\u00e1 su aducci\u00f3n, y que no colocar\u00e1 en peligro la \u00a0comunidad, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0no incurrir\u00e1 nuevamente en actividades delictivas, deber\u00e1 \u00a0abstenerse de imponerla o revocar la existente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, al evaluar este nuevo \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 cosas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Antonio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cabrera, \u00a0nos \u00a0encontramos \u00a0con \u00a0la \u00a0concurrencia de varios elementos \u00a0en \u00a0su \u00a0favor, \u00a0como \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0resuelta \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica se puso a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Corte Suprema cuando as\u00ed se lo requiri\u00f3 esta Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0lleva un buen tiempo en detenci\u00f3n domiciliaria en su residencia sin que se \u00a0reporte \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones impuestas y que no hay ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0que \u00a0permita \u00a0concluir \u00a0que eludir\u00e1 su comparecencia al proceso o que \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en peligro a la comunidad, elementos que permiten colegir que ninguna \u00a0necesidad \u00a0hay \u00a0de mantener la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, \u00a0por \u00a0virtud de este proceso, por lo que se proceder\u00e1 a revocarla y a ordenar su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, sustituida por detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 impuesta \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Garc\u00eda Cabrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, deber\u00e1 suscribir acta de compromiso en los t\u00e9rminos referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0354 del C. de P. P., luego de lo cual quedar\u00e1 inmediatamente \u00a0en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la elaboraci\u00f3n del acta y cumplimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0orden, \u00a0comisi\u00f3nase \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 Suscrita \u00a0el \u00a0acta \u00a0de compromiso, por Secretar\u00eda de esta Sala se comunicar\u00e1 al Director \u00a0del INPEC esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Verificado lo \u00a0anterior, \u00a0ord\u00e9nase \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cauci\u00f3n otorgada por el procesado \u00a0para \u00a0garantizar el cumplimiento de las obligaciones adquiridas al concederse la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0(folio \u00a039 \u00a0c. \u00a0o. \u00a0N\u00b0 \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Mediante \u00a0 sentencia \u00a0 C \u00a0 -774\/01 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada del art\u00edculo 363 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De la revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 363 de la Ley 600 de 2000, fue \u00a0demandado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su conexidad con la figura de la detenci\u00f3n preventiva, \u00a0concepto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0ya dicho, debe declararse su \u00a0exequibilidad. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 necesario \u00a0 hacer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0adicional, para fijar el alcance de la disposici\u00f3n en armon\u00eda \u00a0con los condicionamientos que se har\u00e1n en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 se \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0sobrevengan \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0desvirt\u00faen, \u00a0postulado \u00a0que \u00a0debe ser armonizado con las consideraciones establecidas en esta \u00a0providencia, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva puede ser \u00a0revocada \u00a0cuando \u00a0surjan \u00a0nuevos \u00a0elementos de juicio que permitan establecer la \u00a0ausencia \u00a0o carencia de eficacia para lograr sus objetivos, ya sea porque existe \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comparecencia del sindicado al proceso, por la imposibilidad \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la comunidad o al material probatorio, etc. Por lo tanto, la \u00a0norma \u00a0es \u00a0constitucional, \u00a0pero \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0revocatoria de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0proceda \u00a0no s\u00f3lo cuando exista prueba que desvirt\u00fae los requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0su \u00a0operancia, \u00a0sino \u00a0igualmente \u00a0cuando se superen sus objetivos \u00a0constitucionales y sus fines rectores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se declarar\u00e1 la exequibilidad \u00a0condicionada del art\u00edculo \u00a0363 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en el sentido de que en la apreciaci\u00f3n de las \u00a0causales \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva debe tenerse en cuenta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0subsistencia \u00a0de su necesidad en atenci\u00f3n a los fines que llevaron \u00a0a decretarla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cR E S U E L V E \u00a0:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 primero: \u00a0Decl\u00e1rase \u00a0EXEQUIBLE el art\u00edculo 363 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo acusado y de acuerdo con las \u00a0consideraciones expuestas en esta providencia.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 10656 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 64 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 dieciocho (18) de junio \u00a0de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0 Estudia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}