{"id":522,"date":"2023-09-07T20:27:29","date_gmt":"2023-09-07T20:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/9079-11-10-96\/"},"modified":"2023-09-07T20:27:29","modified_gmt":"2023-09-07T20:27:29","slug":"9079-11-10-96","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/9079-11-10-96\/","title":{"rendered":"9079 (11-10-96)"},"content":{"rendered":"\n

\u00a0 \u00a0 DEBIDO PROCESO\/ TERMINO \u00a0<\/p>\n

PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9079 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No.146 \u00a0 \u00a0(octubre \u00a010\/96) \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., octubre once (11) de \u00a0mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor del procesado CLAUDIO \u00a0GUILLERMO \u00a0GARCIA \u00a0BARRIOS \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribu\u00adnal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 absolu\u00adtorio \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0Penal de ese Circuito y lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a060 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fabli\u00adcas \u00a0y suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la patria potestad, y al pago de los perjuicios materiales y morales tasados \u00a0en \u00a0150 \u00a0y \u00a0300 \u00a0gramos \u00a0oro, respectiva\u00admente, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H \u00a0E \u00a0C \u00a0H \u00a0O \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0Y\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0C \u00a0T \u00a0U \u00a0A \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N\u00a0\u00a0 P R O C E S A L : \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. A eso de las siete y media de \u00a0la \u00a0 \u00a0noche \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 noviem\u00adbre \u00a0de \u00a01989 \u00a0un \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba en \u00a0motoci\u00adcleta \u00a0por la v\u00eda \u00a0Cota-Suba \u00a0 \u00a0atendi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mujer \u00a0 Luisa \u00a0 Fer\u00adnanda Nieto V\u00e1squez, quien se hallaba \u00a0herida \u00a0a \u00a0la orilla de la carretera,\u00a0 y sobre su situaci\u00f3n explic\u00f3 haber \u00a0sido \u00a0 \u00a0agre\u00addida \u00a0 por \u00a0CLAU\u00adDIO GUILLERMO GARCIA \u00a0BARRIOS.El \u00a0Agente \u00a0llev\u00f3 \u00a0a la lesionada a la Cl\u00ednica Juan N. Corpas para que \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0presta\u00adron \u00a0asis\u00adtencia \u00a0m\u00e9di\u00adca. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan el relato de la v\u00edctima, \u00a0esa \u00a0tarde \u00a0su \u00a0novio \u00a0y \u00a0causante \u00a0de \u00a0su \u00a0embarazo la hab\u00eda invitado a salir, \u00a0llev\u00e1ndola \u00a0hasta una tienda del Barrio “Nicol\u00e1s de Federm\u00e1n” donde le pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0tomar\u00e1 \u00a0algo \u00a0que acababa de preparar y que ten\u00eda la apariencia de la \u00a0“greda”. \u00a0 \u00a0 Luisa \u00a0 \u00a0 Fernanda \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 deshizo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 conte\u00adnido del vaso, y de all\u00ed salieron con \u00a0destino \u00a0 a \u00a0 Cota, \u00a0 donde \u00a0 supuesta\u00admente \u00a0localizar\u00edan \u00a0a \u00a0un \u00a0m\u00e9dico. \u00a0Sin \u00a0embargo, al poco tiempo \u00a0regresaron, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0estaban \u00a0a \u00a0unos cinco kil\u00f3metros del pueblo, GARCIA se \u00a0detuvo \u00a0aduciendo \u00a0falta \u00a0de \u00a0aire \u00a0en \u00a0una \u00a0llanta, \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0descendi\u00f3 \u00a0del \u00a0veh\u00edculo para tratar de ayudarle, su novio se le abalanz\u00f3, la \u00a0at\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0cuerda \u00a0por \u00a0el \u00a0cuello \u00a0tratando de ahogarla, proce\u00addiendo \u00a0a someterla a golpes de pu\u00f1o, \u00a0de \u00a0pie \u00a0y \u00a0punzadas, \u00a0hasta \u00a0que su enamorada perdi\u00f3 el conocimiento, logrando \u00a0apenas \u00a0percibir \u00a0cuando CLAUDIO GUILLERMO, luego de haberle tomado el pulso, se \u00a0retiraba de all\u00ed en el carro. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- Inici\u00f3 la investigaci\u00f3n el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto de Instrucci\u00f3n Criminal, vinculando mediante indaga\u00adto\u00adria \u00a0a GARCIA BARRIOS para enseguida \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decretarle \u00a0medida \u00a0de asegu\u00adramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0deten\u00adci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero de 1990. Perfeccionada m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a023 \u00a0de mayo del mismo a\u00f1o se declar\u00f3 cerrada esa \u00a0fase \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0 \u00a0 entran\u00addo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 proferir\u00adse \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 proce\u00addi\u00admiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el Tribunal, al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0interpuesto por el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0revoc\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada y en su lugar dispuso la reapertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0etapa \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0juzgado con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusato\u00adria \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01992, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tentativa de homici\u00addio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agrava\u00addo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Apela\u00adda \u00a0esta vez la calificaci\u00f3n por la \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0mereci\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0confir\u00admaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0e instancia seg\u00fan providencia del 30 de junio \u00a0de \u00a01992, \u00a0que \u00a0solo \u00a0introdujo como modificaci\u00f3n la supresi\u00f3n de la agravante \u00a0inicialmente \u00a0 deducida \u00a0 de \u00a0la \u00a0sevi\u00adcia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 al Juzgado Treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 adelantar la etapa de juzgamiento y su \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1993, que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0inconformidad conjunta del se\u00f1or apoderado de la parte civil y del \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico. En esta ocasi\u00f3n el Tribunal desatar\u00eda \u00a0la \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la manera ya adverti\u00adda, \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a026 \u00a0de \u00a01993 \u00a0que \u00a0se \u00a0recu\u00adrre \u00a0 ahora \u00a0 en \u00a0 casa\u00adci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sen\u00adten\u00adciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0L \u00a0 A\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A \u00a0N \u00a0D \u00a0A \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0que \u00a0formu\u00adla \u00a0 \u00a0 el \u00a0casacionista, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0halla \u00a0 destinado \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 exis\u00adten\u00adcia \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0que con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de casa\u00adci\u00f3n, \u00a0 dar\u00eda \u00a0 lugar \u00a0 para \u00a0 invalidar \u00a0 lo \u00a0actua\u00addo \u00a0a partir del auto que inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0 cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0reaper\u00adtura \u00a0 sumarial \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0per\u00adfec\u00adcio\u00adnar\u00adla, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0al hacerlo, el \u00a0instructor \u00a0 desatendi\u00f3 \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en\u00adtrando \u00a0a \u00a0disponer \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1991 la \u00a0pr\u00e1c\u00adti\u00adca \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 segun\u00addo \u00a0dictamen del siquiatra que desde \u00a0hac\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o se hab\u00eda ordenado por el superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0este modo, un t\u00e9rmino que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0no \u00a0se pod\u00eda exce\u00adder \u00a0 del \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0result\u00f3 \u00a0ampliado \u00a0oficiosa\u00admente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0instruc\u00adci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0un \u00a0auto de “c\u00fampla\u00adse”, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0de \u00a0recibo \u00a0lo expresado al responder la petici\u00f3n de nulidad \u00a0hecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumentando \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0irre\u00adgulari\u00addad \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0era \u00a0 sus\u00adtan\u00adcial ni afectaba el debido proceso o \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa, porque la sola pretermisi\u00f3n de t\u00e9rminos se hac\u00eda “en \u00a0aras \u00a0de \u00a0esta\u00adblecer la \u00a0verdad”, \u00a0tesis \u00a0reafirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0pese \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0falta de \u00a0dili\u00adgen\u00adcia \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0en la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0destinadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0escla\u00adrecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, al punto de motivar la expedici\u00f3n de \u00a0copias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 vigilan\u00adcia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judi\u00adcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0duele porque mientras para \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 esta\u00adblecidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley \u00a0son \u00a0perentorios \u00a0y \u00a0preclusi\u00advos, \u00a0los \u00a0funcionarios que incurren \u00a0en \u00a0exce\u00adsos, tienen una \u00a0variad\u00ed\u00adsima \u00a0gama \u00a0de \u00a0razones \u00a0 para \u00a0 exculpar \u00a0 su \u00a0 incum\u00adplimien\u00adto, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0extremo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los ins\u00adtructores \u00a0 se \u00a0 dedica\u00adron \u00a0con \u00a0“envidiable aplicaci\u00f3n” a \u00a0minimi\u00adzar \u00a0los efectos \u00a0de \u00a0sus \u00a0equivo\u00adcaciones. \u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0 agrega \u00a0 el \u00a0 casacio\u00adnista, \u00a0 por \u00a0 fortuna \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0entidad \u00a0ajena \u00a0a \u00a0estos \u00a0procede\u00adres \u00a0 \u00a0se \u00a0consti\u00adtuye \u00a0en \u00faltima \u00a0esperanza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0 aplica\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 dere\u00adcho \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sin consideracio\u00adnes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 perso\u00adna\u00adles \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0desnatu\u00adralicen sus efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0transcribe \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0una \u00a0senten\u00adcia \u00a0de la Corte Constitu\u00adcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferi\u00adda \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992, \u00a0expedida en sede de tutela y \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0derecho \u00a0que \u00a0considera \u00a0violado \u00a0a \u00a0su \u00a0represen\u00adtado \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0 \u00a0decretado \u00a0 \u00a0el \u00a0 oportuno \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investiga\u00adci\u00f3n, porque de ese modo “a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0reapertura \u00a0se \u00a0permiti\u00f3 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0definitiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0con\u00adtra, \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0postre \u00a0determin\u00f3 \u00a0su \u00a0condena, \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que se le juzgara sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0segun\u00addo \u00a0reconocimiento \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0vencerse \u00a0el a\u00f1o de \u00a0reaper\u00adtura ni siquiera \u00a0se hab\u00eda ordenado enviar a siquiatr\u00eda forense el expediente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0los \u00a0ar\u00adt\u00edculos \u00a0169 \u00a0y 473 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal aplicable al caso, para que el t\u00e9rmino de \u00a0reapertura \u00a0 \u00a0 pudiera \u00a0 \u00a0 prorrogar\u00adse \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0plazo \u00a0estuviera en curso, que \u00a0obrara \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte, que fuera posible extenderlo m\u00e1s all\u00e1 del tiempo \u00a0previsto \u00a0 por \u00a0 causa \u00a0grave \u00a0y \u00a0justificada, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0tuviera \u00a0compe\u00adtencia, \u00a0pero \u00a0ya \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0al \u00a0superarse \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0autorizado, \u00a0luego tan solo \u00a0proced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 cerrar, \u00a0 \u00a0 \u00a0correr \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0califi\u00adcar \u00a0 de \u00a0 fondo, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0disculpas \u00a0del instructor \u00a0para \u00a0 \u00a0 inadmitir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 viola\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia de las partes en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0decre\u00adtadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 oficio, \u00a0 se \u00a0 apartan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reali\u00addad, \u00a0pues ello no es causal para el \u00a0aplazamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligen\u00adcias; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 reapertu\u00adra, \u00a0 lo \u00a0 \u00fanico \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 obedeci\u00admiento, \u00a0 y \u00a0fijar \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 decla\u00adraciones, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ellas \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 recepcio\u00adnada, \u00a0pero \u00a0que se insist\u00eda por no \u00a0compare\u00adcer \u00a0 \u00a0el \u00a0defen\u00adsor \u00a0 que \u00a0 la \u00a0solicitaba, \u00a0por \u00a0lo que el Fiscal debi\u00f3 rememorar que su decreto proven\u00eda del \u00a0Tribunal y que de tiempo atr\u00e1s deb\u00eda haberse evacuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, ser\u00eda el Fiscal \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal el que asumir\u00eda la defensa del juez negligente, argumentando \u00a0que \u00a0la \u00a0viola\u00adci\u00f3n del \u00a0plazo \u00a0establecido \u00a0ni \u00a0transgred\u00eda el debido proceso ni el derecho de defensa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en gene\u00adral, los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incumplen, \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0exceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0traba\u00adjo, \u00a0 ora \u00a0 por \u00a0 culpa \u00a0 de \u00a0 las \u00a0par\u00adtes, o como en este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0congesti\u00f3n \u00a0en \u00a0las entida\u00addes \u00a0auxiliares de la administraci\u00f3n de justicia. Excusa que para \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0es \u00a0cierta, porque el t\u00e9rmino del instrutor venci\u00f3, sin que se \u00a0hubiese solicitado a\u00fan el examen del psiquiatra. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el Tribunal, las pruebas \u00a0practi\u00adcadas \u00a0por fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino no afectan los derechos invocados, pues, a pesar de categ\u00f3ricos y \u00a0legales, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0plazos \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0sustan\u00adcial \u00a0del \u00a0debido \u00a0proce\u00adso, cuando en muchas oca\u00adsiones \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0inob\u00adservancia \u00a0 obedece \u00a0a \u00a0“causas \u00a0no \u00a0goberna\u00adbles \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0juez”. \u00a0Pero \u00a0ni \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0identifica \u00a0alguna de esas causas, ni hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0con \u00a0una explicaci\u00f3n tan vaga se ratifique la negativa de la \u00a0nuli\u00addad, \u00a0reconociendo \u00a0apenas \u00a0la \u00a0comi\u00adsi\u00f3n de \u00a0una \u00a0posi\u00adble falta a la \u00a0discipli\u00adna. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Qui\u00e9rase \u00a0o no, las normas de \u00a0procedi\u00admiento \u00a0son \u00a0de \u00a0forzosa \u00a0observan\u00adcia por \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Consti\u00adtuci\u00f3n, \u00a01o. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo adjetivo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a06o. \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 conside\u00adra \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 de \u00a0obligato\u00adrio \u00a0cumplimiento, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmi\u00adno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0reapertu\u00adra \u00a0no \u00a0resultaba simple\u00admente \u00a0formal, \u00a0lo \u00a0que indica que a \u00a0partir \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0instruc\u00adtor \u00a0 no \u00a0ten\u00eda \u00a0alter\u00adnativa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la de cerrar la \u00a0inves\u00adtigaci\u00f3n, siendo \u00a0ello \u00a0tan \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993 \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmi\u00adno \u00a0 \u00a0para \u00a0calificar, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0actua\u00adci\u00f3n \u00a0que \u00a0se hace proce\u00addente \u00a0es \u00a0la \u00a0de la valoraci\u00f3n de fondo, lo que demuestra que el \u00a0plazo \u00a0de rea\u00adpertura era \u00a0inviolable. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco es v\u00e1lida la excusa del \u00a0tiempo \u00a0 inver\u00adtido \u00a0en \u00a0tramitar \u00a0 recursos \u00a0 interpuestos, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 ritua\u00addo \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 tiempo \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 iniciativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0devolu\u00adtivo. \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0ins\u00adtructor \u00a0“no \u00a0volvi\u00f3 a mover una sola hoja mien\u00adtras \u00a0se \u00a0surt\u00eda \u00a0la \u00a0alzada”. Menos a\u00fan, puede aceptarse que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0venci\u00f3 \u00a0por falta de disponibilidad del Instituto de Medicina Legal o \u00a0por \u00a0renuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo legal el funcio\u00adnario \u00a0no \u00a0procur\u00f3 \u00a0el \u00a0examen \u00a0que \u00a0hab\u00eda ordenado el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Tribunal en su sentencia dice \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0da \u00a0ilegalidad \u00a0en \u00a0la aducci\u00f3n de prueba, ni se vislumbra nulidad \u00a0alguna, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0recaudo \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0“por haber sido decre\u00adtada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ante\u00adriori\u00addad \u00a0a \u00a0tal \u00a0vencimiento”, \u00a0pero con \u00a0ello \u00a0 \u00a0olvi\u00adda \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0246 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0lo \u00a0es \u00a0para \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para su \u00a0aducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por todo lo anterior insiste en \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 viola\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n, 169 y 473 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 teniendo \u00a0 el \u00a0procesa\u00addo derecho a ser \u00a0juzgado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 legal\u00admente \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0con \u00a0base en una que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera de la oportunidad prevista en la ley, la que de acuerdo con \u00a0lo \u00a0establecido por el inciso final del citado art\u00edculo de la Carta Fundamental \u00a0“Es \u00a0nula \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho” y afecta en tal sentido afecta el debido proceso, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordinal 2o. del art\u00edculo 305 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimien\u00adto Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0cargo \u00a0se \u00a0propone \u00a0de \u00a0forma \u00a0subsi\u00addia\u00adria, \u00a0con \u00a0base en la causal primera \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgador, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0confe\u00adrir \u00a0 \u00a0valor \u00a0 probato\u00adrio \u00a0a \u00a0un \u00a0medio ilegal\u00admente \u00a0 \u00a0aducido, \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0viola\u00adci\u00f3n de una norma \u00a0sustan\u00adcial \u00a0(ar\u00adt\u00edculo \u00a0 \u00a0246, \u00a0ib\u00eddem) por error de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Volviendo, entonces, a la misma \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0precedente, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que el Tribunal dispuso la \u00a0reaper\u00adtura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0inves\u00adtigaci\u00f3n el 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01990 \u00a0“por el termino se\u00f1alado en el art\u00edculo 25 del Decreto 1861 \u00a0de \u00a0 \u00a01989”, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 agotado \u00a0 ese \u00a0 plazo \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 soli\u00adcit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0clausura \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0inves\u00adti\u00adgaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0para \u00a0insistir \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 reco\u00adnocimiento, \u00a0 allegado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0cuatro \u00a0 meses \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 (febrero \u00a0 10 \u00a0 de \u00a01992), \u00a0y \u00a0estimado \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0extem\u00adpora\u00adnei\u00addad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0a \u00a0pesar de ser \u00a0preclusivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 perento\u00adrio, \u00a0fue \u00a0prolongado \u00a0sin \u00a0que \u00a0las partes lo solicitaran, y ello \u00a0indica \u00a0que la prueba practicada en esa pr\u00f3rroga resulta ilegal y nula de pleno \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el inciso final del art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0confi\u00adgur\u00e1ndose \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de no pros\u00adperar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ante\u00adrior\u00admente alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 tercer \u00a0cargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0propuesto de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0acusa la sentencia con base en la causal prime\u00adra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casa\u00adci\u00f3n, \u00a0tras estimarla violatoria de \u00a0una \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho dado por la tergiversaci\u00f3n de los \u00a0distintos \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0probato\u00adrios, \u00a0haci\u00e9ndoles producir efectos opuestos a los que se derivan \u00a0de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el actor resulta evidente \u00a0la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 objetividad, \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 absurda \u00a0 reprocha \u00a0a \u00a0la \u00a0defen\u00adsa por no impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0pericia \u00a0de si\u00adquia\u00adtr\u00eda \u00a0era \u00a0su \u00a0fundamento, \u00a0como si \u00a0contrariar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 tuvie\u00adra \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 sentido. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0criti\u00adca que un \u00f3rgano \u00a0colegiado \u00a0 le \u00a0atribuya \u00a0a \u00a0la \u00a0defen\u00adsa \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 supues\u00adta \u00a0posici\u00f3n \u00a0ambigua por no tachar de ilegal la prue\u00adba \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 benefi\u00adcia \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0y s\u00ed cuando lo \u00a0afecta, \u00a0igno\u00adrando \u00a0el \u00a0conte\u00adnido \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edcu\u00adlos \u00a0354, 355 y \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 especialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 468 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimien\u00adto, el primero de los cuales difiere \u00a0del \u00a0473 \u00a0al \u00a0no establecer como preclu\u00adsivo \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0no hay sindi\u00adcado detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El primer yerro de valoraci\u00f3n \u00a0probato\u00adria \u00a0se da para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0al \u00a0concederle plena credi\u00adbili\u00addad a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especu\u00adla\u00adciones \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edcti\u00adma, \u00a0con \u00a0descono\u00adcimien\u00adto \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edti\u00adca, \u00a0descar\u00adtando \u00a0que se la \u00a0haya \u00a0autoinfe\u00adrido, o de \u00a0adrede \u00a0se \u00a0las \u00a0hubiese \u00a0hecho \u00a0causar \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero para inven\u00adtar \u00a0la versi\u00f3n suministrada y as\u00ed \u00a0perjudicar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 pero \u00a0 sin \u00a0 mencionar \u00a0 la \u00a0 reali\u00addad \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 cient\u00edfica \u00a0 o \u00a0probatoria en que se funda tal hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el segundo error incurre al \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0minti\u00f3 \u00a0al \u00a0atribuirle \u00a0a \u00a0GARCIA \u00a0BARRIOS \u00a0la \u00a0auto\u00adr\u00eda, \u00a0pues \u00a0eso \u00a0“implicar\u00eda \u00a0una \u00a0gran capacidad imagi\u00adnativa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sufi\u00adciente \u00a0inteligencia” \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, de esa \u00a0capacidad \u00a0 carece \u00a0 Luisa \u00a0 Fernanda. \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0afir\u00admaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los psiquiatras que por \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 determinado \u00a0 \u00a0 nivel \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inteligen\u00adcia, \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0pueda \u00a0urdir \u00a0historias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad. \u00a0Adem\u00e1s se olvida el ad quem de se\u00f1alar la \u00a0fuente \u00a0cien\u00adt\u00edfica que \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0autoriza \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0espe\u00adculaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EL tercer desacierto consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0plantear, imagina\u00adria\u00admente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posibi\u00adlidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima hubiera \u00a0acudido \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 hermanas \u00a0 Adria\u00adna \u00a0y \u00a0Paola \u00a0con el fin de reforzar la idea de ser vista al salir \u00a0con \u00a0el sindicado en su carro. Fantas\u00eda del juzgador utilizada para afianzar la \u00a0idea \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 culpabili\u00addad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0cuarto desacierto acusa el \u00a0casa\u00adcio\u00adnista porque a su juicio el Tribunal \u00a0excluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0probato\u00adrios excepto la versi\u00f3n rendida por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0gene\u00adrando \u00a0perjuicio \u00a0al \u00a0proce\u00adsado \u00a0al \u00a0conde\u00adnarlo con base \u00a0en \u00a0una sola prueba, como si no estuvie\u00adra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pre\u00advisto \u00a0que \u00e9stas deben ser apreciadas en conjunto, lo que vulnera \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pre\u00adceptua\u00addo \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ar\u00adt\u00edcu\u00adlos \u00a0246, \u00a0247 \u00a0y \u00a0254 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0proce\u00adsal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Quinto: \u00a0pese \u00a0a \u00a0reconocer la \u00a0presun\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constitu\u00adci\u00f3n, \u00a0al ad quem le bast\u00f3 la sola \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0para \u00a0incri\u00adminar \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0si los dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n que \u00a0apuntan a la inocencia carecieran de valor alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El sexto error se dio cuando el \u00a0juzgador \u00a0mini\u00admiz\u00f3 las \u00a0mentiras \u00a0comprobadas \u00a0de \u00a0las \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0como \u00a0fue el caso de quien \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0vio \u00a0a \u00a0CLAUDIO \u00a0GUILLERMO \u00a0en \u00a0el momento en que recog\u00eda a Luisa \u00a0Fernan\u00adda, \u00a0 \u00a0 o \u00a0aque\u00adllas \u00a0otras en que \u00a0se \u00a0 \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00edcti\u00adma, \u00a0pero \u00a0que \u00a0el Tribunal supera llamando “intrascen\u00addentes”, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0al decir que \u00a0esta\u00adba \u00a0en \u00a0sexto \u00a0de \u00a0bachillerato \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0reali\u00addad \u00a0cursaba \u00a0en el terce\u00adro, \u00a0mentira \u00a0para \u00a0el \u00a0fallador deriva de la vanidad, o la que el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dio \u00a0para \u00a0salir \u00a0de \u00a0casa, \u00a0y que nuevamente el juzgador \u00a0disculpa \u00a0considerando \u00a0que \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n de haber \u00a0salido \u00a0para \u00a0reu\u00adnirse \u00a0con \u00a0 el \u00a0 sindi\u00adcado. \u00a0Tolerancia \u00a0 que \u00a0 contrasta \u00a0 con \u00a0la \u00a0severidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0apli\u00adca\u00ad \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0cuya \u00a0inexactitud se \u00a0tilda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 irreduc\u00adti\u00adble, \u00a0invir\u00adtiendo la carga de \u00a0la \u00a0prueba, al preten\u00adder \u00a0que \u00a0 sea \u00a0 \u00e9l \u00a0 quien \u00a0 pruebe \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0padre \u00a0biol\u00f3\u00adgi\u00adco \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Luisa \u00a0Fernan\u00adda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Otra equivocaci\u00f3n -la s\u00e9ptima- \u00a0se \u00a0da, \u00a0cuando \u00a0el ad quem se dejar dominar por el prejuicio de culpabilidad de \u00a0GARCIA \u00a0BA\u00adRRIOS, \u00a0solo \u00a0porque \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0lo \u00a0dice. \u00a0Con \u00a0ello \u00a0se \u00a0le \u00a0resta \u00a0importan\u00adcia \u00a0a \u00a0la \u00a0inveros\u00edmil \u00a0idea \u00a0del \u00a0intento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enve\u00adnenamien\u00adto, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0disculpa \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0apre\u00adcia\u00adciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 subje\u00adtivas, \u00a0como si al fallador le fuera \u00a0permitido \u00a0contrade\u00adcir a \u00a0la \u00a0testigo \u00a0con apreciaciones especulativas; o el valorar de simples conjeturas \u00a0al \u00a0inconsistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0quien \u00a0prevenida \u00a0de un posible intento de \u00a0envenenamiento, \u00a0 \u00a0todav\u00eda \u00a0 \u00a0acompa\u00f1a \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0tranqui\u00adlamente \u00a0hasta \u00a0Cota, de noche y por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0utilizaron, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0bajarse \u00a0del \u00a0carro para colabo\u00adrarle, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0aver\u00eda era otra \u00a0mentira. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0E \u00a0inquietante se considera la \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0del fallo absolutorio del a-quo, mediante interrogantes que no \u00a0pod\u00eda \u00a0responder \u00a0el \u00a0funcionario, porque ese solo procedimiento no conduc\u00eda a \u00a0dedu\u00adcir que la testigo \u00a0dec\u00eda la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0se afirma que el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 desfigur\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 realidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testi\u00admo\u00adnios \u00a0rendidos \u00a0por Claudia Stella y \u00a0M\u00f3nica \u00a0Constanza, los que acreditan que CLAUDIO GUILLERMO GARCIA a esa hora se \u00a0hallaba \u00a0en lugar distinto al de la ocu\u00adrrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 he\u00adchos, \u00a0al \u00a0deducir \u00a0que la expresi\u00f3n “ocho d\u00edas antes” da cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstan\u00adcias \u00a0en \u00a0que se encon\u00adtraba el \u00a0ocho \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 nueve \u00a0 de \u00a0 noviembre, \u00a0 como \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0len\u00adguaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 co\u00adrriente \u00a0esa \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no hiciera \u00a0referencia \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0semana \u00a0anterior, \u00a0cuestiona\u00admiento \u00a0que en sentir del recurrente \u00a0solo \u00a0mues\u00adtra “un deseo \u00a0casi \u00a0 \u00a0 \u00a0 delirante” \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0coinci\u00addir \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 prejuicio \u00a0firmemen\u00adte \u00a0arraigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El escrito concluye solicitando \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0profiera \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reempla\u00adzo, \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0rendido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 del \u00a0 Procu\u00adrador \u00a0se insiste, acompa\u00f1ando otro \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitu\u00adcional \u00a0relacionado con la perentoriedad de los t\u00e9rmi\u00adnos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicia\u00adles. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N C E P T O\u00a0 D E L\u00a0 M I N I S T E R I O\u00a0 P U B \u00a0L I C O : \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Dele\u00adgado \u00a0en lo Penal, carece de raz\u00f3n al casacionista al demandar la \u00a0nulidad \u00a0por violaci\u00f3n al debido proce\u00adso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 conse\u00adcuencia, \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0vicio \u00a0in \u00a0proce\u00addendo \u00a0 no \u00a0 es \u00a0generante de la invalidaci\u00f3n que se plantea. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer lugar, porque en la \u00a0actual \u00a0normativa \u00a0constitucional se en\u00adcuentra \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 pilares \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0proce\u00adsal \u00a0 \u00a0penal \u00a0-art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica-consagratorio \u00a0de \u00a0la \u00a0prevalencia del \u00a0derecho \u00a0 sustancial \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0adje\u00adtivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 preferen\u00adcial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0efectividad, \u00a0consti\u00adtuy\u00e9ndose en “el \u00a0paradigma \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de las normas que \u00a0establecen \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 ritos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 formalidades \u00a0 \u00a0 pro\u00adpias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inves\u00adtigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0juzgamiento”. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De modo que la secular estrictez \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0for\u00admas, \u00a0predominante \u00a0en \u00a0otros \u00a0tiempos, \u00a0le ha cedido el paso a un nuevo planteamiento \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0considera, \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 irregularidades \u00a0 \u00a0 sustan\u00adciales, \u00a0 que \u00a0as\u00ed \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0reproche \u00a0 o \u00a0 al \u00a0 adelantamiento \u00a0 de \u00a0 averiguaciones \u00a0disciplina\u00adrias, \u00a0no \u00a0procede el reconocimiento \u00a0de \u00a0la nulidad, siempre que aquellas no socaven las bases del procedimiento o se \u00a0concul\u00adque \u00a0 \u00a0 el \u00a0dere\u00adcho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 estableci\u00addas \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos procesales por mandato del \u00a0art\u00edcu\u00adlo \u00a0 20 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedi\u00admiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe entenderse por estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0fases \u00a0o etapas correlacionadas: \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preliminar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cali\u00adficaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 juzga\u00admiento \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0dentro de las \u00a0cuales \u00a0sobresalen \u00a0otros \u00a0actos \u00a0fundamentales, de modo que si aque\u00adllas o \u00e9stos resultan afectados por \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0vicio, \u00a0 \u00a0dan \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0traste \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proce\u00adso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0realidad, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0reapertu\u00adra \u00a0previsto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0473 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0050 de 1987, excedido por el juez de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0procura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 fundamenta\u00adles, \u00a0no \u00a0se traduce en vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proce\u00adso o \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0\u00fanico \u00a0objetivo \u00a0previsi\u00adble \u00a0era alcanzar la efectividad del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0as\u00ed \u00a0fuera \u00a0en \u00a0fecha \u00a0tard\u00eda, sin afectar los fundamentos \u00a0esenciales \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 procedimien\u00adto ni los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En ese sentido resulta oportuno \u00a0el \u00a0pronuncia\u00admiento de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hecho en sentencia del 10 de mayo de 1991, con ponencia del Magistrado \u00a0doctor \u00a0Gustavo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0cuyos \u00a0apartes \u00a0transcribe la \u00a0Delegada, \u00a0para con\u00adcluir \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, se observa\u00adron \u00a0las \u00a0etapas \u00a0y actua\u00adciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funda\u00admentales \u00a0del \u00a0debido proceso y la prueba m\u00e9dico psiqui\u00e1trica de \u00a0los \u00a0 folios \u00a0 413 \u00a0 a \u00a0 416 \u00a0 no \u00a0 presenta \u00a0 los \u00a0 vicios \u00a0anuncia\u00addos por el casacionista, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 aducci\u00f3n \u00a0 se \u00a0cumplieron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0regula\u00adciones \u00a0estableci\u00addas \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 V, \u00a0 \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Proce\u00addimiento \u00a0 Penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0 se \u00a0 adviertan \u00a0 irregula\u00adridades, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0infundada \u00a0la \u00a0solici\u00adtud de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, resulta equivocada la \u00a0demanda \u00a0encamina\u00adda \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0la nuli\u00addad, \u00a0dicte \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo, cuando lo que t\u00e9cnicamente \u00a0corres\u00adponde \u00a0-ordinal \u00a02o. \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0229 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimien\u00adto \u00a0 Penal-, \u00a0es \u00a0se\u00f1a\u00adlar \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0queda \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0y \u00a0luego \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0devolu\u00adci\u00f3n \u00a0para que el compe\u00adten\u00adte \u00a0 proceda \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En concepto del Procurador \u00a0Delegado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0subsidiaria formulada en el segundo cargo por error de \u00a0derecho \u00a0 originado \u00a0 en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0(se\u00f1ala\u00admiento omitido por el libelista), al \u00a0haber \u00a0conferido \u00a0valor probatorio al examen psiqui\u00e1trico ya rese\u00f1ado, adolece \u00a0de \u00a0defectos \u00a0en su presentaci\u00f3n, pues en tal evento no basta se\u00f1alar la norma \u00a0medio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 infracci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0indis\u00adpensable \u00a0precisar las disposiciones \u00a0que \u00a0finalmente resultaron vulneradas, en este caso, los art\u00edculos 323 y 22 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 (por \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0aplica\u00adci\u00f3n \u00a0inde\u00adbida \u00a0 \u00a0 o \u00a0interpre\u00adtaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea) \u00a0 \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 demos\u00adtrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De todos modos es inocultable el \u00a0fracaso \u00a0 del \u00a0 reproche \u00a0 por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0prime\u00adro, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la prueba tachada de ilegal no lo era, ni la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00e9sta \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 juzga\u00addor \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0afectada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pretendido \u00a0 \u00a0error \u00a0 de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En relaci\u00f3n con el tercer \u00a0cargo \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0similares \u00a0deficiencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0preceden\u00adte, \u00a0mas, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0orienta \u00a0la cr\u00edtica hacia un falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene ocurrencia cuando el \u00a0sentenciador \u00a0 tergiversa \u00a0 su \u00a0 conte\u00adnido \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00ed\u00addicos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0derivan \u00a0del \u00a0contexto, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0equivoca\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0tan \u00a0 trascen\u00addente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0haber \u00a0media\u00addo, \u00a0otro hubiera \u00a0sido \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 deter\u00admina\u00adci\u00f3n \u00a0asumida. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mas, \u00a0no \u00a0es \u00a0ese el objeto de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0funda \u00a0el censor su cr\u00edtica a los medios de convicci\u00f3n \u00a0que considera distorsionados, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El testimonio de Luisa Fernanda \u00a0Nieto \u00a0V\u00e1squez \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0trama urdida para perjudicar al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0encubrir \u00a0al \u00a0verdadero \u00a0autor \u00a0del \u00a0conato \u00a0de homici\u00addio, puesto que dicha conclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conse\u00adcuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0razonable \u00a0de lo expresado por la v\u00edctima en \u00a0las \u00a0 distintas \u00a0versiones \u00a0suministradas, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0invariable\u00admente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a CLAUDIO GUILLERMO \u00a0GARCIA \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0 \u00a0como \u00a0 el \u00a0 agre\u00adsor; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 muestran \u00a0 las \u00a0 manifestacio\u00adnes \u00a0que escuch\u00f3 el polic\u00eda que le \u00a0prest\u00f3 \u00a0auxilio; \u00a0su \u00a0progenitor en la cl\u00ednica donde recib\u00eda asistencia, y el \u00a0juzgador en las ocasiones que la escuch\u00f3 en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante ese se\u00f1alamiento, que en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0fallador \u00a0merece credibilidad de acuerdo con los postulados de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0el \u00a0juicio l\u00f3gico no puede ser objeto de cuestiona\u00admiento \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0desestima \u00a0la \u00a0invenci\u00f3n \u00a0o trama, menos bajo la \u00f3ptica del distorsionamiento, porque adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 inferirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 coherentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0decla\u00adraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0s\u00ed solo el argumento \u00a0responde \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0descartando \u00a0la \u00a0supuesta mentira de \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 resultan \u00a0 dos \u00a0conclusiones \u00a0claras: \u00a0la \u00a0primera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierta \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n del \u00a0testimonio; \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda, que el reproche no es m\u00e1s que el disentimiento del \u00a0actor \u00a0con \u00a0el \u00a0valor \u00a0probatorio asignado por el juzgador al testimonio, lo que \u00a0desnaturaliza \u00a0la \u00a0censura dentro del \u00e1mbito del error de derecho para tornarla \u00a0inepta. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ajus\u00adta \u00a0a la realidad f\u00e1ctica la afirmaci\u00f3n de ser la \u00fanica prueba \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0el fallo de condena, pues basta con repasar el contenido del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0valora\u00addas \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Paola \u00a0Andrea \u00a0 y \u00a0 Adriana \u00a0 Victoria \u00a0 Puertas \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 las \u00a0 experticias \u00a0m\u00e9dico \u00a0psiqui\u00e1tricas \u00a0de Luisa Fernanda, los testimonios de descargo de Claudia Stella \u00a0Rodr\u00ed\u00adguez \u00a0Rubio \u00a0y \u00a0M\u00f3nica \u00a0Constanza \u00a0Boada \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del imputado, surgiendo de su \u00a0examen \u00a0conjunto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adver\u00adsa.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, es oportuno acotar que en este sentido lo \u00a0alegado no guarda relaci\u00f3n con el yerro aducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0controversia \u00a0regresa \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0 de \u00a0instancia \u00a0donde \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0superado \u00a0estos \u00a0aspec\u00adtos, sin que sea \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0revivirla \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 ex\u00adtraordi\u00adnario, \u00a0porque \u00a0para \u00a0este momento \u00a0procesal \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se encuentra ampa\u00adrado \u00a0por \u00a0la doble presunci\u00f3n de acierto y de verdad que impide \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0el \u00a0criterio \u00a0perso\u00adnal del libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0da \u00a0el anunciado \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto falseamiento de la prueba m\u00e9dico \u00a0psiqui\u00e1\u00adtrica que se \u00a0le \u00a0 practic\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0de \u00a0persona\u00adlidad \u00a0histri\u00f3nica \u00a0deducidos por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 dicta\u00admen \u00a0 del \u00a0 forense, \u00a0 no \u00a0conducen \u00a0a \u00a0dar \u00a0por \u00a0establecida \u00a0la \u00a0simu\u00adlaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0suministrada. \u00a0An\u00e1lisis que en ning\u00fan aspecto conlleva distorsi\u00f3n o \u00a0falseamiento \u00a0del \u00a0contenido de la peritaci\u00f3n, por lo que el reproche por igual \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0encamina \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 fraca\u00adso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto de las declaraciones \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Stella y M\u00f3nica Constanza es manifiesto el esfuerzo del actor para \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0un d\u00eda que no era el que ellas \u00a0refer\u00edan, \u00a0mas, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0acepta \u00a0que una de las dos no fue tan precisa, y \u00a0eso, \u00a0 \u00a0adicionado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0fraccio\u00adna\u00admiento \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0hace el censor, descalifica el \u00a0posible \u00a0error \u00a0al \u00a0no \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n integral, necesa\u00adria \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0con\u00adfrontar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 falla\u00addor, \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0no \u00a0advierte \u00a0tergiversa\u00adci\u00f3n. Y agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 tampoco \u00a0los \u00a0apartes \u00a0cuestionados \u00a0de \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 implican \u00a0 la \u00a0trascendencia \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0debe \u00a0presentar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de su reconocimiento, como para afirmar que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0subsistir \u00a0con \u00a0base \u00a0en los dem\u00e1s medios de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0contribuyeron a edificarla, palp\u00e1ndose en el fondo tan s\u00f3lo, \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0censor, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0repudiado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo su valor \u00a0probatorio \u00a0 con \u00a0 base, \u00a0fundamental\u00admente, \u00a0en lo sintetiza\u00addo \u00a0a \u00a0folios \u00a042, \u00a0par\u00e1grafo \u00a02o. del prove\u00eddo acusado, lo que \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0nada \u00a0aporta a la demos\u00adtraci\u00f3n \u00a0del \u00a0presunto falseamiento de estas declara\u00adciones”. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 case \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0las \u00a0defi\u00adciencias \u00a0t\u00e9cnicas y sustanciales que en la demanda se acusan. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E : \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0 El \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0en \u00a0sede del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, no excepciona para el libelista el deber \u00a0de \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, ci\u00f1\u00e9ndose a las exigencias del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. Ello implica que no ser\u00e1 \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0sola \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, ni la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de una irregularidad cualquiera sucedida dentro del proceso, sino que \u00a0se \u00a0impone \u00a0precisar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0causales taxativas de nulidad, de cual se \u00a0trata, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0valorar \u00a0en \u00a0su sustancialidad y trascendencia el defecto y \u00a0precisar \u00a0su \u00a0prueba, \u00a0indicando, adem\u00e1s, en qu\u00e9 momento asom\u00f3 el vicio, y de \u00a0contera, \u00a0desde \u00a0qu\u00e9 \u00a0estadio \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0invalidarse, \u00a0a \u00a0fin de \u00a0proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 reposi\u00adci\u00f3n formal y conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para el caso que se examina, el \u00a0recurrente \u00a0invoca \u00a0efectivamente \u00a0la causal tercera de casaci\u00f3n, dice tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0defecto \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en haber excedido el t\u00e9rmino legal fijado para la \u00a0reapertura \u00a0sumarial, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0se desconocie\u00adron el debido proceso y el derecho \u00a0de \u00a0defensa; pero es lo cierto que antes de precisar cual es la trascendencia de \u00a0un \u00a0 tal \u00a0 defecto, \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 indicar \u00a0 por \u00a0 consecuencia \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0preclusi\u00advas afectadas \u00a0con \u00a0el \u00a0vicio, \u00a0todas sus reflexiones se centran y reducen a enervar la validez \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0luego \u00a0de \u00a0agotado \u00a0el lapso de reapertu\u00adra, \u00a0sin que el petitum, siquiera, \u00a0resulte \u00a0coherente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0este no apunta a la invalidaci\u00f3n de una parte \u00a0precisa \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sino al proferimiento de una sentencia de reemplazo, sin \u00a0aclarar si fue que el vicio se concret\u00f3 en ese acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0estos \u00a0defectos \u00a0resultan \u00a0suficien\u00adtes \u00a0para \u00a0desestimar el cargo que se asume, la sola posibilidad de que la nulidad se \u00a0diese, \u00a0 llevando \u00a0 a \u00a0una \u00a0declarato\u00adria \u00a0oficiosa, inclina a precisar, que pese al recaudo del examen \u00a0m\u00e9dico-psiqui\u00e1\u00adtri\u00adco \u00a0casi \u00a0cuatro \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0conclu\u00eddo \u00a0el t\u00e9rmino de reaper\u00adtura, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se hab\u00eda \u00a0ordenado \u00a0(auto de junio 12 de 1991-folio 326-), esa sola demora no deriva en la \u00a0invalidez \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0inoperancia la acci\u00f3n penal, y menos \u00a0lleva \u00a0a \u00a0retrotraer \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0-como \u00a0si \u00a0la tardanza en s\u00ed no hubiese sido \u00a0sufi\u00adciente-, \u00a0para \u00a0extender \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 reposi\u00adci\u00f3n \u00a0inoficiosa, la decisi\u00f3n de \u00a0fondo que se espera. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es innegable que a partir de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991, se elev\u00f3 a rango superior el principio de que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0un debido proceso, lo es adem\u00e1s “sin dilaciones injustificadas” \u00a0-art\u00edculo \u00a0 29-. \u00a0 Pero \u00a0 sin \u00a0inten\u00adtar \u00a0 menospreciar \u00a0 en \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0esta \u00a0garant\u00eda, \u00a0es \u00a0igualmen\u00adte de recibo \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0no \u00a0toda \u00a0demora \u00a0en \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de una determinaci\u00f3n, ni toda \u00a0prolonga\u00adci\u00f3n \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legalmente \u00a0establecidos, \u00a0puede \u00a0constituir \u00a0viola\u00adci\u00f3n \u00a0a \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0la transgresi\u00f3n no emana de la sola y \u00a0objetiva \u00a0dila\u00adci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0 tan \u00a0 solo \u00a0 de \u00a0 aquellas \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 ser \u00a0“injustifica\u00addas”, \u00a0 y \u00a0 ello \u00a0 conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0analizar \u00a0al \u00a0lado \u00a0de la entidad de la demora, las causas que la \u00a0hayan \u00a0genera\u00addo, sea \u00a0que \u00a0radiquen \u00a0en obstrucci\u00f3n indebida de las partes, falta de colaboraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la justicia, en razones nada infrecuentes de congesti\u00f3n en \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales, o en en la complejidad misma del asunto o el volumen \u00a0del expediente y piezas procesales objeto de valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esta \u00a0causa, una primera \u00a0dificultad \u00a0asoma \u00a0cuando \u00a0no pueda conocerse con la debida exactitud y certeza, \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0calificarse de justificada, o si ella le \u00a0resulta \u00a0atribuible \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0a \u00a0la \u00a0desidia o falta de diligencia del \u00a0Estado a trav\u00e9s de sus representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, es de observar \u00a0que \u00a0por \u00a0lo general las consecuencias de la tardanza en el tr\u00e1mite del proceso \u00a0se \u00a0 encuentran \u00a0 reguladas, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 de \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0trascienda \u00a0la \u00a0consecuen\u00adcia \u00a0que se \u00a0propo\u00adne \u00a0 en \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0no \u00a0asomar\u00eda a un resultado pr\u00e1ctico ni \u00a0provechoso \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justi\u00adcia \u00a0ni \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0procesales. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0v\u00eda de \u00a0ejemplo, \u00a0es \u00a0de \u00a0observar \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0m\u00e1s rotunda consecuencia de la \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0se orienta hacia la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0actu\u00f3 \u00a0oportunamente, \u00a0ora \u00a0porque a pesar del impulso del \u00a0proceso, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0que \u00a0se \u00a0indica en los \u00a0art\u00edculos 79 y siguientes del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Otra \u00a0secuela \u00a0vierte \u00a0sus \u00a0beneficios \u00a0sobre \u00a0la libertad del procesado, cuando el sumario no se alcanz\u00f3 a \u00a0calificar \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0excedi\u00f3 \u00a0el \u00a0plazo \u00a0para realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia, \u00a0o bien porque se rebas\u00f3 en detenci\u00f3n el tiempo de la pena si no al \u00a0menos \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 condicio\u00adnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cierto \u00a0tambi\u00e9n, que para el \u00a0funcionario, \u00a0otros \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demora \u00a0podr\u00edan significarle una sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 discipli\u00adnaria, \u00a0mientras \u00a0que para el caso del perjudicado, puede aspirar \u00a0a \u00a0un \u00a0resarci\u00admiento \u00a0patrimonial \u00a0 a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0Pero \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0alcances \u00a0para \u00a0ese \u00a0incumplimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0siguen, \u00a0porque \u00a0al contrario de otras legislaciones, la \u00a0Colombiana \u00a0no \u00a0ha \u00a0consagrado la reco\u00admendaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de un indulto integral o limitado a modo de \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0significativas \u00a0 \u00a0dilacio\u00adnes, \u00a0como \u00a0tampoco la alternativa \u00a0de \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0que \u00a0son \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0for\u00e1neas \u00a0introducidas \u00a0para \u00a0equilibrar, \u00a0sin renunciar al ejercicio de la acci\u00f3n penal, \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el transcurso prologado del tiempo entre la ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0har\u00edan \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0excesiva o \u00a0desproporcionada, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en el entretanto hubiese \u00a0alcanzado el reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0empece, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0haya \u00a0permanecido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ajena o \u00a0indolente \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0sopesar \u00a0para \u00a0casos \u00a0extremos consecuencias de \u00a0desconocimiento \u00a0real \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho, \u00a0u obstrucci\u00f3n de su ejercicio, que \u00a0ciertamente \u00a0podr\u00edan \u00a0determinar \u00a0una invalidaci\u00f3n que reconduzca la actividad \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cauces \u00a0garantistas \u00a0de \u00a0un \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se dijo en \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991, \u00a0 bajo \u00a0 ponen\u00adcia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Magis\u00adtrado \u00a0 doctor \u00a0Gusta\u00advo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Vel\u00e1s\u00adquez, \u00a0que \u00a0es precisamente la que \u00a0evoca la Procuradur\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Es \u00a0verdad… \u00a0que el t\u00e9rmino de instrucci\u00f3n sobre\u00adpas\u00f3 \u00a0con \u00a0creces el que manda la \u00a0ley \u00a0como \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0normal. \u00a0Su \u00a0incumplimiento \u00a0no produce, totalmente, la \u00a0decadencia \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 o \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0realiza\u00addo, \u00a0mientras \u00a0no se demuestre una \u00a0turbia \u00a0intenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0instructor, \u00a0para actuar de ese modo, mientras no se \u00a0advierta \u00a0que \u00a0tal \u00a0obrar \u00a0priv\u00f3 a la defensa, a la parte civil o al ministerio \u00a0p\u00fabli\u00adco, \u00a0 de \u00a0la \u00a0posi\u00adbilidad \u00a0 de \u00a0intervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0aportando \u00a0 \u00a0 prue\u00adbas, \u00a0 \u00a0controlando \u00a0 \u00a0diligencias, \u00a0 \u00a0rebatiendo \u00a0 \u00a0oportuna \u00a0 y \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0practicado \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0fin, \u00a0 \u00a0introducien\u00addo \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0Ley, \u00a0no es \u00a0dable \u00a0invocar \u00a0el \u00a0desconocimiento de un t\u00e9rmino, de una f\u00f3rmula de car\u00e1cter \u00a0procedimental, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pedir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarato\u00adria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad. \u00a0 \u00a0Si \u00a0 se \u00a0asumie\u00adra \u00a0criterio \u00a0diferente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conclu\u00adsi\u00f3n \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 pero \u00a0cerradamente \u00a0da\u00f1ina \u00a0y \u00a0con\u00adtraria a los fines de la justicia, \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexis\u00adtencia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0pues \u00a0estos no dejan de ofrecer, unos \u00a0m\u00e1s \u00a0 otros \u00a0me\u00adnos, \u00a0desobediencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0carencia de medios \u00a0adecuados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0reli\u00adgiosamente \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 mismos, \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0ola \u00a0gigantesca \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0que \u00a0desde \u00a0buen \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s amenaza casi que con disolver las \u00a0instituciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naciona\u00adles… \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0esta\u00adr\u00eda \u00a0sacrificando \u00a0los \u00a0fines \u00a0los fines del procedi\u00admiento, \u00a0 \u00a0considerado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0f\u00f3rmu\u00adlas \u00a0ideadas \u00a0para \u00a0objetivos \u00a0m\u00e1s \u00a0cuerdos y plausi\u00adbles. \u00a0Siempre \u00a0se ha dicho que no \u00a0procede \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 nulidad, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 extremarse \u00a0la \u00a0obedien\u00adcia \u00a0ciega \u00a0y \u00a0et\u00e9rea \u00a0 del \u00a0precepto, \u00a0ni \u00a0sacrifi\u00adcar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0medio \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n… \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Pero \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0el planteamiento del recurrente lle\u00advar\u00eda al absurdo, vale decir, que \u00a0una \u00a0vez incumpli\u00addo un \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0inferi\u00addo \u00a0 perjuicio \u00a0a \u00a0nadie \u00a0y \u00a0haya \u00a0permitido, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 con\u00adtrario, \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos procesa\u00adles \u00a0 \u00a0 fundamenta\u00adles \u00a0o \u00a0de \u00a0esencia, \u00a0tendr\u00eda que \u00a0pararse \u00a0all\u00ed todo conato de averiguaci\u00f3n y juzgamiento y dar por terminado en \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0traici\u00f3n a los t\u00e9rminos, todo amago de prosecuci\u00f3n. En efecto, \u00a0si \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0 tomara \u00a0la \u00a0determi\u00adnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0propugna \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0no \u00a0 podr\u00eda \u00a0retro\u00adtraerse \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que sirvi\u00f3 para dar al traste con ella (incumplimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos) \u00a0seguir\u00eda \u00a0pesando abs\u00adtractamente \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0diligenciamiento… \u00a0 Aguzando \u00a0 la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0del censor, tendr\u00eda que concluirse que tan sustancial\u00admente \u00a0vicioso \u00a0fue lo que se hizo \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cumplirse \u00a0 \u00a0tard\u00edamente \u00a0 la \u00a0 ins\u00adtrucci\u00f3n \u00a0(unos \u00a0tres \u00a0meses \u00a0de \u00a0exceso), \u00a0como \u00a0lo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0pod\u00eda \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0ese \u00a0respecto, \u00a0en \u00a0cuanto a \u00a0comprobaciones \u00a0o \u00a0emisiones \u00a0de piezas de fondo. Todo estar\u00eda, ayer y hoy, por \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0cuasisa\u00adcramentales que se quieren imponer”. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Volviendo \u00a0al caso examinado, \u00a0debe \u00a0reconocerse que ni el casacionista acredit\u00f3 que la demora hubiese privado \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0posi\u00adbilidades \u00a0de \u00a0control \u00a0del \u00a0proceso, de aporte o controversia de \u00a0las \u00a0prue\u00adbas, \u00a0de la \u00a0inter\u00adposici\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0legales u otra prerrogativa sustancial que comprometa sus garant\u00edas y \u00a0derechos, \u00a0ni la Sala otea que ello haya sucedido, como tampoco en detrimento de \u00a0la \u00a0parte civil o el Ministerio P\u00fabli\u00adco. \u00a0Ello \u00a0solo \u00a0conduce \u00a0a \u00a0desestimar, \u00a0por \u00a0las varias razones \u00a0advertidas, el cargo de nulidad que se formula. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0segundo y su enunciado de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0avalar la Sala la cr\u00edtica que la \u00a0Delegada \u00a0le hace a la demanda, pues limitado a la afirmaci\u00f3n de su ocurrencia, \u00a0el \u00a0 casacionista \u00a0obvi\u00f3 \u00a0la \u00a0indica\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 sustanciales \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0transgre\u00addidas, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0del \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera dando por \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0defecto se predicaba respecto de los art\u00edculos 323 y 22 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0logra \u00a0saberse \u00a0si \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpre\u00adtaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0limitado \u00a0el censor a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal previsto, el \u00a0reconoci\u00admiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0psiqui\u00e1trico se constituye en una prueba ilegal, que no podr\u00eda servir \u00a0de base a la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin embargo, hall\u00e1ndose en el \u00a0deber \u00a0ineludible \u00a0de \u00a0probarlo, \u00a0el libelista apenas si afirma pero no acredita \u00a0que \u00a0esa \u00a0sola \u00a0demora \u00a0en \u00a0el \u00a0recaudo se constituye en raz\u00f3n bastante para la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0probanza, \u00a0cuando es lo cierto que \u00e9sta se recaud\u00f3 antes de \u00a0que \u00a0se \u00a0clausu\u00adrara de \u00a0nuevo \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0competencia al \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 su \u00a0 pr\u00e1ctica, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0observe \u00a0alguna \u00a0irregulari\u00addad \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0haga \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0inv\u00e1lida \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1cti\u00adca. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0si \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0emana \u00a0apenas \u00a0de \u00a0la tardanza en el allegamiento de la prueba, debe reconocerse \u00a0que \u00a0ni el t\u00e9rmino se excedi\u00f3 en excedido extremo, ni se acredita que con ello \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0impedido \u00a0o \u00a0dificultado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de esa experticia o las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0las partes para con\u00adtrovertirla, \u00a0 pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0todav\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0indicativo, \u00a0ni \u00a0siquie\u00adra \u00a0en el caso \u00a0de \u00a0desestimar \u00a0ese \u00a0reconocimiento \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un medio proba\u00adtorio \u00a0\u00fanico o insustitu\u00edble, en \u00a0cuanto \u00a0 exis\u00adt\u00edan \u00a0otros \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 consuno \u00a0 \u00a0apuntaban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demostra\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurri\u00addo, \u00a0 como \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0del \u00a0demostrado \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0su \u00a0hallazgo por parte del agente que la rescat\u00f3 en un sito \u00a0despo\u00adblado \u00a0 y \u00a0la \u00a0condujo \u00a0 en \u00a0 busca \u00a0 de \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 hospitalaria, \u00a0 que \u00a0 efecti\u00advamente \u00a0requiri\u00f3 Luisa Fernanda, \u00a0ni \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputa\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0ella \u00a0quedaba \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la afirmaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de la v\u00edctima, pues desde antes de su salida de casa ya se sab\u00eda por \u00a0las \u00a0hermanas Puertas L\u00f3pez de su cita con su enamorado CLAUDIO GUI\u00adLLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAR\u00adCIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ubica \u00a0particular\u00admente \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0 como \u00a0 \u00faltimo \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de \u00a0la \u00a0muchacha \u00a0y \u00a0en \u00a0opor\u00adtunidad \u00a0y con inter\u00e9s de cometer \u00a0el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo ello as\u00ed, la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0apenas \u00a0si coincid\u00eda con los indicios que incrimi\u00adnan \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0acusa\u00addo, y como de su desvirtuaci\u00f3n no \u00a0se \u00a0 \u00a0ocupa \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0advi\u00e9rtese \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuen\u00adcia la deficiencia e improsperidad \u00a0de su censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0se \u00a0plantea \u00a0como \u00a0cargo \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0tergiver\u00adsaci\u00f3n de los medios probatorios, \u00a0tampoco \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 exi\u00adgencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0exige, siendo notoria la \u00a0derivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumento \u00a0 \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0alega\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0de derecho por \u00a0falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 convic\u00adci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0por \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0resultara \u00a0aplicable, \u00a0hace \u00a0adem\u00e1s \u00a0desestimables \u00a0las \u00a0censuras, \u00a0como \u00a0en su \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 encuen\u00adtra \u00a0 \u00a0 \u00a0predicable \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 Dele\u00adgada \u00a0 al \u00a0extra\u00f1ar \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0estric\u00adto \u00a0senti\u00addo \u00a0debe ser un \u00a0reproche como el anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para consolidar los t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0esta \u00a0res\u00adpuesta, \u00a0basta \u00a0con \u00a0observar \u00a0que los errores enumerados como primero, segundo, tercero, \u00a0quinto, \u00a0sexta \u00a0y \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0apuntan en general a las explicaciones que sobre el \u00a0hecho \u00a0y su autor\u00eda rindiera la ofendida, mas no para demostrar que el juzgador \u00a0hubiese \u00a0tergi\u00adversado \u00a0el \u00a0contenido objetivo de sus versiones procesales, para entrar a vincularla con \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0no hizo, sino para objetarle a la sentencia que el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0dio \u00a0una \u00a0credibilidad \u00a0que Luisa Fernanda no merec\u00eda, sea porque \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer se hubiese auto-lesio\u00adnado, ora porque le crey\u00f3 a pesar \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0hab\u00eda incurrido en afirmaciones mentirosas, tambi\u00e9n porque \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 citar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fundamen\u00adto \u00a0cient\u00edfico \u00a0que \u00a0impon\u00eda creerle a una persona de tan bajas \u00a0capacidades \u00a0como la ofendida, cuando no porque prefiri\u00f3 su aserto frente a los \u00a0rendidos por otros declarantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0bien \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0en este punto se concreta en cuanto la versi\u00f3n de la v\u00edctima se \u00a0consi\u00addera \u00a0y \u00a0tiene \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la incriminaci\u00f3n, cuando a juicio de la defensa no merec\u00eda \u00a0cr\u00e9dito \u00a0alguno, pero una tal proposici\u00f3n carece de ubicaci\u00f3n y trascendencia \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario, tanto porque al interponerlo se han \u00a0superado \u00a0los debates demostrativos de instancia en donde operan la inmediaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0controversia \u00a0de \u00a0los medios, tras de la cual el juzgador ha culminado su \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la prueba en su conjunto dentro de las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edti\u00adca, como \u00a0porque \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0de \u00a0un \u00a0apar\u00adtamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, la ciencia o la experiencia, lo que se \u00a0da \u00a0es \u00a0una \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0material del contenido de la prueba, y en ese caso el \u00a0ataque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 consoli\u00addarse \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 perspectiva \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si bien es cierto que el censor \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efec\u00adti\u00advamente \u00a0esa \u00a0clase de error en su demanda, tambi\u00e9n lo es que en \u00a0su \u00a0 \u00a0razonamiento \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0soslaya \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 de \u00a0 demos\u00adtrarlo, \u00a0pues \u00a0no podr\u00edan tenerse \u00a0como \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad afirmaciones como la de \u00a0decir \u00a0que a la ofendida no es digna de credibilidad porque minti\u00f3 respecto del \u00a0grado \u00a0de bachi\u00adllerato \u00a0que \u00a0cursaba, \u00a0o \u00a0porque acompa\u00f1\u00f3 a su enamorado a un sitio apartado, luego de \u00a0sospechar \u00a0 que \u00a0 intentaba \u00a0 envene\u00adnarla, \u00a0porque \u00a0estos aspectos y los dem\u00e1s que se formulan, solo \u00a0atinan \u00a0a \u00a0sopesar \u00a0si \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0es \u00a0seria \u00a0y \u00a0objetiva \u00a0o por el contrario \u00a0interesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 imagina\u00adtiva, \u00a0y \u00a0ello en nada se refiere a la deformaci\u00f3n o distorsi\u00f3n \u00a0del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0cargo \u00a0discuti\u00addo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro aspecto que se maneja en \u00a0este \u00a0cargo \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0apunta \u00a0a \u00a0una gratuita y arbitraria desestimaci\u00f3n de \u00a0prue\u00adbas beneficiosas \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0insi\u00adnuaci\u00f3n \u00a0 primero \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0existencia \u00a0o \u00a0la \u00a0insis\u00adtencia \u00a0en \u00a0uno de identidad, pero tambi\u00e9n aqu\u00ed ellos se quedan \u00a0a \u00a0secas enuncia\u00addos, y \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0peor \u00a0en t\u00e9rminos contra\u00addicto\u00adrios. \u00a0Ello \u00a0sucede \u00a0cuando a pesar de sostener que los medios de \u00a0favor \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 aprecia\u00addos, \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo \u00a0 se \u00a0 a\u00f1ade \u00a0 y \u00a0 recono\u00adce \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0GARCIA \u00a0BARRIOS \u00a0 s\u00ed \u00a0 se \u00a0 invoc\u00f3 \u00a0 pero \u00a0 para \u00a0 objetarla \u00a0 por \u00a0 incon\u00adsistente \u00a0y bajo una cr\u00edtica para \u00a0la \u00a0cual el juzgador estaba facultado (errores cuarto, quinto y sexto); o cuando \u00a0se \u00a0 \u00a0reclama \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 versio\u00adnes \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Stella \u00a0y \u00a0M\u00f3nica \u00a0Constanza se distorsionaron \u00a0cuando \u00a0de \u00a0ellas \u00a0surg\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no hab\u00eda estado en oportunidad de \u00a0intervenir en la agresi\u00f3n a Luisa Fernanda Nieto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que el procesado no estuvo el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con Fernanda Nieto sino en compa\u00f1\u00eda de su novia Claudia \u00a0Stella \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rubio, \u00a0a \u00a0la \u00a0que recogi\u00f3 a eso de las cinco y media de la \u00a0tarde \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0M\u00f3nica \u00a0Cons\u00adtanza \u00a0Boada \u00a0G\u00f3mez, \u00a0es un hecho bastante incierto, porque a la \u00a0pregunta \u00a0de \u00a0si \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0visto \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01989, la primera \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 “posi\u00adble\u00admente \u00a0porque \u00a0nos \u00a0ve\u00edamos \u00a0casi \u00a0seguido”, \u00a0o \u00a0“casi todos los \u00a0d\u00edas”, \u00a0y por su parte la segunda con\u00adfirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 frecuen\u00adcia \u00a0de \u00a0los \u00a0encuentros, \u00a0y \u00a0al \u00a0tomar \u00a0como referen\u00adcia \u00a0el \u00a0cumplea\u00f1os \u00a0del \u00a0acusado \u00a0manifest\u00f3: \u00a0“Me \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0un \u00a0dis\u00adgusto \u00a0que tuvieron fue para el cumplea\u00f1os de CLAUDIO una semana \u00a0antes \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0del \u00a0 cumplea\u00ad\u00f1os… \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 duraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disgus\u00adta\u00addos \u00a0 como \u00a0 ocho \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0me \u00a0acuerde”, \u00a0aspecto cronol\u00f3gico que procur\u00f3 precisar para “… ocho d\u00edas antes \u00a0del \u00a0cumplea\u00ad\u00f1os \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a0cumple a\u00f1os un diez y seis o diez y siete (sic) de noviem\u00adbre \u00a0y \u00a0me acuerdo porque fue ocho \u00a0d\u00edas antes”. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0sucede \u00a0que expresiones \u00a0como \u00a0“casi \u00a0siem\u00adpre”, \u00a0“tal \u00a0vez”, \u00a0“una \u00a0semana \u00a0antes”, \u00a0“como \u00a0ocho d\u00edas antes”, referi\u00addos \u00a0al diecis\u00e9is o diecisiete de \u00a0no\u00adviembre, \u00a0no \u00a0son \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0categ\u00f3ricas \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 permitan \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta\u00adblecer, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 lo \u00a0 exigen, \u00a0 la \u00a0 presen\u00adcia \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0en el lugar \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0entre las 05:30 p.m. y las 08:00 p.m. del 9 de noviembre de \u00a01989, \u00a0 y \u00a0 ello \u00a0 sin \u00a0contar \u00a0que \u00a0si \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0reco\u00adger a su Claudia \u00a0Stella, \u00a0estuvo \u00a0con ella en casa de sus t\u00edas, all\u00ed no fuera visto por ninguna \u00a0otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0expresiones \u00a0inciertas e \u00a0imprecisas \u00a0de \u00a0estas \u00a0declarantes, \u00a0no \u00a0habilitaban \u00a0para \u00a0entender que ante su \u00a0desestima\u00adci\u00f3n \u00a0por \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0las \u00a0contradec\u00edan, \u00a0puediesen \u00a0significar la distorsi\u00f3n o \u00a0ama\u00f1ada deformaci\u00f3n que se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0no \u00a0prosperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0 Supre\u00adma \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 adminis\u00adtrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO CASAR el fallo impugnado por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesa\u00addo CLAUDIO GUILLERMO GARCIA BARIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n

C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n

RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n

LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARNOLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZARAZO \u00a0OVIEDO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-Conjuez- \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n

CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0 FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PTRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 DEBIDO PROCESO\/ TERMINO \u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9079 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}