\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP430-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108679 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por JAIME ANDR\u00c9S \u00a0MART\u00cdNEZ contra la sentencia de tutela proferida el 29 de \u00a0noviembre de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que neg\u00f3 el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por el Juzgado 17 \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la misma \u00a0ciudad \u00a0y accedi\u00f3 respecto del Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta Seguridad y Carcelario con Alta y \u00a0Mediana Seguridad de Palmira. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados ese establecimiento carcelario y el \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de septiembre de 2019 JAIME ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado 17 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento que modificara la pena de 400 meses de prisi\u00f3n \u00a0impuesta para, en su lugar, fijarla en 310 meses. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0fundamento de lo anterior, indic\u00f3 que el Despacho judicial \u00a0desconoci\u00f3 que la aceptaci\u00f3n temprana de los cargos que \u00a0le fueron atribuidos le impon\u00eda partir de la pena m\u00ednima \u00a0prevista. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, acudi\u00f3 \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional con el prop\u00f3sito de \u00a0demandar la protecci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0y, a causa de ello, que se ordene al accionado que corrija el monto \u00a0de su pena. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del \u00a018 \u00a0de noviembre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n y corri\u00f3 el traslado \u00a0correspondiente a las autoridades aludidas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actual titular del Juzgado 17 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento inform\u00f3 que el 15 de septiembre \u00a0de 2010 su antecesor conden\u00f3 a JAIME ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ \u00a0a la pena de 350 meses de prisi\u00f3n, tras impartirle legalidad \u00a0al allanamiento a cargos efectuado por \u00e9ste como autor de los \u00a0delitos de homicidio agravado consumado y tentado, concierto para \u00a0delinquir y porte de armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que en el caso examinado el funcionario no logr\u00f3 derruir la \u00a0presunci\u00f3n de legalidad de la providencia de primera instancia \u00a0ni acredit\u00f3 que \u00e9sta haya incurrido en alguna causal de \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra decisiones \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0revel\u00f3 que la petici\u00f3n del 13 de septiembre de 2019 a \u00a0la que alude el actor no arrib\u00f3 a su Despacho. Se opuso, por \u00a0ende, al amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera instancia neg\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional demandada respecto del Juzgado 17 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento y accedi\u00f3 con relaci\u00f3n al Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta Seguridad y Carcelario con Alta y \u00a0Mediana Seguridad de Palmira. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, expuso que si bien JAIME ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ \u00a0remiti\u00f3 su requerimiento a trav\u00e9s de la oficina de \u00a0correspondencia del Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta Seguridad y Carcelario con Alta y \u00a0Mediana Seguridad de Palmira, nunca fue enviado a su destinatario, \u00a0esto es, el Juzgado 17 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, le orden\u00f3 al Director del referido \u00a0establecimiento que \u00a0dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del fallo, si no lo ha hecho a\u00fan, imprima el tr\u00e1mite \u00a0pertinente al escrito presentado el 13 de septiembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de \u00a0apelar el fallo, al plasmar \u00abimpugno\u00bb \u00a0junto a su firma, durante la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0personal adelantada en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de Palmira. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo consagra el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala \u00a0es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el demandante censur\u00f3 la supuesta omisi\u00f3n \u00a0de respuesta por parte del Juzgado 17 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento, frente a la solicitud de \u00a0redosificaci\u00f3n promovida el 13 de septiembre de 2019 a trav\u00e9s \u00a0de la oficina de correspondencia del Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta Seguridad y Carcelario con Alta y \u00a0Mediana Seguridad de Palmira. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en curso del presente tr\u00e1mite se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial suscrito por el accionante y dirigido al Juzgado 17 Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento fue \u00a0recibido en la oficina de correspondencia del referido centro \u00a0carcelario, pero \u00a0nunca arrib\u00f3 a su destino. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0circunstancia, sin lugar a dudas, impide atribuirle a ese Despacho \u00a0judicial la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0invocado por JAIME ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en eventos como \u00e9ste, la Corte Constitucional ha \u00a0sostenido que el derecho a elevar peticiones respetuosas ante la \u00a0administraci\u00f3n de los internos puede ser quebrantado por el \u00a0incumplimiento de los tr\u00e1mites administrativos que deben \u00a0surtirse para garantizar su pleno ejercicio, por cuanto corresponde \u00a0al Estado, por intermedio de las autoridades penitenciarias, asegurar \u00a0la efectiva y oportuna entrega de estos requerimientos a las \u00a0diferentes entidades que conforman el aparato estatal. (T-1074 de \u00a02004, reiterada en T-274 de 2008). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es manifiesto que la trasgresi\u00f3n del derecho \u00a0examinado puede imput\u00e1rsele exclusivamente a la Direcci\u00f3n \u00a0del Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta Seguridad y Carcelario con Alta y \u00a0Mediana Seguridad de Palmira, como lo hizo el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por ende, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el fallo del 29 de noviembre de 2019 proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 al amparo \u00a0solicitado respecto del Juzgado 17 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento y accedi\u00f3 respecto del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta Seguridad y Carcelario con Alta y \u00a0Mediana Seguridad de Palmira. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP430-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108679 \u00a0 Acta \u00a0007 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por JAIME ANDR\u00c9S \u00a0MART\u00cdNEZ contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}