\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP4098-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0780\/110742 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por la apoderada \u00a0judicial de MAR\u00cdA MORELLA S\u00c1NCHEZ GUTI\u00c9RREZ \u00a0contra la sentencia proferida el 20 de marzo de 2020 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, que neg\u00f3 el \u00a0amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la \u00a0Fiscal\u00eda 3\u00aa Seccional y el Juzgado 9\u00ba Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de esa \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Mediante escritos \u00a0del 16 de noviembre y 16 diciembre de 2019, la representante judicial \u00a0de MAR\u00cdA MORELLA S\u00c1NCHEZ GUTI\u00c9RREZ solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado 9\u00ba Penal Municipal de C\u00facuta con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas copia del expediente \u00a0540016001131201605191 dentro del cual se pretende formular imputaci\u00f3n \u00a0a su prohijada. Como no obtuvo respuesta, el 24 siguiente promovi\u00f3 \u00a0petici\u00f3n en igual sentido ante la Fiscal\u00eda 3\u00aa \u00a0Seccional de C\u00facuta. Sin embargo, denunci\u00f3 que su \u00a0requerimiento no fue contestado. \u00a0<\/p>\n
Tras estimar \u00a0vulnerados sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y debido \u00a0proceso, acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n constitucional y \u00a0solicit\u00f3 que se ordene a las autoridades accionadas que den \u00a0respuesta a su solicitud. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de marzo de 2020, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el traslado correspondiente a las accionadas. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 9\u00ba \u00a0Penal Municipal de C\u00facuta con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas expuso que los elementos materiales probatorios \u00a0mediante los cuales la Fiscal\u00eda sustentar\u00e1 la \u00a0imputaci\u00f3n solicitados por la accionante, est\u00e1n a cargo \u00a0de esa entidad. Por tanto, no puede remit\u00edrselos. Adujo que la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n fue fijada para \u00a0el 13 de abril de 2020. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0Fiscal\u00eda 3\u00aa Seccional de C\u00facuta inform\u00f3 que \u00a0la noticia criminal 2016-05191 objeto de la presente demanda, fue \u00a0reasignada a la Fiscal\u00eda 24 Seccional de la Unidad de \u00a0Seguridad P\u00fablica y Delitos Varios de esa ciudad. En tal \u00a0virtud, le corri\u00f3 el traslado para que emita la respuesta \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
A su turno, la \u00a0Fiscal\u00eda 24 Seccional (E) comunic\u00f3 que contra la \u00a0accionante se adelanta investigaci\u00f3n por el delito de fraude a \u00a0resoluci\u00f3n judicial. Precis\u00f3 que mediante Oficio DS \u00a01521 F3 822 del 5 de noviembre de 2019, la Fiscal\u00eda 3\u00aa \u00a0Seccional a cargo de la investigaci\u00f3n para ese momento, \u00a0inform\u00f3 a la apoderada judicial de la demandante que \u00abla \u00a0carpeta de la referencia (\u2026) est\u00e1 a su disposici\u00f3n \u00a0para que prontamente proceda a obtener copia de los elementos \u00a0materiales probatorios que (\u2026) considere pertinentes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que en Oficio DS-15-21-F.24-014 del 3 de marzo \u00a0de 2020, la titular de esa Fiscal\u00eda ofreci\u00f3 respuesta a \u00a0las peticiones promovidas el 24 de enero y 21 de febrero del presente \u00a0a\u00f1o. Tales comunicaciones fueron remitidas el 6 de marzo de \u00a02020 a trav\u00e9s del correo certificado 4-72 y recibidas el 11 de \u00a0marzo siguiente por la apoderada judicial, tal como se advierte del \u00a0certificado de entrega allegado al tr\u00e1mite. Adjunt\u00f3 \u00a0copia de los oficios de 5 de noviembre de 2019 y 3 de marzo de 2020. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta neg\u00f3 \u00a0el amparo. Encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0durante el tr\u00e1mite se satisfizo la pretensi\u00f3n de la \u00a0accionante y, por ello, declar\u00f3 la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
La apoderada \u00a0judicial de MAR\u00cdA MORELLA S\u00c1NCHEZ GUTI\u00c9RREZ \u00a0impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 en que la Fiscal\u00eda 3\u00aa \u00a0Seccional de C\u00facuta omiti\u00f3 injustificadamente su deber \u00a0de remitirle copia de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0la Sala, en primer lugar, que cuando se pretende el impulso de una \u00a0actuaci\u00f3n judicial a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n \u00a0de requerimientos, as\u00ed se demande la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 23 Superior, \u00e9stos no deben ser entendidos \u00a0como el ejercicio del derecho fundamental de petici\u00f3n sino de \u00a0postulaci\u00f3n, el que ciertamente tiene cabida dentro de la \u00a0garant\u00eda del debido proceso en su acepci\u00f3n de acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. (Cfr. Sentencia T \u2013 215 A \u00a0de 2011 y T \u2013 311 de 2013). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, resulta palmario que los memoriales del 24 de \u00a0enero y 21 de febrero de 2020, cuya desatenci\u00f3n denuncia la \u00a0peticionaria, se refieren a asuntos de car\u00e1cter procesal que \u00a0deben ser atendidos conforme a las previsiones de la Ley 906 de 2004 \u00a0y no, como ella pretende, de cara al art\u00edculo 23 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la Ley 1437 de 2011. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior conduce necesariamente a la conclusi\u00f3n de que las \u00a0autoridades accionadas no han vulnerado la garant\u00eda prevista \u00a0en la mencionada norma de rango constitucional, pues no estaban \u00a0obligadas a resolver de fondo la solicitud en los t\u00e9rminos en \u00a0que fue presentada y reclama la peticionaria. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0durante el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que por oficio \u00a0DS-15-21-F.24-014 del 3 de marzo de 2020, \u00a0la Fiscal\u00eda 24 Seccional de C\u00facuta le inform\u00f3 a \u00a0la apoderada demandante que tras revisar los documentos que conforman \u00a0la noticia criminal 2016-05191 no obra poder que la acredite como \u00a0representante judicial de MAR\u00cdA MORELLA S\u00c1NCHEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ. Por lo tanto, era improcedente expedirle las copias \u00a0requeridas, as\u00ed como atender la solicitud de archivo que \u00a0realiz\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0respuesta, se corrobora con el certificado de entrega expedido el 11 \u00a0de marzo de 2020 por los Servicios Postales Nacionales S.A. 472, en \u00a0el que se halla la firma manuscrita de la apoderada judicial de la \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0del todo desacertado, entonces, que la impugnante insista en obtener \u00a0respuesta a interrogantes ya resueltos por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0y, adem\u00e1s, que la acuse de faltar a sus obligaciones. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que existe prueba de que \u00e9sta ha cumplido con ofrecer \u00a0contestaci\u00f3n a sus requerimientos y notific\u00e1rselos \u00a0debidamente, pese a que, se reitera, no le asiste tal obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con los anteriores argumentos, el fallo impugnado ser\u00e1 \u00a0confirmado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2, de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 20 \u00a0de marzo de 2020, mediante la cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta neg\u00f3 el \u00a0amparo de los derechos fundamentales invocados por la apoderada \u00a0judicial de MAR\u00cdA MORELLA S\u00c1NCHEZ GUTI\u00c9RREZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c0NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d2N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP4098-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0780\/110742 \u00a0 Acta \u00a0119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de junio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por la apoderada \u00a0judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}