\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3776 – 2020 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 288 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b0 104 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0en representaci\u00f3n de su hermano WILLIAM \u00a0ANTONIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0contra el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Armenia, el 28 de abril de 2020, que neg\u00f3 la tutela instaurada \u00a0contra el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de la \u00a0misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0ANTONIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0cumple una medida de aseguramiento privativa de la libertad en \u00a0establecimiento carcelario, impuesta por el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Armenia, el 30 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
Su hermano, JORGE \u00a0ANDR\u00c9S, \u00a0quien afirma actuar como su agente oficioso, asegura que el Juzgado \u00a04\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de Armenia no ha resuelto \u00a0la apelaci\u00f3n contra la imposici\u00f3n de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva. Solicit\u00f3, por tanto, que se le ordene a la titular \u00a0del despacho desatar la alzada. \u00a0<\/p>\n
INFORME RENDIDO \u00a0POR LA AUTORIDAD ACCIONADA \u00a0<\/p>\n
La Juez 4\u00aa \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Armenia, destac\u00f3 que las \u00a0audiencias preliminares en las que se adoptaron las determinaciones \u00a0que le corresponde revisar, se extendieron durante 2 meses. Destac\u00f3 \u00a0las m\u00faltiples solicitudes que elev\u00f3 la Fiscal\u00eda, \u00a0y que todas las decisiones que tom\u00f3 el juez constitucional \u00a0fueron apeladas, tanto por los defensores como por el ente \u00a0investigador. Aleg\u00f3 que la mora para desatar el recurso ha \u00a0obedecido a la complejidad del asunto. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal de Armenia, a \u00a0trav\u00e9s de sentencia de 28 de abril de 2020, neg\u00f3 el \u00a0amparo. Estim\u00f3 que JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0no pod\u00eda agenciar los derechos de su hermano, pues a \u00e9ste \u00a0nada le impide promover el amparo por s\u00ed mismo, aun estando \u00a0privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La propuso el \u00a0actor. Refiri\u00f3 que, atendido el estado de emergencia \u00a0econ\u00f3mica, social y ecol\u00f3gica por el que atraviesa el \u00a0pa\u00eds, y las dif\u00edciles condiciones en las c\u00e1rceles, \u00a0debi\u00f3 ser reconocido como agente oficioso de su pariente. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0EN SEDE DE IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ante un \u00a0requerimiento realizado por esta Corporaci\u00f3n, la juez \u00a0demandada inform\u00f3 que, mediante prove\u00eddo de 19 de mayo \u00a0de 2020, se desat\u00f3 la impugnaci\u00f3n echada de menos por \u00a0el actor, corriendo traslado de la providencia a las partes e \u00a0intervinientes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo\u00a0normado en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991,\u00a0esta Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n contra\u00a0el fallo de primera instancia, \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal de Armenia. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0determinar si JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0est\u00e1 facultado para actuar como agente oficioso de WILLIAM \u00a0ANTONIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0conforme a los requisitos establecidos por la Corte Constitucional. \u00a0Asimismo, establecer si la acci\u00f3n que se promueve perdi\u00f3 \u00a0vigencia, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo concebido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando resulten amenazados o vulnerados por cualquier autoridad, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los particulares, en los casos all\u00ed establecidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agencia oficiosa es una figura que permite actuar oficiosamente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n de otro, cuando se est\u00e1 frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinadas condiciones. En el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela presupone que cualquier persona puede actuar a nombre del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular de los derechos afectados o amenazados, cuando \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no est\u00e1 en condiciones de hacerlo directamente, situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe ser demostrada, al menos sumariamente (CC T-072\/2019). \u00a0<\/p>\n
3. En el caso \u00a0analizado, la exigencia de acreditaci\u00f3n de esta circunstancia \u00a0no se cumple, porque la privaci\u00f3n de la libertad no implica, \u00a0per se, que WILLIAM ANTONIO D\u00cdAZ MU\u00d1OZ no pueda \u00a0hacerlo. \u00a0Y aunque la Sala ha reconocido esta posibilidad, ha sido \u00a0por las especiales circunstancias del caso, condici\u00f3n que aqu\u00ed \u00a0no se advierte. \u00a0<\/p>\n
4. Al margen de la \u00a0falta de legitimidad por activa, se \u00a0tiene conocimiento que el juzgado accionado ya emiti\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n echada de menos por el memorialista, configur\u00e1ndose, \u00a0de esta manera, lo que la doctrina ha denominado \u00abcarencia \u00a0actual de objeto por sustracci\u00f3n de materia\u00bb \u00a0o \u201cpor \u00a0hecho superado, \u00a0situaci\u00f3n que determina que la acci\u00f3n pierda sentido, \u00a0ante la imposibilidad de emitir una orden para el cumplimiento de un \u00a0acto que ya se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
Por resultar \u00a0acorde a derecho, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal de Armenia, el 28 de abril de 2020. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3776 – 2020 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 288 \u00a0 Acta n\u00b0 104 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0en representaci\u00f3n de su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}