\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019074 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0quien \u00a0se \u00a0anuncia como defensor del acusado Gabriel \u00a0Enrique \u00a0Serrano \u00a0Toledo, \u00a0respecto del juicio que a \u00e9ste se le adelanta por el \u00a0delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0infiere \u00a0del \u00a0escrito \u00a0sustento de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, que una Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0acus\u00f3 a Gabriel Enrique Serrano Toledo por la comisi\u00f3n del punible de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan hechos ocurridos, al parecer, en Puerto In\u00edrida (Guain\u00eda), \u00a0Circuito Judicial de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a la vez que ante \u00e9ste el \u00a0anunciado \u00a0defensor \u00a0deprec\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de Villavicencio a esta \u00a0capital, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del expediente al Juzgado Penal del \u00a0Circuito (Reparto) de la capital del Meta \u201cpor jurisdicci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Fundamenta el defensor su pretensi\u00f3n en la \u00a0inexistencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0circuito \u00a0de Villavicencio, de las condiciones necesarias \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0procesales \u00a0de su defendido y su seguridad, \u00a0pues las amenazas contra su vida son permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como quiera que, en t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n se hace \u00a0procedente \u00a0en tanto, en el territorio donde se est\u00e9 adelantando la actuaci\u00f3n, \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los funcionarios judiciales, supone tal instituto la \u00a0concurrencia \u00a0en un funcionario judicial de todos los factores de competencia, o \u00a0la \u00a0 inequ\u00edvoca \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0determinado \u00a0juicio \u00a0en \u00a0un \u00a0despacho, \u00a0pues \u00a0indudablemente \u00a0aqu\u00e9l \u00a0comporta \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al elemento territorial de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Supone, por id\u00e9nticas razones, que el juicio \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0ante \u00a0un espec\u00edfico juzgado o que por lo menos \u00e9ste ya \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0como para que, sobre esa base, sea viable el \u00a0cambio \u00a0reclamado, \u00a0pues \u00a0si \u00a0tal \u00a0supuesto no se evidencia es obvio que tampoco \u00a0podr\u00e1 darse la excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dichas premisas, habiendo hasta ahora el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 remitido el asunto, al parecer por competencia derivada del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0ning\u00fan elemento de \u00a0juicio \u00a0se \u00a0suministra \u00a0en \u00a0el escrito en que se formula la petici\u00f3n, ni en sus \u00a0anexos, \u00a0que \u00a0permitan concluir que el proceso ya se ha radicado en ese circuito \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez el an\u00e1lisis del cambio que de ella se demanda. Por ende, en tanto \u00a0no \u00a0se acredite que el juicio en examen se ha radicado en un determinado \u00e1mbito \u00a0territorial, mal puede la Sala entrar a analizar su variaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aunque, en t\u00e9rminos generales, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte o a Tribunal de Distrito Judicial definir el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan que se pretenda hac\u00eda distrito diferente o al interior del \u00a0mismo, \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0la Sala que, cuando la respectiva solicitud se formula \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que est\u00e9 conociendo del juicio, ata\u00f1e a \u00e9ste, a fin de \u00a0concretar \u00a0tal facultad y definir a d\u00f3nde la remite, si al Tribunal de Distrito \u00a0o \u00a0a \u00a0la Corte, con independencia de que la solicitud especifique o no su objeto \u00a0acerca \u00a0del \u00a0destino \u00a0del traslado, revisar, de modo previo, su sustento en aras \u00a0de \u00a0 determinar, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 o \u00a0 circunstancias \u00a0 invocadas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en el \u00e1mbito del mismo distrito o en uno diferente, de modo que \u00a0si \u00a0concluye \u00a0lo \u00a0primero \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0remitir la petici\u00f3n al Tribunal y, si lo \u00a0segundo, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema, sin perjuicio de que la Sala, en el evento de que \u00a0no \u00a0acceda \u00a0al \u00a0cambio, \u00a0disponga \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0su examen por parte del \u00a0Tribunal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0le \u00a0concierne, \u00a0en \u00a0principio, al \u00a0Tribunal \u00a0de que se trate evaluar si las circunstancias aducidas como fundamento \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado, son salvables dentro del mismo Distrito \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n es negativa, entonces s\u00ed corresponder\u00e1 a la \u00a0Corte asumir el respectivo examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado Gabriel Enrique Serrano \u00a0Toledo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase al despacho de origen y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019074 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}