\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019065 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 200 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal de Armenia, para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del fallo proferido en contra de Jhon \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0Cifuentes \u00a0 Granados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Condenado \u00a0 Cifuentes \u00a0 Granados, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0enero 12 de 2.001 que dictara el Juzgado Cuarto Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n al hall\u00e1rsele \u00a0responsable \u00a0de la comisi\u00f3n del referido delito y remitidas, en su oportunidad, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Calarc\u00e1, puesto que el condenado se \u00a0hallaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0dicha jurisdicci\u00f3n, se \u00a0enviaron \u00a0posteriormente, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0fue trasladado a c\u00e1rcel del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0P\u00e1cora \u00a0(Caldas), al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0despacho \u00a0este que, sin embargo, dispuso su env\u00edo al \u00a0juez \u00a0 que \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 proponiendo \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0472 \u00a0de 1.999, expedido por el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura con base en la Ley 270 de 1.996, que por ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0estatutario \u00a0no \u00a0puede ser modificada por la Ley ordinaria 600 de \u00a02.000, \u00a0se \u00a0la \u00a0asign\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0determinados \u00a0municipios en los cuales no se \u00a0incluye \u00a0P\u00e1cora. \u00a0Luego, concluye, con apoyo en decisi\u00f3n de la Sala del pasado \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0como no existe Juzgado de Ejecuci\u00f3n con jurisdicci\u00f3n en dicho \u00a0municipio \u00a0 y \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a079 \u00a0y 81, evidencia un error legislativo o de imprenta al atribuir a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito, \u00a0concierne \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0ejecutiva \u00a0del \u00a0fallo al juez de primera instancia que \u00a0dict\u00f3 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regresado as\u00ed el asunto al Juez Cuarto Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto propuesto e igualmente se \u00a0declar\u00f3 \u00a0carente \u00a0de facultad para continuar conoci\u00e9ndolo pues, del par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079, \u00a0as\u00ed \u00a0como del 81 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000 modific\u00f3 las competencias que en \u00a0materia \u00a0penitenciaria y carcelaria hab\u00eda se\u00f1alado el Acuerdo 548 de 1.999, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0ahora, afirma, la atribuci\u00f3n territorial de los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del distrito en el cual se sit\u00fae la c\u00e1rcel \u00a0respectiva. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0concluye, \u00a0como \u00a0en \u00a0Manizales funciona juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0facultades, seg\u00fan los art\u00edculos referidos, abarcan todo el \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Caldas, le ata\u00f1e a aqu\u00e9l conocer de este asunto toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del sentenciado se ubica en el territorio de ese \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0ya \u00a0la Corte, con ponencia de quien \u00a0igual \u00a0cometido cumple en este asunto, en providencia del pasado 7 de diciembre, \u00a0precisado \u00a0el \u00a0alcance de la competencia territorial que con la Ley 600 de 2.000 \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0para los despachos de ejecuci\u00f3n de penas, la fase en que este asunto \u00a0se \u00a0encuentra concierne seguirla conociendo al Juzgado Cuarto Penal Municipal de \u00a0Armenia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0Salamina, que \u00a0comprende \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de P\u00e1cora, fue ciertamente creado por el Acuerdo 548, \u00a0aun no se ha implementado su funcionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, facultado el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0determinar, \u00a0\u201ccon \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la ley\u201d, el mapa judicial, \u00a0\u201cdeviene \u00a0 incuestionable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 548 \u00a0 de \u00a0 1.999, \u00a0como \u00a0acto \u00a0administrativo, \u00a0no el 472 que ya hab\u00eda sido derogado por aqu\u00e9l, por medio del \u00a0cual \u00a0cre\u00f3 \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios en los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0ha \u00a0perdido su vigencia al adquirirla el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues el alcance que tiene el art\u00edculo 81 \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones de su funcionamiento e implementaci\u00f3n as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el de que su \u00e1rea \u00a0comprenda \u00a0todo \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0distrito, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0entenderse que el nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0 ampliar \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue \u00a0el de crear jueces de distrito. Por el contrario, la expresi\u00f3n \u00a0\u2018respectivo \u00a0distrito\u2019 tiene un alcance \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s restringido en la medida en que el juez del circuito penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0s\u00f3lo tiene atribuciones en los municipios que lo comprendan pero en \u00a0tanto \u00a0pertenezcan \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0se encuentre adscrito, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0le \u00a0se\u00f1alare \u00a0municipios \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0diferente, \u00a0ya \u00a0no tendr\u00eda competencia en \u00e9stos, sino exclusivamente en los de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenezca. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0los juzgados de ejecuci\u00f3n \u00a0contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0competencia solamente en el circuito penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior hubiere conformado, pero no puede ir m\u00e1s \u00a0all\u00e1 del distrito judicial al que pertenezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese orden, vigentes, como en efecto lo \u00a0est\u00e1n, \u00a0 los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0es de su resorte ejecutar las \u00a0sentencias \u00a0que dicten los jueces penales en tanto \u00e9stos se ubiquen en el \u00e1rea \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0dentro \u00a0del \u00a0distrito judicial al cual aquellos se \u00a0hallen \u00a0 funcionalmente \u00a0 vinculados, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0privado de su libertad, as\u00ed como de los fallos que dicte cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el condenado se hallare recluido en \u00a0establecimiento \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0distrito judicial al que pertenezca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0Acuerdo \u00a0548 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y de Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de su circuito \u00a0penitenciario, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial al cual se \u00a0encuentra \u00a0adscrito, \u00a0no \u00a0la \u00a0tiene en el Municipio de P\u00e1cora, pues no se halla \u00a0\u00e9ste \u00a0incluido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0en \u00a0que \u00a0ejerce aqu\u00e9l su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el Distrito Judicial de Manizales, en \u00a0consecuencia \u00a0le \u00a0ata\u00f1e \u00a0conocer \u00a0de la fase en menci\u00f3n al juzgado que hubiere \u00a0dictado \u00a0la sentencia de primera instancia, o quien haga sus veces, toda vez que \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde se ubica el establecimiento donde se encuentra recluido \u00a0el condenado, no funciona un despacho de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal de Armenia continuar con el conocimiento de este proceso, en su \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 dictado \u00a0 contra \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cifuentes \u00a0Granados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en menci\u00f3n y copia de esta providencia al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019065 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}