\u00a0 \u00a0 Proceso No 19062 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0elevado el procesado JAIRO ALEXIS \u00a0BUITRAGO \u00a0ARDILA, en la causa que el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puente \u00a0Nacional adelanta en su contra por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0se encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad en la Penitenciaria Nacional \u201cEl Barne\u201d de Tunja, en \u00a0breve \u00a0 escrito \u00a0presentado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelanta en dicho despacho judicial, a la \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0se \u00a0halla \u00a0detenido. Las razones que motivan su petici\u00f3n son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Puente Nacional (Santander), estoy siendo procesado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0dentro de la causa N\u00b0 1998-0050-00, despacho que en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0me \u00a0ha \u00a0citado a diligencia judicial pero debido a que mi \u00a0integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0corre \u00a0peligro \u00a0por \u00a0amenazas \u00a0recibidas \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0operan \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0me \u00a0he visto en la necesidad de no \u00a0asistir \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0diligencias, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0se \u00a0mont\u00f3 el \u00fanico d\u00eda que he hecho presencia en ese juzgado, \u00a0tuve \u00a0temor \u00a0por mi vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pide \u00a0que se oficie al Gobierno Nacional y Departamental, con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0informen si en la jurisdicci\u00f3n del municipio de Puente Nacional operan \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0depreca \u00a0que \u00a0el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad, explique las razones por las cuales el memorialista no \u00a0ha podido asistir a ese despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0nuevamente \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Sala que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, como excepci\u00f3n a las reglas de \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0que en el lugar donde se ventilan las \u00a0diligencias \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad personal, tal como lo contempla el art\u00edculo 85 del \u00a0nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que la labor del \u00a0peticionario \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0consistir \u00a0en \u00a0demostrar, \u00a0de manera clara y evidente, \u00a0cualesquiera \u00a0de las circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 de la misma obra, \u00a0se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas as\u00ed las cosas, se observa que el \u00a0escrito presentado por el solicitante no re\u00fane tales requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, dice el memorialista que su vida \u00a0corre \u00a0peligro \u00a0en \u00a0caso de ser trasladado al municipio de Puente Nacional, para \u00a0asistir \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que se cumplen dentro de la causa que en su contra \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, en raz\u00f3n de las \u00a0amenazas \u00a0que ha recibido por parte de un grupo de justicia privada que opera en \u00a0esa regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el petente no aport\u00f3 ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio que evidencie el peligro inminente sobre su vida en caso de \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puente \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a087, \u00a0ibidem, \u00a0lo \u00a0que implica que la solicitud se qued\u00f3 en el simple \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida, \u00a0sin entrar a demostrarla, raz\u00f3n por la \u00a0cual la Sala no acceder\u00e1 a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, recu\u00e9rdese una vez m\u00e1s que en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que se cumple en esta Corporaci\u00f3n, no hay periodo probatorio, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0decretar \u00a0pruebas, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0su competencia a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n a trav\u00e9s de providencia contra \u00a0la cual no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo brevemente expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Puente \u00a0 Nacional, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JAIRO \u00a0ALEXIS BUITRAGO ARDILA, conforme a \u00a0las razones expuestas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19062 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de diciembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}