\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del acusado Edelmis de Jes\u00fas Gonz\u00e1lez \u00a0Murgas, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que a \u00e9ste, entre otros, se le adelanta por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, homicidio agravado, utilizaci\u00f3n de uniformes \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas, porte ilegal de armas y concierto para \u00a0delinquir \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Acusado Edelmis de Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Murgas, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1.997 profiriera la entonces \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla por los enunciados punibles, prosigui\u00f3 en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Santa Marta, quien, tras la captura del procesado en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0ocurrida \u00a0al \u00a0parecer \u00a0en \u00a0julio \u00a0del a\u00f1o en curso, ha pretendido en \u00a0diversas \u00a0 ocasiones \u00a0 celebrar \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0de \u00a0modo \u00a0infructuoso \u00a0debido \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0que, hall\u00e1ndose el \u00a0acusado \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Murgas privado de su libertad en establecimiento de Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0 fue \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0fue \u00a0posteriormente \u00a0 cuando \u00a0 fue \u00a0 trasladado \u00a0 a \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0pretext\u00e1ndose la peligrosidad del acusado as\u00ed como la existencia \u00a0de informaciones sobre un plan de fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias, \u00a0el defensor del procesado solicit\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0juicio toda vez que, en su concepto, aquellas pueden afectar la seguridad \u00a0de \u00a0su defendido en la medida en que los continuos aplazamientos de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0tienen \u00a0por \u00a0causa \u00a0la imposibilidad de trasladarlo por el peligro que \u00a0corre su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como quiera que, en t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n se hace \u00a0procedente \u00a0en tanto, en el territorio donde se est\u00e9 adelantando la actuaci\u00f3n, \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, ha sido claro para la \u00a0Sala, \u00a0(auto \u00a0de \u00a0mayo \u00a030 \u00a0de \u00a02.001, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda) que, en \u00a0principio, \u00a0\u201clas \u00a0dificultades \u00a0asociadas \u00a0al \u00a0traslado \u00a0de \u00a0reclusos \u00a0para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o cualquier otra diligencia en la fase \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0no \u00a0corresponden, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0normales, \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0(hoy \u00a085) del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0problemas aparejados a la administraci\u00f3n \u00a0carcelaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, tambi\u00e9n ha sido patente que, \u201cfrente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0dificultad \u00a0extrema \u00a0en \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0del detenido que \u00a0incidan \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad de finalizar la actuaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales previstos para ello\u201d, la Corte ha advertido \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n en aras de proteger la garant\u00eda de un \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0no obstante que la circunstancia, por s\u00ed misma, no constituya \u00a0uno de los supuestos de su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el asunto que se examina es evidente que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido celebrar debido a la inasistencia de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales cuya presencia se hace obligatoria; en unas \u00a0ocasiones \u00a0por \u00a0ausencia del ente acusador, en otras por la de los defensores de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0acusados \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0por la no remisi\u00f3n del privado de \u00a0libertad \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Murgas, \u00a0quien inicialmente lo estuvo en establecimiento de \u00a0esta capital y ahora en centro carcelario de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien desde agosto pasado se dispuso el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0capturado \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0el Bosque de la \u00a0capital \u00a0 del \u00a0 Atl\u00e1ntico, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0se \u00a0evidenciaron \u00a0algunas \u00a0dificultades \u00a0administrativas \u00a0y presupuestales, la imposibilidad en efectuar la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0desde \u00a0Barranquilla hasta el despacho de Santa Marta se ha visto a su \u00a0vez \u00a0motivada \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0informes de inteligencia que aseguran la \u00a0peligrosidad \u00a0del interno, quien inclusive al parecer delinque desde la c\u00e1rcel, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0eventualidad de que se fugue o lo rescaten, m\u00e1s en parte alguna \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0esa \u00a0no remisi\u00f3n se deba al invocado peligro que supuestamente \u00a0corre \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cita, \u00a0pues \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto no existe \u00a0ciertamente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0ni \u00a0el \u00a0defensor \u00a0petente \u00a0acredit\u00f3 una tal \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende la \u00fanica que puede operar en aras de \u00a0hacer \u00a0viable \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado, no es el indemostrado riesgo \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0que, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0dice, \u00a0corre su prohijado, ni por s\u00ed misma la \u00a0imposibilidad \u00a0del \u00a0traslado, \u00a0sino la probable afectaci\u00f3n de la garant\u00eda a un \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0tanto la movilizaci\u00f3n del acusado evidencie una dificultad \u00a0extrema \u00a0que \u00a0incida \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de finalizar la \u00a0actuaci\u00f3n dentro de los t\u00e9rminos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, no advierte la \u00a0Sala \u00a0que en este preciso asunto esas dificultades carcelarias est\u00e9n incidiendo \u00a0en \u00a0la vigencia de dicha garant\u00eda procesal, pues las circunstancias anotadas no \u00a0resultan \u00a0suficientes para acceder al cambio de radicaci\u00f3n que se reclama, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0peligrosidad, a pesar de su permanente latencia, y el plan de fuga \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0habla, \u00a0pueden \u00a0ser conjurados, no con el instituto que se examina, \u00a0sino \u00a0con medidas de seguridad a las que concurran las autoridades encargadas de \u00a0ello; \u00a0prueba \u00a0de \u00a0un \u00a0tal \u00a0aserto \u00a0se \u00a0constituye \u00a0por \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que, \u00a0sin \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0desde Bogot\u00e1 hasta Barranquilla, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0con \u00a0una \u00a0similar \u00a0o \u00a0reforzada avanzada de seguridad tal remisi\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0materializarse, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0este asunto se radique en otro \u00a0distrito, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ese caso otras dificultades se generar\u00edan como el traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0incluido \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0que se \u00a0encuentra privado de libertad en establecimiento de Riohacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio de radicaci\u00f3n que de \u00a0este \u00a0 juicio \u00a0 solicita \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Edelmis \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Murgas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019039 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}