\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP301-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108475. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a002. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decide la \u00a0acci\u00f3n de tutela presentada por Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s C\u00e1rdenas Giraldo, \u00a0contra la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Neiva y \u00a0el \u00a0Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0la misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso, tr\u00e1mite al que fueron \u00a0vinculados las partes y dem\u00e1s intervinientes dentro de la \u00a0causa que dio origen a este asunto (radicado 41 298 6000 591 2015 \u00a000644 00).1 \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en el \u00a0libelo introductorio, se verifica que Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s C\u00e1rdenas Giraldo \u00a0fue condenado el 25 de febrero de 2016 por el Juzgado 1\u00b0 Penal \u00a0del Circuito Especializado con Funci\u00f3n de Conocimiento de la \u00a0capital del Huila, a la pena principal de 128 meses de prisi\u00f3n \u00a0y multa de 1334 SMLMV, tras hallarlo responsable del delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0Tal decisi\u00f3n fue apelada por la defensa y confirmada el 11 de \u00a0abril de 2016 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, la \u00a0cual se encuentra en firme, dado que no fue recurrida en casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la Sala de Amnist\u00eda o Indulto de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz (JEP),2 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n SAI-LC-A-MGM-027-2019 de 9 de mayo de \u00a02019, avoc\u00f3 el conocimiento de la libertad condicionada \u00a0elevada por el interesado y profiri\u00f3 \u00f3rdenes con el fin \u00a0de obtener informaci\u00f3n en distintas entidades,3 \u00a0a efectos que remitieran copias de la actuaci\u00f3n punitiva \u00a0radicada con el N\u00b0. 41 298 6000 591 2015 00644 00 u otras (en el \u00a0caso que existan), donde el sujeto pasivo es el memorialista. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista esgrime que la JEP ha dejado de resolverle su postulaci\u00f3n \u00a0liberatoria conforme la Ley 1820 de 2016, porque las autoridades \u00a0judiciales descritas y pertenecientes a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria no han remitido las carpetas contentivas de las actuaciones \u00a0penales adelantadas en su contra. Por ello, pretende que le sea \u00a0amparada su garant\u00eda fundamental al debido proceso y, en \u00a0consecuencia, \u00absean \u00a0enviados mis expedientes a la JEP\u00bb. \u00a0<\/p>\n
INFORMES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0titular del Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0adem\u00e1s de relatar las etapas concernientes al asunto N\u00b0. \u00a041 298 6000 591 2015 00644 00, indic\u00f3 que la Secretar\u00eda \u00a0del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializados de esa urbe, en oficio JPE-001-4085, remiti\u00f3 \u00a0un (1) DVD, con archivos PDF, la aludida carpeta, junto con todas las \u00a0sesiones de audiencias, correspondiente al condenado Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s C\u00e1rdenas Giraldo. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que tal contestaci\u00f3n fue enviada oportunamente por correo \u00a0certificado de la empresa de mensajer\u00eda 4-72, conforme la \u00a0orden de servicio 12082916, que de acurdo con la trazabilidad de la \u00a0gu\u00eda RA142019005CO, fue entregada el 2 de julio de 2019, lo \u00a0cual se demuestra con el sello de recibido de la JEP en la \u00a0certificaci\u00f3n de entrega de servicios. Aport\u00f3 copia de \u00a0lo rese\u00f1ado. \u00a0<\/p>\n
La doctora Marcela \u00a0Giraldo Mu\u00f1oz, \u00a0Magistrada \u00a0de la Sala de Amnist\u00eda o Indulto, \u00a0quien tiene a cargo la solicitud de libertad condicionada elevada por \u00a0el memorialista, manifest\u00f3 que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal carece de competencia para asumir el conocimiento de esta \u00a0demanda de amparo, conforme el art\u00edculo transitorio 8 del \u00a0canon 1 del Acto Legislativo 01 de 2017 y el precepto 53 de la Ley \u00a01922 de 2018, as\u00ed como lo dispuesto por la Corte \u00a0Constitucional, a trav\u00e9s de Autos 402, 644 y 731 de 2018. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0relat\u00f3 las actuaciones desplegadas en aras de resolver la \u00a0petici\u00f3n liberatoria formulada por C\u00e1rdenas Giraldo. \u00a0Tambi\u00e9n expres\u00f3 que el 18 de diciembre de 2019 se \u00a0desplazar\u00eda a Neiva \u00abcon \u00a0la finalidad de realizar diversas inspecciones judiciales dentro de \u00a0algunos asuntos que est\u00e1n siendo objeto de conocimiento por \u00a0parte de esta autoridad judicial\u00bb, \u00a0dentro de la cual se encuentra el \u00abexpediente \u00a0judicial No. 41298-60-00-591-2015-00644-01\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el t\u00e9rmino legal que cuenta para definir lo pedido por el \u00a0actor debe empezarse a contar \u00aba \u00a0partir del d\u00eda siguiente de la fecha en que este Despacho \u00a0reciba toda la documentaci\u00f3n que conforma el expediente penal \u00a0tramitado en contra del se\u00f1or C\u00e1rdena Giraldo ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria respecto de las conductas por cuales se \u00a0solicita el beneficio ante esta jurisdicci\u00f3n especial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Preliminarmente, \u00a0resulta v\u00e1lido puntualizar que la presente demanda de amparo \u00a0no va dirigida expresamente contra la JEP, y tampoco puede inferirse \u00a0de manera inequ\u00edvoca que fue promovida por acciones u \u00a0omisiones de alguno de los \u00f3rganos que la integran (Corte \u00a0Constitucional, Autos 402, 644 y 731 de 2018). Pues, lo que se \u00a0percibe di\u00e1fanamente es que va enfocada contra autoridades \u00a0pertenecientes a la jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la Sala es competente para conocer de este asunto, de acuerdo \u00a0con lo dispuesto en los art\u00edculos 86 Superior y 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1983 de 2017, porque la protesta constitucional involucra \u00a0presuntas omisiones en las que han incurrido la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, el Juzgado 4\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y \u00a0el Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito Especializado, ambos de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
El problema \u00a0jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si las entidades \u00a0judiciales descritas amenazan \u00a0o lesionan el derecho fundamental al debido proceso de Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s C\u00e1rdenas Giraldo, \u00a0en tanto que, aparentemente, han dejado de remitir la \u00a0actuaci\u00f3n punitiva radicada con el N\u00b0. 41 298 6000 591 \u00a02015 00644 00 u otras (en el caso que existan) a la JEP, donde el \u00a0sujeto pasivo es el memorialista, a efectos que este \u00faltimo \u00a0organismo resuelva su postulaci\u00f3n de libertad condicionada, \u00a0conforme la Ley 1820 de 2016. \u00a0<\/p>\n
De entrada, se \u00a0percibe que la \u00a0Secretar\u00eda del Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados de la capital del Huila \u00a0satisfizo \u00a0las pretensiones del \u00a0demandante, por cuanto est\u00e1 acreditado que el aludido asunto \u00a0fue remitido a la JEP, mediante oficio \u00a0JPE-001-4085, en un \u00a0(1) DVD, con archivos PDF, junto con todas las sesiones de \u00a0audiencias, correspondiente al condenado Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s C\u00e1rdenas Giraldo. \u00a0<\/p>\n
En efecto, tal \u00a0contestaci\u00f3n fue enviada oportunamente por correo certificado \u00a0de la empresa de mensajer\u00eda 4-72, conforme la orden de \u00a0servicio 12082916, que de acurdo con la trazabilidad de la gu\u00eda \u00a0RA142019005CO, fue entregada el 2 de julio de 2019. Ello, aparece \u00a0demostrado con el sello de recibido de la JEP en la certificaci\u00f3n \u00a0de entrega de servicios.4 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se afirma que no existe vulneraci\u00f3n a la garant\u00eda \u00a0judicial del debido proceso del interesado, por cuanto una de las \u00a0autoridades cuestionadas (pertenecientes a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria) procedi\u00f3 a remitir el asunto rotulado con el No. 41 \u00a0298 6000 591 2015 00644 00, \u00a0a la JEP, antes de la interposici\u00f3n de este tr\u00e1mite \u00a0preferente y sumario (26 de noviembre de 2019). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, habr\u00e1 de negarse \u00a0el amparo invocado, \u00a0pues, con base en lo esbozado, la pretensi\u00f3n del \u00a0libelista fue \u00a0satisfecha oportunamente \u00a0y, por ende, no hubo lesi\u00f3n alguna de prerrogativa \u00a0fundamental. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar \u00a0el \u00a0amparo deprecado por Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s C\u00e1rdenas Giraldo. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el caso que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Asesor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jur\u00eddico del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n, el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Neiva (Armando Gonz\u00e1lez Torres), el Procurador 141 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal II, el Fiscal 2\u00b0 Especializado de Neiva (Mario Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afanador Armenta), y el apoderado del actor (Luis Guillermo Grijalba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Grijalba), as\u00ed como la Sala de Amnist\u00eda o Indulto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustanciadora, doctora Marcela Giraldo Mu\u00f1oz. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las que se encuentran las mencionadas autoridades y el Juzgado 4\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 36, reverso, a 40, reverso. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP301-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108475. \u00a0 Acta \u00a002. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide la \u00a0acci\u00f3n de tutela presentada por Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s C\u00e1rdenas Giraldo, \u00a0contra la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}