\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019034 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2.001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y el Cuarto de la misma categor\u00eda del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0actuar \u00a0como \u00a0despacho \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en primera instancia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Carlos Arturo Gaviria \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0el delito de cohecho por dar u ofrecer e infracci\u00f3n a la Ley 30 \u00a0de 1.986, cuyo fallo se encuentra en etapa de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0por \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0a \u00a0abonado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0las \u00a0autoridades de polic\u00eda \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0en Riosucio (Caldas) se entregar\u00eda, el 23 de enero \u00a0de \u00a01.997, \u00a0un \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0unas \u00a0personas \u00a0y de la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de varios kilos de coca\u00edna retenidos por agentes de carreteras, se \u00a0mont\u00f3 \u00a0el \u00a0operativo \u00a0de rigor en la citada localidad caldense que permiti\u00f3 la \u00a0captura, \u00a0entre \u00a0otros, de Carlos Arturo Gaviria Mart\u00ednez, en cuyo veh\u00edculo se \u00a0transportaba la droga previamente incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0dichos acontecimientos se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0proceso que concluy\u00f3, en primera instancia, con \u00a0fallo \u00a0que el entonces Juzgado Regional de Medell\u00edn profiri\u00f3 el 15 de enero de \u00a01.999, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0referido procesado por los citados delitos, siendo luego \u00a0confirmado, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones, \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1 en sentencia de julio 28 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia y una vez las \u00a0diligencias \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Manizales, \u00a0dispuso \u00a0\u00e9ste, \u00a0por \u00a0hallarse el condenado purgando pena en establecimiento del \u00a0mismo \u00a0circuito, \u00a0remitir \u00a0las copias del expediente al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se diese cumplimiento a la fase \u00a0ejecutiva \u00a0del \u00a0fallo. Se sabe, sin embargo, que mediante Resoluci\u00f3n de abril 5 \u00a0de 2.000, el condenado fue trasladado a reclusi\u00f3n de Bugalagrande. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Manizales, considerando que fue un \u00a0extinto \u00a0juzgado \u00a0regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a0que dict\u00f3 la sentencia y que, de \u00a0conformidad \u00a0con el Acuerdo 528 de 1.999, corresponde a los Centros de Servicios \u00a0Administrativos \u00a0organizar los expedientes ya terminados definitivamente para su \u00a0traslado \u00a0al archivo judicial, dispuso el env\u00edo de la actuaci\u00f3n original a los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializados de Medell\u00edn proponi\u00e9ndoles, a la \u00a0vez, colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si \u00a0bien el Juzgado Cuarto de la referida \u00a0categor\u00eda \u00a0del \u00a0circuito de Medell\u00edn, a quien se asign\u00f3 el asunto, consider\u00f3 \u00a0equivocado \u00a0el conflicto por cuanto, en primer t\u00e9rmino, el proceso en examen no \u00a0se \u00a0ha \u00a0terminado definitivamente ya que el condenado a\u00fan se encuentra purgando \u00a0pena \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de Bugalagrande y porque, en segundo lugar, la colisi\u00f3n se \u00a0propone \u00a0no \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0sino \u00a0al centro de servicios de destino, lo \u00a0acept\u00f3 \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0todo \u00a0proceso \u00a0que \u00a0termine en manos de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0pasar \u00a0a \u00a0su \u00a0archivo \u00a0y no al de aqu\u00e9l que dict\u00f3 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de claridad en la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0cada despacho judicial sustenta su renuente posici\u00f3n a \u00a0mantener \u00a0o \u00a0recibir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0original \u00a0surtida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Gaviria \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la fase ejecutiva de la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0las \u00a0copias \u00a0se \u00a0hallan \u00a0ante \u00a0un juzgado de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, entiende, sin embargo, la Corte planteado el conflicto en \u00a0la \u00a0transici\u00f3n \u00a0que \u00a0se dio de la justicia regional a la especializada, de modo \u00a0que \u00a0\u00e9ste se formula en t\u00e9rminos de cu\u00e1l de los dos juzgados debe reemplazar, \u00a0como \u00a0despacho \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0primera instancia, al juzgado regional que \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de la vigencia de la Ley 504, actu\u00f3 como tal y por ende, cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0debe ejecutar el fallo en el evento en que el \u00a0condenado \u00a0sea trasladado, como en efecto lo est\u00e1, seg\u00fan los \u00faltimos informes \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente y que el Juzgado de Manizales omiti\u00f3 analizar, a \u00a0establecimiento \u00a0donde no tenga jurisdicci\u00f3n un juzgado de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, aunque resulta equivocado sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso debe ir al archivo por haber terminado definitivamente o que el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0suscita entre centros de servicios, pues, como bien lo se\u00f1ala el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0ni \u00a0lo segundo es posible \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0porque \u00a0la colisi\u00f3n s\u00f3lo es viable entre despachos judiciales, \u00a0infiere \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0caldense \u00a0entiende \u00a0que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0actuar \u00a0como \u00a0juez de conocimiento en primera instancia y as\u00ed \u00a0mantener \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0original \u00a0es \u00a0el \u00a0despacho de Medell\u00edn, porque fue el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad el que dict\u00f3 el fallo de primera instancia y \u00a0porque, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Acuerdo 528, art\u00edculo 1\u00ba, numeral 10\u00ba, a su \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0le concernir\u00eda \u201corganizar y custodiar \u00a0\u2026 \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de los originales de los expedientes de procesos con sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0est\u00e9n en conocimiento de los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y medidas de seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0aprecia, \u00a0efectivamente, \u00a0en las antag\u00f3nicas posiciones que exhiben los citados despachos \u00a0una \u00a0discrepancia \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento de primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0consecuentemente en la definici\u00f3n del despacho que en tal calidad \u00a0podr\u00eda \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es patente que cuando se dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0operaba \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional y que la \u00a0destacada \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0ten\u00eda jurisdicci\u00f3n en el municipio de Riosucio donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos objeto del proceso seguido contra Gaviria Mart\u00ednez. Sin \u00a0embargo, \u00a0 al \u00a0 entrar \u00a0 en \u00a0funcionamiento \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0restringirse su jurisdicci\u00f3n al respectivo distrito judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenecieren, \u00a0resultaba \u00a0evidente \u00a0que la asignaci\u00f3n de los asuntos \u00a0deb\u00eda \u00a0 observar \u00a0una \u00a0redistribuci\u00f3n \u00a0dado \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0orden \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si, \u00a0como en este caso, los hechos sucedieron en \u00a0Riosucio, \u00a0el \u00a0facultado \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso ser\u00eda el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Caldas \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0aqu\u00e9l \u00a0municipio \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0en su respecto latente la competencia para ejecutar el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0fuere privado de libertad en una \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0territorio \u00a0en \u00a0que \u00a0no tuviere jurisdicci\u00f3n alg\u00fan juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, activo como se encuentra el proceso \u00a0y \u00a0reemplazando \u00a0as\u00ed, \u00a0en este asunto, el Juzgado Especializado de Manizales al \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, dado que todos los factores de competencia, incluido el \u00a0territorial, \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0en su respecto, es a aqu\u00e9l a quien le compete actuar \u00a0como \u00a0juez \u00a0de conocimiento en primera instancia y asumir la etapa de ejecuci\u00f3n \u00a0del fallo, una vez se presenten las circunstancias ya precisadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que compete al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0actuar, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto seguido contra \u00a0Carlos \u00a0Arturo Gaviria Mart\u00ednez, como juez de conocimiento en primera instancia \u00a0y \u00a0asumir \u00a0la etapa de ejecuci\u00f3n del fallo en el evento en que el condenado sea \u00a0trasladado \u00a0a establecimiento donde no tenga jurisdicci\u00f3n un Juez de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Rem\u00edtase, por secretar\u00eda, esta actuaci\u00f3n \u00a0original \u00a0al \u00a0despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019034 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}