\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Tunja, para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del fallo proferido en contra de Jos\u00e9 \u00a0Corpus Rodr\u00edguez Gamboa por el punible de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Condenado \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Gamboa, \u00a0 mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0noviembre \u00a028 \u00a0de 1.990, dictada por el entonces Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al hall\u00e1rsele \u00a0responsable \u00a0de la comisi\u00f3n del referido delito y remitidas, en su oportunidad, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de la misma jurisdicci\u00f3n, fue aqu\u00e9l \u00a0capturado \u00a0en \u00a0marzo \u00a07 \u00a0de 1.999, para efectos de que purgase la pena impuesta, \u00a0pero \u00a0como \u00a0fuera finalmente recluido en establecimiento carcelario de La Dorada \u00a0(Caldas) \u00a0el \u00a0asunto \u00a0regres\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho de conocimiento, correspondi\u00e9ndole \u00a0as\u00ed \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Tunja, quien, tras solicitud de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0punitiva formulada por el sentenciado, dispuso el env\u00edo del proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0petente se encuentra internado en establecimiento de esa jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9ste, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por considerar que el Acuerdo 472 de 1.999, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura con base en la Ley 270 de \u00a01.996, \u00a0que \u00a0por ser de car\u00e1cter estatutario no puede ser modificada por la Ley \u00a0ordinaria \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, se la asign\u00f3 s\u00f3lo en determinados municipios en los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye La Dorada. Luego, concluye, con apoyo en decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0pasado \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0como \u00a0no \u00a0existe \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho municipio y entendiendo que el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 79 y 81, evidencia un error legislativo o de imprenta \u00a0al \u00a0atribuir \u00a0a los juzgados de ejecuci\u00f3n competencia en el distrito, concierne \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la fase ejecutiva del fallo al juez de primera instancia \u00a0que dict\u00f3 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regresado el asunto al Juez Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto \u00a0e \u00a0igualmente se \u00a0declar\u00f3 \u00a0carente \u00a0de facultad para continuar conoci\u00e9ndolo pues, si bien la Ley \u00a0270 \u00a0ostenta un rango superior a la Ley 600, eso no impide que el Acuerdo 472 se \u00a0entienda \u00a0derogado \u00a0por \u00e9sta ya que, adem\u00e1s de tener una inferior categor\u00eda a \u00a0ella, \u00a0sus \u00a0preceptos \u00a0resultan contrarios a lo dispuesto en el nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de los juzgados de \u00a0ejecuci\u00f3n a todo el territorio del distrito al cual pertenecen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0ya \u00a0la Corte, con ponencia de quien \u00a0igual \u00a0cometido cumple en este asunto, en providencia del pasado 7 de diciembre, \u00a0precisado \u00a0el \u00a0alcance de la competencia territorial que con la Ley 600 de 2.000 \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0para los despachos de ejecuci\u00f3n de penas, la fase en que este asunto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0concierne \u00a0seguirla \u00a0conociendo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0toda vez que, aunque el circuito penitenciario de La Dorada \u00a0fue \u00a0ciertamente \u00a0creado \u00a0por el Acuerdo 548 de 1.999, aun no se ha implementado \u00a0su funcionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, facultado el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0determinar, \u00a0\u201ccon \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la ley\u201d, el mapa judicial, \u00a0\u201cdeviene \u00a0 incuestionable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 548 \u00a0 de \u00a0 1.999, \u00a0como \u00a0acto \u00a0administrativo, \u00a0no el 472 que ya hab\u00eda sido derogado por aqu\u00e9l, por medio del \u00a0cual \u00a0cre\u00f3 \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios en los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0ha \u00a0perdido su vigencia al adquirirla el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues el alcance que tiene el art\u00edculo 81 \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones de su funcionamiento e implementaci\u00f3n as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza de sus funciones, no puede ser el de que su \u00e1rea comprenda \u00a0todo \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0distrito, \u00a0ni puede entenderse que el nuevo ordenamiento \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0ampliar \u00a0su jurisdicci\u00f3n territorial, o que su prop\u00f3sito fue el de \u00a0crear \u00a0 jueces \u00a0de \u00a0distrito. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018respectivo \u00a0 \u00a0 distrito\u2019 \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 alcance \u00a0 mucho \u00a0 m\u00e1s \u00a0restringido \u00a0en la medida en que el juez del circuito penitenciario y carcelario \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0atribuciones \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que lo comprendan pero en tanto \u00a0pertenezcan \u00a0al \u00a0distrito judicial al cual se encuentre adscrito, por manera que \u00a0si \u00a0el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0le \u00a0se\u00f1alare municipios de un distrito diferente, ya no \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0en \u00a0\u00e9stos, \u00a0sino exclusivamente en los de aqu\u00e9l al cual \u00a0pertenezca. \u00a0 En \u00a0 otros \u00a0 t\u00e9rminos, \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0competencia \u00a0solamente en el circuito penitenciario y carcelario \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0hubiere \u00a0conformado, pero no puede ir m\u00e1s all\u00e1 del \u00a0distrito judicial al que pertenezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese orden, vigentes, como en efecto lo \u00a0est\u00e1n, \u00a0 los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0es de su resorte ejecutar las \u00a0sentencias \u00a0que dicten los jueces penales en tanto \u00e9stos se ubiquen en el \u00e1rea \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0dentro \u00a0del \u00a0distrito judicial al cual aquellos se \u00a0hallen \u00a0 funcionalmente \u00a0 vinculados, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0privado de su libertad, as\u00ed como de los fallos que dicte cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el condenado se hallare recluido en \u00a0establecimiento \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0distrito judicial al que pertenezca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0Acuerdo \u00a0548 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y de Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de su circuito \u00a0penitenciario, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial al cual se \u00a0encuentra \u00a0adscrito, \u00a0no la tiene en el municipio de La Dorada, pues no se halla \u00a0\u00e9ste \u00a0incluido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0en \u00a0que \u00a0ejerce aqu\u00e9l su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el Distrito Judicial de Manizales, en \u00a0consecuencia \u00a0le \u00a0ata\u00f1e \u00a0conocer \u00a0de la fase en menci\u00f3n al juzgado que hubiere \u00a0dictado \u00a0la sentencia de primera instancia, o quien haga sus veces, toda vez que \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde se ubica el establecimiento donde se encuentra recluido \u00a0el condenado, no funciona un despacho de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Tunja continuar con el conocimiento de este proceso, en \u00a0su \u00a0etapa \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Corpus Rodr\u00edguez \u00a0Gamboa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en menci\u00f3n y copia de esta providencia al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019031 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}