\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP290-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108635 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 7 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero veintiuno (21) de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por DAR\u00cdO \u00a0SERNA MONCADA, \u00a0en calidad de agente oficioso de su hermano ALBERTO \u00a0SERNA MONCADA, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental al debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados todas las partes e intervinientes \u00a0dentro del proceso penal con radicado 052406100159201708004. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para lo que compete resolver en el presente asunto, del confuso \u00a0escrito de tutela y documentos allegados al plenario, la Sala destaca \u00a0los siguientes hechos jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SERNA MONCADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se adelanta el proceso penal 052406100159201708004, ante el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia, por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os.<\/p>\n
ii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en audiencia preparatoria llevada a cabo el 19 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, la defensa del aqu\u00ed accionante hizo sus respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes probatorias; empero, el despacho judicial accionado no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decret\u00f3 un \u00e1lbum fotogr\u00e1fico y unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios, por no haberse informado, respecto del primero, c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00eda introducido en juicio, ni sustentado, frente a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundos, su conducencia y pertinencia.<\/p>\n
iii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habiendo sido objeto de alzada, la Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia despach\u00f3 desfavorablemente la apelaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebida sustentaci\u00f3n del recurso, mediante prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 19 de noviembre siguiente.<\/p>\n
iv. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concepto del promotor del amparo, las pruebas fueron negadas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un mero formalismo y sin mayor motivaci\u00f3n por el juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia y al ser confirmada esa negativa por el tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue vulnerado su derecho a la igualdad de armas frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda, pues al ente acusador le fueron admitidas todas sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes probatorias sin exigencia legal alguna. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como consecuencia de lo anterior, la parte actora acude al juez de \u00a0tutela para que, en amparo del derecho fundamental invocado, \u00a0intervenga \u00a0en el proceso penal con radicado 052406100159201708004, \u00a0deje \u00a0sin efectos las \u00a0providencias cuestionadas y, en consecuencia, decrete \u00a0las pruebas que fueron solicitadas por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 19 de diciembre de 2019 se admiti\u00f3 la demanda y se \u00a0dispuso correr el respectivo traslado a las autoridades y partes \u00a0mencionadas, para que ejercieran su derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0accionado se limit\u00f3 a solicitar que se declare impr\u00f3spera \u00a0la acci\u00f3n, afirmando que ese despacho judicial no violent\u00f3 \u00a0derechos fundamentales del acusado ALBERTO \u00a0SERNA MONCADA \u00a0al proferir la \u00a0decisi\u00f3n calendada 19 de septiembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia acudi\u00f3 \u00a0al tr\u00e1mite para manifestar que resolvi\u00f3 la alzada \u00a0propuesta contra la decisi\u00f3n del juez de primera instancia de \u00a0negar unas solicitudes probatorias de la defensa del aqu\u00ed \u00a0demandante y que el recurso fue indebidamente sustentado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de haber sido notificadas, las dem\u00e1s partes e \u00a0intervinientes dentro del proceso penal 052406100159201708004 \u00a0guardaron \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a las previsiones \u00a0establecidas en el Decreto 1983 de 2017, modificatorio del Decreto \u00a01069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para pronunciarse respecto de la \u00a0tem\u00e1tica planteada al inicio de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido criterio definido y reiterado de la Sala que no es procedente \u00a0acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional para \u00a0intervenir dentro de procesos en curso, no solo porque ello desconoce \u00a0la independencia de que est\u00e1n revestidas las autoridades \u00a0judiciales para tramitar y resolver los asuntos de su competencia, \u00a0sino porque tal proceder desnaturaliza la filosof\u00eda que \u00a0inspir\u00f3 la acci\u00f3n de amparo como mecanismo residual de \u00a0defensa de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la actuaci\u00f3n penal con radicado \u00a0052406100159201708004 \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0tr\u00e1mite, concretamente, ad \u00a0portas \u00a0de ser instalado el juicio oral y p\u00fablico, y \u00a0es all\u00ed donde ALBERTO \u00a0SERNA MONCADA \u00a0debe presentar las solicitudes encaminadas a remediar cualquier \u00a0situaci\u00f3n que estime desconocedora de sus garant\u00edas \u00a0superiores. Adem\u00e1s, \u00a0cualquier violaci\u00f3n de sus derechos de los que hoy se duele, \u00a0puede ser eventualmente discutida a trav\u00e9s del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. Por \u00a0tanto, no es oportuno ni procedente pedirle al juez constitucional \u00a0que se entrometa en el asunto. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en raz\u00f3n a que las etapas, recursos y procedimientos que \u00a0conforman un proceso son el primer espacio de protecci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que \u00a0tiene que ver con la garant\u00eda del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por el demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme la normativa aplicable \u00a0en cada caso, m\u00e1xime cuando no est\u00e1 acreditada (ni lo \u00a0avizora la Sala) una evidente situaci\u00f3n de perjuicio \u00a0irremediable que haga forzosa la intervenci\u00f3n transitoria del \u00a0juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n \u00a0sobre el asunto sometido al conocimiento del juez constitucional, la \u00a0tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991(Corte \u00a0Constitucional, Sentencia T \u2013 418 de 2003). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n invocada por la \u00a0parte actora. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA \u00a0 SEGUNDA \u00a0 \u00a0 DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0NEGAR por \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0DAR\u00cdO \u00a0SERNA MONCADA, \u00a0en calidad de agente oficioso de ALBERTO \u00a0SERNA MONCADA, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP290-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108635 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 7 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero veintiuno (21) de dos mil veinte (2020). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por DAR\u00cdO \u00a0SERNA MONCADA, \u00a0en calidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}