\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0Suprema de Juncia \u00a0<\/p>\n
Sale \u00a0de Cameleo Panel<\/p>\n
Sale \u00a0de Neer* fie de Telele e: 3 \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente<\/p>\n
STP2882-2020<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 109068<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n\u00b048) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil veinte \u00a0(2020) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por \u00a0WILS0N \u00a0OVAL \u00a0LE OSORIO en \u00a0contra de la Sala Penal de los Tribunales Superiores \u00a0de Bogot\u00e1 y \u00a0Villavicencio, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos al debido proceso, igualdad, al \u00a0acceso a la justicia, a la dignidad humana, a la \u00abbuena \u00a0voluntad de la justicia\u00bb, y a la libertad. \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1′ Instancia n\u00b0 109068 WILSON \u00a0()VALLE OSORIO \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la actuaci\u00f3n fueron vinculados los Juzgados 54 Penal \u00a0del Circuito y 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0ambos de Bogot\u00e1, 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Tunja, y 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Acacias, la Presidencia de la Rep\u00fablica, la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, el Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Villavicencio, as\u00ed como a las partes e intervinientes de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de la parte actora, por los delitos \u00a0de homicidio agravado, homicidio en grado de tentativa \u00a0y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos y fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el expediente, \u00a0se tiene que el 03 de agosto de 1999 el Juzgado 54 \u00a0Penal del Circuito conden\u00f3 a WILSON \u00a0OVALLE OSORIO a \u00a050 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n por los delitos de homicidio agravado, homicidio \u00a0en la modalidad tentada y porte ilegal de ‘armas. Asimismo, \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n la defensa interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n y el 04 de octubre de esa anualidad ‘la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 \u00a0la pena de prisi\u00f3n impuesta. Acudi\u00f3 en casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0al no haber sido presentado por abogado, fue declarado \u00a0desierto. \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de la Instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0109068 \u00a0<\/p>\n
WILSON \u00a0OVALLE OSORIO \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Mediante auto del 06 de diciembre de 2001, el Juzgado \u00a04\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 redosific\u00f3 la pena y la dej\u00f3 en 31 a\u00f1os, \u00a03 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El 21 de enero de 2008, el Juzgado 1\u00b0 de esa especialidad \u00a0y ciudad, le reconoci\u00f3 al sentenciado rebaja del 5 \u00a0por ciento de la pena. \u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El 08 de agosto de 2011, el Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, concedi\u00f3 \u00a0a OVALLE \u00a0OSORIO el \u00a0beneficio de la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0El 31 de diciembre de 2018, el Juzgado 4\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, revoc\u00f3 \u00a0la libertad condicional otorgada, debido a una condena \u00a0proferida en contra del aqu\u00ed accionante y por un delito \u00a0cometido cuando se encontraba disfrutando de ese beneficio. \u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0El 2 de abril de 2019, el mismo Juzgado, declar\u00f3 improcedente \u00a0la solicitud de redosificaci\u00f3n de pena pretendida \u00a0por WILSON \u00a0\u00b0VALLE OSORIO. Decisi\u00f3n \u00a0recurrida por \u00a0el procesado y el 21 de mayo siguiente se reafirm\u00f3 y se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la apelaci\u00f3n propuesta. \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1′ Instancia n. \u00a0109068 \u00a0WILSON \u00a0OVAI,I,E Osmio \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de agosto siguiente la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Villavicencio la ratific\u00f3. \u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Inconforme con lo anterior, WILSON \u00a0OVALLE OSORIO, \u00a0promovi\u00f3 \u00a0tutela contra los referidos despachos ante la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso, a la \u00a0igualdad, al acceso a la justicia, a la dignidad hilmana, a \u00a0la \u00abbuena voluntad de la justicia\u00bb, y a la libertad. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al proceso penal por el que result\u00f3 condenado en \u00a0el a\u00f1o 1999 manifest\u00f3 que acept\u00f3 los cargos en \u00a0la diligencia \u00a0indagatoria pero nunca expres\u00f3 acogerse a la figura \u00a0de la sentencia anticipada. Que fue asistido por un abogado \u00a0que no lo asesor\u00f3 ni le brindo garant\u00edas de defensa \u00a0t\u00e9cnica. Apel\u00f3 el fallo pero el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 la confirm\u00f3, interpuso recurso de casaci\u00f3n, \u00a0pero descorioc\u00eda la necesidad de presentarlo por medio de \u00a0abogado y por ello lo declararon \u00a0desierto. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0quej\u00f3 de ello ante la Presidencia de la Rep\u00fcblica y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, pero en la primera \u00a0entidad \u00a0le informaron que las situaciones planteadas no eran \u00a0de su competencia, y en la segunda, que debido al tiempo \u00a0transcurrido, la \u00fanica soluci\u00f3n era presentar: de \u00a0revisi\u00f3n, y que, como no contaba con recursos econ\u00f3micos \u00a0sigui\u00f3 \u00a0pagando la pena impuesta. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que por situaciones de la vida, en el a\u00f1o 2013 se vio \u00a0involucrado en otro proceso y le revocaron la libertad \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1′ Instancia n\u00b0 109068 WILS0N \u00a0\u00b0VALLE \u00a0OSORIO \u00a0<\/p>\n
condicional, \u00a0por lo que solicit\u00f3 el reconocimiento del beneficio \u00a0del articulo 351 de la ley 906 de 2005, sentencia anticipada \u00a0por aceptaci\u00f3n de cargos, pero el Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de Acacias le neg\u00f3 lo pretendido. Present\u00f3 \u00a0apelaci\u00f3n contra la negativa y el Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio ratific\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0ante el Consejo Seccional de la Judicatura, pero \u00a0le informaron que la vigilancia judicial solicitada no proced\u00eda \u00a0en ese caso. \u00a0<\/p>\n
Requiri\u00f3 \u00a0al juez constitucional una nueva redosificaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s favorable y se fije un nuevo quantum de la \u00a0pena conforme a las circunstancias demostradas en el proceso \u00a0y que a la condena de 50 a\u00f1os de prisi\u00f3n proferida en \u00a0su contra se le debe aplicar la \u00a0figura \u00a0de sentencia anticipada \u00a0del articulo 351 de la ley 906 de 2004, por principio \u00a0de favorabilidad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las respuestas \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0juzgado 40 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Acacias \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez resumi\u00f3 las principales actuaciones e indic\u00f3 que \u00a0el \u00a0amparo \u00a0es improcedente, toda vez que no obran solicitudes \u00a0pendientes de resolver para el accionarte y que los \u00a0autos emitidos en la etapa de vigilancia de la pena se encuentran \u00a0ajustados a derecho. \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1′ Instancia ti\u00b0 109068 WIISON \u00a0OVAL1.E OSORIO \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Consejo Superior de la Judicatura del Meta \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Presidente inform\u00f3 que OVALLE \u00a0OSORIO, solicit\u00f3, \u00a0v\u00eda vigilancia \u00a0judicial administrativa, la revisi\u00f3n del expediente adelantado \u00a0en el Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Acacias, con el fin de corregir y \u00a0<\/p>\n
.\u2022 \u00a0<\/p>\n
ordenar \u00a0la redosificaci\u00f3n de la pena ante la aceptacion de \u00a0<\/p>\n
cargos \u00a0por sentencia anticipada. \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0que rechazaron esa petici\u00f3n amparados en el principio \u00a0constitucional de independencia judicial, ya \u00a0que \u00a0ese \u00a0mecanismo no es una instancia judicial y, por 911o, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0cuestionar decisiones adoptadas por otro operador al \u00a0interior de un proceso ajeno, ni sugerir, ni dar \u00f3rdenes en \u00a0ejercicio \u00a0de su funci\u00f3n, siendo las partes las llamadas a rebatir \u00a0en las actuaciones e instancias pertinentes. Tampoco \u00a0encontraron peticiones pendientes para resolver ni descuido \u00a0o abandono del expediente por parte de su titular. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que el asunto planteado por el interesado debe ser \u00a0resuelto ante su juez natural en atenci\u00f3n al principio antes \u00a0referido. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Villavicencio \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada Ponente comunic\u00f3 que el 22 de agosto de \u00a02019, resolvieron la apelaci\u00f3n interpuesta por la parte \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00b0 Instancia n\u00b0 109068 WILSON \u00a0\u00b0VALLE \u00a0OSORIO \u00a0<\/p>\n
aqu\u00ed \u00a0accionarte, en contra de la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta, confirmando la misma. De \u00a0igual forma adujo la no vulneraci\u00f3n de derecho fundamental \u00a0alguno y que la acci\u00f3n de tutela no se puede utilizar \u00a0como una tercera instancia respecto de la actuaci\u00f3n que se \u00a0cuestiona. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Fiscal\u00eda 15 Seccional de Villavicencio \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Delegado relacion\u00f3 las etapas de la actuaci\u00f3n surtida \u00a0y aclar\u00f3 que ejerce desde el a\u00f1o 2011 como Fiscal 15 \u00a0Seccional de la Unidad de Vida de esta ciudad, por lo que carece de \u00a0informaci\u00f3n y conocimiento de los hechos relatados \u00a0por el actor. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez rese\u00f1o las decisiones proferidas en la actuaci\u00f3n \u00a0que finaliz\u00f3 con la pena de 50 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a la parte aqu\u00ed interesada. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a01. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Corte determinar si los despachos judiciales \u00a0accionados vulneraron los derechos al debido proceso, \u00a0a la igualdad, al acceso a la justicia, a la dignidad \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de la \u00a0Instancia \u00a0ri\u00b0 109068 WILSON \u00a0OVALE \u00a0OSORIO \u00a0<\/p>\n
humana, \u00a0a la \u00abbuena voluntad de la justicia\u00bb, y a la libertad, al \u00a0haber sido condenado en una actuaci\u00f3n en la que no cont\u00f3 \u00a0con defensa t\u00e9cnica y a que, le fue negada la redosificaci\u00f3n \u00a0de pena solicitada ante el Juzgado que vigila su \u00a0condena. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal fin, verificar\u00e1 las causales de procedibilidad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Improcedencia de la tutela por ruptura de los principios \u00a0de inmediatez y subsidiariedad \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La Constituci\u00f3n Politica, en el articulo 86, estableci\u00f3 \u00a0la tutela como un mecanismo extraordinario, preferente, \u00a0subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, \u00a0proveniente de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0autoridades p\u00fablicas o de los particulares, en los casos que \u00a0la ley regula, siempre que el interesado no cuente con otros \u00a0medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0su naturaleza se infiere que cuando el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico establece otro mecanismo judicial efectivo \u00a0de protecci\u00f3n, el interesado debe acreditar que acudi\u00f3 \u00a0en forma oportuna a aqu\u00e9l para ventilar ante’ el juez \u00a0ordinario \u00a0la posible violaci\u00f3n de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1′ Instancia n\u00b0 \u00a0109068 \u00a0WILSON \u00a0\u00b0VALLE OSORIO \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se constituye en presupuesto de procedibilidad, \u00a0el agotamiento de todos los medios ordinarios \u00a0y extraordinarios de defensa judicial’. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Caso concreto \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En el presente asunto, WILSON \u00a0OVALLE OSORIO estima \u00a0vulnerados sus derechos al debido proceso, igualdad, \u00a0\u00ableg\u00edtima participaci\u00f3n administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u00bb, acceso \u00a0a la justicia, a la dignidad humana, a la \u00abbuena \u00a0voluntad de la justicia\u00bb, y a la libertad personal, dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n en la que fue condenado por los delitos \u00a0de homicidio agravado, homicidio en la modalidad tentada \u00a0y porte ilegal de armas y en la que, ha solicitado la redosificaci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Sala considera que el accionante debi\u00f3 exponer \u00a0sus planteamientos referentes a la investigaci\u00f3n que \u00a0culmin\u00f3 en el ano 1999, con fallo condenatorio en su contra, \u00a0al interior de ese proceso penal, esto es, a trav\u00e9s del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, del cual si bien hizo uso, \u00a0el mismo fue declarado desierto, por lo que desech\u00f3 la \u00a0herramienta \u00a0jur\u00eddica su alcance y perdi\u00f3 la oportunidad procesal \u00a0id\u00f3nea para discutir lo pretendido. \u00a0<\/p>\n
Ver \u00a0Corte Constitucional. Sentencias C-590 del 8 de junio de 2005 y T-332 \u00a0del 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2006. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031.781, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032.327, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36.728, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038.650, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40.408,41.642, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
41.805, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49.752, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50.399, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50.765, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
53,544, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54.762, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
57.583, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a059.354, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60.917, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061.515, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
62.691, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63.252, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
64.107, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
65.086, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
66.996, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
67.145, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
68.727, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069.938 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
70.488. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1′ Instancia rtb \u00a0109068 WILSON \u00a0OVALI;E Osomo \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De igual forma, a pesar de que no existe un t\u00e9rmino \u00a0de caducidad establecido para acceder a la acci\u00f3n, lo \u00a0cierto es que ella debe ser utilizada oportuna, razonable, prudencial \u00a0y adecuadamente, en el sentido de que 1#1a vez amenazado o vulnerado \u00a0el derecho, el ofendido lo exponga \u00a0y manifieste \u00a0al juez constitucional en forma inmediata o r\u00e1pidamente. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala observa que desde la fecha en que se profiri\u00f3 la \u00a0segunda instancia -04 de octubre de 1999-, hasta cuando \u00a0se presenta la demanda, han transcurrido m\u00e1s de veinti\u00fan \u00a0(21) a\u00f1os, lo cual es contrario al principio de inmediatez. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0De otra parte, frente a los cuestionamientos efectuados \u00a0respecto a la redosificaci\u00f3n de pena, se observa que \u00a0contrario a lo sostenido por el peticionario, las providencias \u00a0proferidas por el Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Acacias, y la Sala. Penal del \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio, son razonables y ajustadas \u00a0a los par\u00e1metros legales y constitucionales] \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los argumentos son coherentes y, est\u00e1n conforme \u00a0a lo demostrado en el expediente, lo cual les permiti\u00f3 \u00a0negar la figura solicitada. Obs\u00e9rvese que el referido Tribunal \u00a0en prove\u00eddo del 22 de agosto de 2019, se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
1…1 \u00a0En \u00a0el presente evento, el sentenciado WILSON \u00a0OVALLE \u00a0<\/p>\n
OSORIO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se revoque el auto \u00a0emitido \u00a0el dos (2) de abril de<\/p>\n
dos mil diecinueve (2019) por el Juzgado \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n de<\/p>\n
Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Acacias \u00a0y \u00a0en su \u00a0lugar, \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de la Instancia n\u00b0 109068 WILS\u00dcN \u00a0\u00b0VALLE OSORIO \u00a0<\/p>\n
redosificar \u00a0la sanci\u00f3n impuesta \u00a0con base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 351 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, debe esta Corporaci\u00f3n \u00a0remitirse \u00a0al art\u00edculo 351 de la Ley \u00a0906 de 2004 que preceptua: \u00a0<\/p>\n
`Articulo \u00a0351. Modalidades. La aceptaci\u00f3n de los cargos determinados \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, comporta \u00a0una rebaja \u00a0de hasta la mitad de la pena imponible, acuerdo \u00a0que se consignara en el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso, se evidenci\u00f3 que el sentenciado OVALLE OSORIO \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0una vez agotado el procedimiento ordinario. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, no \u00a0es \u00a0viable la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0solicitada al no \u00a0existir \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos o figura \u00a0similar. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, es claro que el actor busca cuestionar el \u00a0raciocinio jur\u00eddico de la jurisdicci\u00f3n penal y, con \u00a0ello, protestar \u00a0por el sentido de las decisiones adoptadas. \u00a0<\/p>\n
Entendiendo, \u00a0como se debe, que la acci\u00f3n de tutela no es \u00a0una herramienta jur\u00eddica complementaria, que en este evento, \u00a0se convertir\u00eda pr\u00e1cticamente en una instancia \u00a0adicional, \u00a0no es adecuado plantear por esta senda la incursi\u00f3n \u00a0en causales de procedibilidad, originadas en la supuesta \u00a0arbitrariedad de las determinaciones de los Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la Corte considera que, contrario a lo manifestado \u00a0por el accionante, no es posible aplicar la redosificaci\u00f3n \u00a0solicitada si el proceso penal que se le sigui\u00f3 hasta el a\u00f1o \u00a01999, tal y como lo advirtieron las autoridades accionadas, \u00a0finaliz\u00f3 luego de agotar todas las etapas ordinarias \u00a0y sin que el hoy interesado se acogiera a la figura de \u00a0la sentencia anticipada ahora reclamada, y que le \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de Instancia n\u00b0 109068 WILSON \u00a0OVALLE OSORIO \u00a0<\/p>\n
permitir\u00eda \u00a0a su juez natural actuar de manera diferente a la estudiada. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo que la interpretaci\u00f3n de las autoridades \u00a0judiciales accionadas, se efectu\u00f3 dentro, de un procedimiento \u00a0con plenas garant\u00edas para las ‘partes, obedeciendo \u00a0a la aplicaci\u00f3n de la normatividad y jurisprudencia \u00a0vigente, sus decisiones resultan razonables. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, por no estar en presencia de ninguna , causal de \u00a0procedibilidad, el amparo ser\u00e1 negado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar la \u00a0tutela instaurada por WnsoN \u00a0<\/p>\n
OVALLE \u00a0OSORIO. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impUgnada ante \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, s\u00e9; \u00a0remita \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de I’ Instancia n\u00b0 109068 WILSON \u00a0OVALLE OSORIO \u00a0<\/p>\n
el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Juncia \u00a0 Sale \u00a0de Cameleo Panel Sale \u00a0de Neer* fie de Telele e: 3 \u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA Magistrado \u00a0Ponente STP2882-2020 Radicaci\u00f3n n\u00b0 109068 (Aprobado \u00a0Acta n\u00b048) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil veinte \u00a0(2020) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}