\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 19012 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 196. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0penal del circuito especializado de \u00a0Tunja \u00a0y \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito de Garagoa (Boyac\u00e1) para conocer del proceso que \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerzas \u00a0armadas se adelanta contra JORGE \u00a0HERNANDO AVILA AVILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En un operativo llevado a cabo el d\u00eda 24 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997 \u00a0por miembros del Ejercito nacional en una casa ubicada en la \u00a0vereda \u00a0\u201cSan \u00a0Pedro \u00a0Muce\u00f1o\u201d \u00a0del municipio de Macanal, fueron sorprendidos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0ALVARO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0MOSQUERA, \u00a0FABIO \u00a0VESGA \u00a0GUZMAN, VICTOR MANUEL \u00a0FANDI\u00d1O ARDILA y JORGE \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERNANDO AVILA AVILA, en posesi\u00f3n de dos (2) \u00a0rev\u00f3lveres \u00a0marca \u00a0\u201cSmith \u00a0Wesson\u201d \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo,; \u00a0un \u00a0(1) \u00a0revolver \u00a0hechizo, \u00a0sin \u00a0marca; \u00a0una \u00a0(1) escopeta hechiza de fabricaci\u00f3n casera; una (1) \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0tipo \u00a0M26; veintitr\u00e9s (23) cartuchos y quince (15) \u00a0vainillas \u00a0 para \u00a0 dichas \u00a0armas, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0chapuzas \u00a0y \u00a0una \u00a0reata \u00a0en \u00a0lona \u00a0verde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estos hechos un Fiscal delegado ante \u00a0los \u00a0juzgados regionales de Bogot\u00e1 impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) sindicados por el delito descrito y penado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0202 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0derogado \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el art. 2\u00ba del \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986), \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de uso \u00a0privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como el imputado JORGE HERNANDO AVILA AVILA \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a sentencia anticipada, se produjo la ruptura de la unidad procesal \u00a0en \u00a0auto de veintitr\u00e9s de septiembre de mil novecientos noventa y siete (1997); \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo de tres (3) de \u00a0diciembre \u00a0de ese mismo a\u00f1o decret\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir del acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue confirmada por el Tribunal \u00a0nacional en providencia de veintis\u00e9is (26) de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0subsanar \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0el fiscal \u00a0regional \u00a0adicion\u00f3 la medida de aseguramiento dictada contra el procesado AVILA \u00a0AVILA \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n de veinticuatro (24) de abril siguiente, en el sentido de \u00a0decretar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por el delito de porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal (art\u00edculo 201 del c\u00f3digo penal derogado), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0porte ilegal de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Luego de varias incidencias procesales, que \u00a0no \u00a0es del caso mencionar, el diez (10) de agosto de la anualidad que transcurre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 2\u00aa delegada ante los juzgados penales del circuito especializados \u00a0de \u00a0Tunja\u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo nuevamente diligencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0para \u00a0sentencia anticipada, en la que el procesado acept\u00f3 los cargos formulados \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos descritos y penados en los art\u00edculos 201 y 202 del \u00a0decreto \u00a0100 de 1980, con las modificaciones introducidas por los art\u00edculos 1\u00ba \u00a0y 2\u00ba del decreto 3664 de 1986 (fls. 181 a 185). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Juzgado penal del circuito especializado \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0al \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0declar\u00f3 \u00a0en auto de \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0octubre pasado su incompetencia para conocer del proceso, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal la \u00a0competencia \u00a0para conocer de las conductas endilgadas al procesado, porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal y porte ilegal de armas de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0fue \u00a0asignada a los juzgados penales del circuito, y \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en jurisdicci\u00f3n del circuito judicial de Garagoa \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0juzgado de esa categor\u00eda con sede en dicho lugar \u00a0asumir el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en decisi\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n de \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0este a\u00f1o, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a \u00a0dicho \u00a0juzgado, \u00a0a \u00a0quien propuso colisi\u00f3n negativa de competencias, en caso de \u00a0no aceptar sus razones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado penal del circuito de Garagoa \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n del expediente a la \u00a0Corte para que resolviera al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al mostrarse en desacuerdo con las razones del \u00a0proponente, \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0este \u00a0juzgado \u00a0considera que las conductas por las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procede \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0HERNANDO \u00a0AVILA AVILA no \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0simple \u00a0porte, \u00a0al \u00a0menos en lo que respecta a dos rev\u00f3lveres \u00a0marca \u00a0\u201cSmith \u00a0Wesson\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n, pues el imputado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0venderlas.\u00a0 \u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a lo \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta que natural\u00edsticamente realiz\u00f3 el \u00a0procesado \u00a0consisti\u00f3 en el tr\u00e1fico de\u00a0 armas de fuego de defensa personal \u00a0y \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0conducta \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a05-5 transitorio de la ley 600 de 2000 y la jurisprudencia de la Corte \u00a0que cita el proponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido se\u00f1ala, asimismo que, en tanto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0emple\u00f3 \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0\u201cFABRICACION \u00a0Y \u00a0TRAFICO\u201d, \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0entender, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace el juez \u00a0especializado, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0y aceptadas \u201cfueron el simple \u00a0porte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si bien es cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto se present\u00f3 entre un juez penal del circuito especializado y \u00a0un \u00a0juez penal del circuito, pertenecientes al mismo distrito judicial, la Corte \u00a0es \u00a0 competente \u00a0para \u00a0dirimirlo \u00a0por \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, que fija la \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. De los delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos \u00a0(C.P., \u00a0art. 365); \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas (C.P., art. 366)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar esta preceptiva con las normas \u00a0sustantivas \u00a0citadas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advirti\u00f3 a partir de la providencia que citan \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0que \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0advierte que no \u00a0corresponde \u00a0exactamente \u00a0a \u00a0los t\u00edtulos y tampoco a su contenido, ya que en la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 365 y 366 del c\u00f3digo penal se hace \u00a0referencia \u00a0al porte; aparte que en su descripci\u00f3n, adem\u00e1s de la fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0porte, \u00a0se \u00a0contemplan\u00a0 \u00a0otras \u00a0modalidades, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0almacenamiento, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0venta, \u00a0suministro, \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos, municiones y armas \u00a0tanto \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se dijo que el texto de la ley no \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todos los comportamientos previstos en los citados \u00a0art\u00edculos \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del circuito especializado, pues de haber sido as\u00ed \u00a0habr\u00eda \u00a0incluido\u00a0 \u00a0el \u00a0t\u00edtulo completo o remitido directamente a la norma \u00a0sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0leer \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en tanto el legislador quiso que todas las \u00a0conductas \u00a0comprendidas en un solo precepto fueran de conocimiento de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, as\u00ed lo expres\u00f3, como hizo por ejemplo a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos descritos y sancionados en los art\u00edculos 375, 376, \u00a0377 \u00a0 y \u00a0 382, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00ba, \u00a09\u00ba, \u00a010\u00ba \u00a0y \u00a011\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0aquella \u00a0oportunidad, \u00a0que no se justificar\u00eda que conductas punibles contra la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0menor \u00a0gravedad, \u00a0como el porte de armas de defensa personal, cuyo \u00a0conocimiento \u00a0siempre fue asignado a los jueces comunes del circuito (art\u00edculos \u00a071-4 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700\/91, \u00a09\u00ba de la ley 81 de 1993 y 5-5- de la ley 504\/99), \u00a0pasaran \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia de los jueces especializados, sin raz\u00f3n alguna \u00a0que \u00a0 \u00a0justifique \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0remoci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0concluy\u00f3, \u00a0que \u00a0los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0no conocen de ninguna de las modalidades \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0ni \u00a0las \u00a0que tienen que ver\u00a0 con el porte de municiones para ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0armas \u00a0o explosivos; como tampoco de las conductas de porte de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas previstas en el art\u00edculo \u00a0366 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la controversia\u00a0 que sobre la \u00a0materia \u00a0se \u00a0viene presentando entre juzgados comunes y especializados, la Corte \u00a0viene \u00a0en \u00a0sostener, \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0citado auto de septiembre \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0(Rad. \u00a018711, \u00a0Mag. Ponente Jorge C\u00f3rdoba Poveda), reiterado, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0autos \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0y \u00a0veinticinco (25) de octubre \u00a0siguiente \u00a0(Rads. \u00a018801, \u00a018, 836 y 18797), que una atenta lectura de la manera \u00a0como \u00a0fueron \u00a0titulados \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal, y 5-5 \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De las distintas conductas alternativas que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0365 \u00a0y \u00a0366, son de competencia de los jueces \u00a0penales o promiscuos del circuito las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa \u00a0personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de defensa personal); \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Porte de explosivos; \u00a0<\/p>\n
1.4. Fabricaci\u00f3n de armas de fuego de defensa \u00a0personal; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0 Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0caben \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n de \u00a0esta clase de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Porte de armas de fuego de uso privativo \u00a0de las fuerzas armadas; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por su parte, corresponde al juez penal del \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 conductas \u00a0punibles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Fabricaci\u00f3n de explosivos; \u00a0<\/p>\n
2.4. Tr\u00e1fico de explosivos; \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas de fuego de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reitera \u00a0que la expresi\u00f3n \u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0comprende \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, la conservaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia anticipada, que seg\u00fan el inciso 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal penal equivale a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 los cargos por los delitos de porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal y porte de armas de fuego de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto \u00a0es que en el aparte correspondiente a \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0(fl. \u00a0183), \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0prevista en los art\u00edculos 201 y 202 del c\u00f3digo penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0con \u00a0las modificaciones introducidas por los art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba del \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0sirve de apoyo al juzgado remitente para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el cargo formulado y aceptado por el procesado fue el de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0repar\u00f3, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0en la parte \u00a0motiva \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0concret\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas en la modalidad de porte, tal como \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, al relatar los hechos, afirm\u00f3 que todos \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 fueron \u00a0 capturados \u00a0 \u201cpor \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Porte \u00a0Ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas y porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal\u201d \u00a0(fl. \u00a0181); \u00a0para \u00a0agregar \u00a0adelante \u00a0que: \u201cEn efecto, el informe \u00a0militar \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 viaje, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 momentos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0portaban \u00a0o \u00a0ten\u00edan a su alcance armas de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas como es la granada de fragmentaci\u00f3n, y de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0como son los dos rev\u00f3lveres calibre 38 \u00a0largo\u2026la \u00a0escopeta \u00a0calibre \u00a016 \u00a0y \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0calibre 38..de fabricaci\u00f3n \u00a0artesanal\u201d; \u00a0y \u00a0concluir \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0JORGE \u00a0HERNANDO \u00a0AVILA \u00a0AVILA \u00a0portaba o ten\u00eda a su alcance \u00a0tanto \u00a0la \u00a0granada \u00a0como \u00a0los \u00a0rev\u00f3lveres de defensa personal sin autorizaci\u00f3n \u00a0legal\u2026se \u00a0 le \u00a0 puede \u00a0deducir \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0punibles\u201d. (fls. 184 y 185, negrillas fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0que \u00a0equivale \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, constituye presupuesto \u00a0b\u00e1sico \u00a0en orden a la determinaci\u00f3n de la competencia en este caso, y no puede \u00a0ser \u00a0desconocida\u00a0 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de valoraciones f\u00e1cticas o probatorias, \u00a0como erradamente lo entiende el Juez penal del circuito de Garagoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que no es posible aceptar como v\u00e1lido su \u00a0argumento \u00a0sobre \u00a0la presunta venta futura del armamento, que incluso fue puesta \u00a0en \u00a0duda \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal que defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica (fl. 69, c.o. 1), \u00a0porque \u00a0el \u00a0asunto \u00a0podr\u00eda \u00a0quedar resuelto a partir de apreciaciones puramente \u00a0subjetivas \u00a0y extra\u00f1as a los presupuestos que se dan por demostrados en el acta \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos, que constituye el marco del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, si la acusaci\u00f3n que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0le formul\u00f3 al procesado JORGE HERNANDO \u00a0AVILA \u00a0AVILA, aceptada por \u00e9ste, consisti\u00f3 en haber violado los art\u00edculos 201 \u00a0y \u00a0202 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal de 1980, con las modificaciones introducidas por los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0decreto \u00a03664 de 1986, en la modalidad de porte de \u00a0armas, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del proceso la tiene el Juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Garagoa \u00a0(Boyac\u00e1), de conformidad con el literal b) del art\u00edculo \u00a077-1 del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del proceso seguido contra JORGE HERNANDO AVILA AVILA, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Garagoa (Boyac\u00e1), a quien se remitir\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado penal del circuito especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 19012 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 196. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}