\u00a0 \u00a0 Proceso No 19005 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 194 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 once de diciembre de dos \u00a0mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre el recurso de queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado LUIS EDUARDO AYALA CERON, ante la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n contra la petici\u00f3n de variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0que \u00a0en el curso de la respectiva \u00a0audiencia p\u00fablica present\u00f3 la Fiscal\u00eda 41 Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000 la Fiscal\u00eda \u00a0Quince \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Delegada \u00a0ante los Tribunales de Bogot\u00e1 y Cundinamarca, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada contra el doctor LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0AYALA \u00a0CERON, \u00a0en su \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ex \u00a0 juez \u00a0 regional, \u00a0 profiriendo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la audiencia p\u00fablica de juzgamiento el 27 de noviembre del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Fiscal 41 Delegada ante ese Tribunal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la \u201cadecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0especial \u00a0del \u00a0art. \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de 1986, por el de \u00a0prevaricato \u00a0 agravado \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0413 \u00a0y \u00a0415\u201d del C\u00f3digo Penal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta petici\u00f3n se corri\u00f3 traslado a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales. \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el defensor del procesado AYALA CERON dijo interponer \u00a0\u201crecurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia para que el \u00a0superior \u00a0la \u00a0revoque y en cambio de ello profiera la medida que corresponda por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal\u201d, \u00a0petici\u00f3n que entra a sustentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n propuesto, tras \u00a0considerar \u00a0que el Fiscal en la etapa del juicio es un sujeto procesal y que por \u00a0tanto \u00a0no toma decisiones. Est\u00e1 facultado en el nuevo proceso penal a variar la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional, eventualidad frente a la cual el art\u00edculo \u00a0404 \u00a0establece \u00a0claramente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0seguir \u00a0por \u00a0los sujetos \u00a0procesales. \u00a0Si \u00a0el \u00a0legislador \u00a0hubiese \u00a0querido \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0pudieran \u00a0interponer \u00a0recursos \u00a0contra la variaci\u00f3n que en tales t\u00e9rminos haga \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la audiencia p\u00fablica, as\u00ed lo habr\u00eda consagrado, \u00a0raz\u00f3n por la cual se niega la pretensi\u00f3n del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Ante dicha negativa el defensor \u00a0interpone \u00a0en el acto recurso de queja, solicitando la expedici\u00f3n de las copias \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron recibidas por la \u00a0Secretaria de la Sala el 28 de noviembre del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0memorial \u00a0radicado \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0los \u00a0cursantes, el defensor sustenta el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el presente asunto resulta evidente para la Sala colegir que el \u00a0impugnante \u00a0 no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ser\u00e1 \u00a0desechado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 197 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 negado \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 ordinario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0e \u00a0interpuesto, \u00a0consecuencialmente, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja, \u00a0luego \u00a0de surtido el \u00a0correspondiente \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 es \u00a0 deber \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0sustentarlo \u00a0ante \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0superior \u00a0\u201cdentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al recibo de las copias\u201d, de conformidad \u00a0con la norma arriba citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0las \u00a0copias \u00a0para \u00a0el tr\u00e1mite del recurso \u00a0fueron \u00a0recibidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala el 28 de noviembre de 2001, de \u00a0donde \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0su \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0empez\u00f3 \u00a0a correr el 29 siguiente, \u00a0venci\u00e9ndose \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0a \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la tarde. Sin embargo el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0presentado \u00a0el \u00a04 \u00a0de diciembre, cuando ya \u00a0hab\u00eda fenecido el t\u00e9rmino establecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que en la constancia dejada por la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al folio 3 del cuaderno de la Corte, se anota como vencimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a04 \u00a0de diciembre, ello obedeci\u00f3 al error en que se incurri\u00f3 en la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0debi\u00f3 comenzar a contabilizarse el mismo, pues en la constancia \u00a0aparece \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre cuando en realidad aqu\u00e9l hab\u00eda comenzado el 29, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 se \u00a0 repite,\u00a0 \u00a0 al \u00a0 siguiente \u00a0 d\u00eda \u00a0 del \u00a0 recibo \u00a0 de \u00a0las \u00a0copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0en \u00a0precedencia no pod\u00eda habilitar los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0referidos, pues como reiteradamente lo ha se\u00f1alado la Sala, aquellos \u00a0son \u00a0de \u00a0riguroso \u00a0cumplimiento y no puede dejarse su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al arbitrio de los empleados o funcionarios judiciales. Si tal cosa \u00a0se \u00a0permitiera, \u00a0desaparecer\u00eda \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0de ellos dimana, \u00a0quedando \u00a0sujeto \u00a0el proceso a las interpretaciones caprichosas de quienes en un \u00a0momento dado deben darles su curso en las actuaciones encomendadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese orden de ideas, ante la extemporaneidad de la sustentaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0desechar\u00e1 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del\u00a0 \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0AYALA \u00a0CERON \u00a0contra el auto que deneg\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en el curso de la audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DESECHAR \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0AYALA \u00a0CERON \u00a0contra el auto que deneg\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en el curso de la audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0procede \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GALAN CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19005 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 194 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 once de diciembre de dos \u00a0mil uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}