\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2793-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 109202 \u00a0<\/p>\n
Acta. \u00a056 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de marzo de dos mil veinte (2020) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por Doris Moreno Cruz en representaci\u00f3n \u00a0de su hermano Erlein \u00a0Moreno Cruz, \u00a0frente a la providencia proferida el 16 de enero de 2020, por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual rechaz\u00f3 la tutela interpuesta para la \u00a0protecci\u00f3n de su derecho fundamental a la libertad, \u00a0presuntamente vulnerado por la Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa Seccional de vida y juicios de \u00a0la capital del departamento del Tolima. \u00a0<\/p>\n
antecedentes \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora Doris Moreno Cruz en representaci\u00f3n de su \u00a0hermano Erlein \u00a0Moreno Cruz present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de amparo en contra de la Fiscal\u00eda 3\u00aa \u00a0Seccional de Ibagu\u00e9, para obtener la protecci\u00f3n de su \u00a0derecho a la libertad presuntamente vulnerado por dicha autoridad, \u00a0pues se encuentra privado de la libertad desde hace dos meses sin que \u00a0se resuelva su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 16 de enero de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial con sede en la capital del departamento del Tolima, \u00a0rechaz\u00f3 el mecanismo constitucional al considerar que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Doris Moreno no ostenta la condici\u00f3n de afectada que le d\u00e9 \u00a0el particular inter\u00e9s para hacerlo en lo que se refiere al \u00a0tr\u00e1mite particular ante la fiscal\u00eda accionada, pues \u00a0carece del v\u00ednculo personal como sujeto procesal en aquel, y, \u00a0respecto de lo segundo, si pretende actuar agenciando derechos \u00a0ajenos, concretamente los de Erlein Moreno Cruz, ha debido demostrar \u00a0que \u00e9ste no se encuentra en condiciones para plantearla en su \u00a0propio nombre o, en su defecto, allegar el poder especial que la \u00a0facultaba para el efecto(\u2026). \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, no existe impedimento para que el ciudadano Moreno Cruz, en su \u00a0propio nombre, instaure la acci\u00f3n constitucional o, bien le \u00a0confiera poder para tales efectos a un tercero (su hermana o \u00a0cualquiera otra persona) para que lo represente a su favor. \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fue presentada por \u00a0la hermana del actor Erlein \u00a0Moreno Cruz quien \u00a0manifiesta que la condici\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0del actor, le impide ejercer la acci\u00f3n de amparo por s\u00ed \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0<\/p>\n
Conforme lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, es \u00a0competente la Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, en tanto lo es en relaci\u00f3n con el auto adoptado \u00a0en primera instancia por un cuerpo colegiado de distrito judicial, \u00a0cuyo superior jer\u00e1rquico lo es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si el \u00a0A-quo \u00a0constitucional \u00a0acert\u00f3 al rechazar la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0Doris Moreno Cruz en representaci\u00f3n de Erlein \u00a0Moreno Cruz por \u00a0falta de legitimidad por activa, pues no se demostr\u00f3 la \u00a0condici\u00f3n que le impida a \u00e9ste ejercerla por s\u00ed \u00a0mismo, as\u00ed como tampoco present\u00f3 poder que la habilite \u00a0para ello. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto tenemos que el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0establece que la acci\u00f3n de tutela puede ser ejercida: i) \u00a0directamente por quien considere lesionados o amenazados sus derechos \u00a0fundamentales; ii) por su representante legal; iii) a trav\u00e9s \u00a0de apoderado judicial; iv) mediante la agencia de derechos ajenos; y, \u00a0v) por el Defensor del Pueblo y los Personeros municipales. \u00a0<\/p>\n
Concretamente, en \u00a0relaci\u00f3n con la modalidad del agente oficioso, la Corte \u00a0Constitucional (CC \u00a0T-511\/17, T-051\/15, entre otras) ha \u00a0establecido ciertos requisitos que deben ser considerados para que \u00a0una persona pueda asistir bajo esta figura a otra en la defensa de \u00a0sus derechos fundamentales, estos son: (i) \u00a0que el demandante exprese actuar en la condici\u00f3n de agente \u00a0oficioso; y (ii) \u00a0que de los hechos y pruebas obrantes en el expediente se infiera que \u00a0el representado no se encuentra en condiciones para ejercer la acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
Para el asunto \u00a0bajo estudio se estableci\u00f3 que Doris Moreno Cruz act\u00faa \u00a0en la condici\u00f3n antes referida. Sin embargo, como as\u00ed \u00a0lo manifest\u00f3 el A-quo, \u00a0no \u00a0se satisface el segundo de los requisitos citados, dado que, de \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n contenida en la demanda, el \u00a0ciudadano Erlein \u00a0Moreno Cruz \u00a0no se encuentra en ninguna situaci\u00f3n especial que le impida \u00a0acudir directamente a este mecanismo preferente y solicitar el amparo \u00a0de sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior en raz\u00f3n a que la privaci\u00f3n de la libertad en \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n, no constituye una situaci\u00f3n \u00a0que le impida acudir directamente a la tutela, o bien, a trav\u00e9s \u00a0de apoderado, e incluso, mediante el programa de asistencia jur\u00eddica \u00a0que presta la Defensor\u00eda del Pueblo en esos penales; siendo \u00a0importante resaltar que, si bien Moreno \u00a0Cruz \u00a0padece \u00a0algunos quebrantos de salud, \u00abfuerte \u00a0dolor de cabeza\u00bb, \u00e9ste \u00a0no es de tal naturaleza que le imposibilite acudir a cualquiera de \u00a0las mencionadas opciones. \u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n \u00a0a los argumentos expuestos, como no se cumple el presupuesto de la \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa, se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, en cuanto dispuso el rechazo de la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0providencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2793-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 109202 \u00a0 Acta. \u00a056 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de marzo de dos mil veinte (2020) \u00a0 \u00a0 Asunto \u00a0 Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por Doris Moreno Cruz en representaci\u00f3n \u00a0de su hermano Erlein \u00a0Moreno Cruz, \u00a0frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}