\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 18996 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 200 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, dentro del proceso \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0John \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0D\u00e1vila \u00a0o \u00a0 Giancarlo \u00a0 Ferrer \u00a0Daza, \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Mej\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 y \u00a0 H\u00e1milton \u00a0Oswaldo Carranza Fajardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hallaron, \u00a0en \u00a0el camell\u00f3n de la Avenida San \u00a0Nicol\u00e1s, \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Moya, \u00a0del \u00a0municipio de Cota (Cundinamarca), unos restos \u00a0humanos \u00a0correspondientes \u00a0a dos personas (una cabeza, un tronco y cuatro manos, \u00a0desmembrados), \u00a0restos \u00a0identificados \u00a0como de quienes en vida respond\u00edan a los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ORLANDO \u00a0MAZO CARDONA y HUGO DANIEL ORJUELA HENAO, de quienes \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0laboraban \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cClub \u00a0Nueva \u00a0Era\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0transversal \u00a027 \u00a0n\u00famero \u00a0118-54 \u00a0de esta ciudad, lugar en el que el propietario \u00a0Giancarlo portaba armas de \u00a0fuego, \u00a0 consum\u00eda \u00a0 drogas \u00a0 y \u00a0 hab\u00eda \u00a0 amenazado \u00a0 a \u00a0 HUGO \u00a0 DANIEL \u00a0\u201cpor \u00a0sapo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0dispuso \u00a0allanar \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1999 (fl. 36, C. 1), en cuyo \u00a0interior \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0evidencias de que all\u00ed se realizaron los homicidios. \u00a0En \u00a0un \u00a0espacio \u00a0habilitado \u00a0en \u00a0el \u00a0techo \u00a0de \u00a0una habitaci\u00f3n se encontr\u00f3 una \u00a0subametralladora \u00a0calibre .380 con su proveedor y accesorios, con referencia SAP \u00a03805, \u00a0un \u00a0silenciador \u00a0y \u00a0un \u00a0proveedor, \u00a0varios \u00a0proyectiles, \u00a014 calibre 7.65 \u00a0mil\u00edmetros y 17 calibre .380 y 10,6 gramos de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0 Giancarlo \u00a0 Ferrer \u00a0 Daza, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0John \u00a0 Alex\u00e1nder \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0D\u00e1vila \u00a0 e \u00a0 iba \u00a0 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Mej\u00eda Ram\u00edrez (que portaba \u00a0nueve \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0 marihuana), \u00a0H\u00e1milton \u00a0Oswaldo \u00a0Carranza \u00a0Fajardo \u00a0y Harold \u00a0Bernardo Salas Cu\u00e9llar (fl. 56, C. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que por tales hechos se adelant\u00f3, culmin\u00f3 con \u00a0el \u00a0calificatorio \u00a0del \u00a0tres \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, \u00a0mediante \u00a0el cual se acus\u00f3 a \u00a0Giancarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0Ferrer \u00a0 \u00a0 \u00a0Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 John \u00a0 \u00a0 Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0D\u00e1vila \u00a0como \u00a0autor de los delitos de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas militares, uso de documento p\u00fablico falso, falsedad \u00a0personal \u00a0para \u00a0obtener \u00a0documento p\u00fablico, homicidio agravado e infracci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986; a Juan David \u00a0Mej\u00eda \u00a0Ram\u00edrez como c\u00f3mplice del homicidio y autor \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes; \u00a0 y \u00a0a \u00a0H\u00e1milton \u00a0Oswaldo \u00a0Carranza \u00a0Fajardo \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0de encubrimiento por \u00a0favorecimiento \u00a0(fl. \u00a0141, C. 4). Esta decisi\u00f3n fue apelada y confirmada por la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a017 de octubre, previa modificaci\u00f3n para deducir, sobre \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n del art\u00edculo 324-7 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0inici\u00f3 \u00a0la fase del juzgamiento y, encontr\u00e1ndose en desarrollo de la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre de 2001 profiri\u00f3 auto en el que, tras citar como \u00a0soporte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0del \u00a028 de septiembre (radicado 18.711), \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aluden \u00a0al \u201cporte\u201d de armas de fuego de defensa \u00a0personal \u00a0y de uso privativo de la fuerza p\u00fablica, conductas que de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal son de competencia de los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0reparto \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente, proponiendo \u00a0conflicto negativo de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, al que correspondi\u00f3 el \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0acept\u00f3 la competencia porque la subametralladora fue encontrada en \u00a0el \u00a0techo \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0equivale \u00a0a \u00a0que se \u201cconservaba\u201d, \u00a0conducta \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte, est\u00e1 comprendida \u00a0dentro de la expresi\u00f3n \u201ctr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0600 \u00a0de 2000), \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0resolver \u00a0\u201clos \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se presenten en asuntos de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados y un \u00a0Juez Penal de Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De los varios delitos por los cuales se \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0jueces especializado y del circuito \u00a0s\u00f3lo \u00a0difieren \u00a0en la competencia respecto de los relativos al arma encontrada, \u00a0conducta \u00a0que el primero describe como \u201cporte\u201d, en tanto que para el \u00faltimo \u00a0se \u201cconservaba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos 365 y 366 del nuevo C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0con \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta \u201ctraficar\u201d, \u00a0recogieron \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 1\u00b0 y 2\u00b0 del decreto 3.664 de \u00a01986 \u00a0que \u00a0fueran \u00a0declarados \u00a0permanentes por el 1\u00b0 del decreto 2.266 de 1991. \u00a0As\u00ed, \u00a0el primero, bajo el t\u00edtulo de \u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d, \u00a0define \u00a0como delictivas las conductas de importar, \u00a0traficar, \u00a0fabricar, \u00a0transportar, \u00a0almacenar, \u00a0distribuir, vender, suministrar, \u00a0reparar \u00a0 o \u00a0 portar \u00a0\u201carmas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos\u201d. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0366 describe la \u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas\u201d que \u00a0consiste \u00a0 en \u00a0importar, \u00a0traficar, \u00a0fabricar, \u00a0reparar, \u00a0almacenar, \u00a0conservar, \u00a0adquirir, \u00a0suministrar \u00a0o \u00a0portar \u00a0\u201carmas o municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como quiera que las normas que, tanto en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0(decreto 2.700 de 1991) como en el actual (ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0regulan \u00a0la \u00a0competencia en lo que corresponde a esas conductas \u00a0punibles, \u00a0hacen \u00a0referencia a algunos o varios de los comportamientos descritos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador penal, se hace necesario delimitar el alcance de cada uno de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0partirse \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de que las \u00a0palabras \u00a0de la ley han de entenderse en su sentido natural y obvio, esto es, el \u00a0gramatical, \u00a0\u201cpero \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador las haya definido expresamente para \u00a0ciertas \u00a0materias, \u00a0se \u00a0les dar\u00e1 en \u00e9stas su significado legal\u201d, seg\u00fan reza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0surge \u00a0que \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n \u00a0de \u00a0porte debe ser la prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 del decreto 2.535 de 1993, seg\u00fan el cual, \u201cSe entiende \u00a0por \u00a0porte de armas y municiones la acci\u00f3n de llevarlas consigo, o a su alcance \u00a0para defensa personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 Conservar \u00a0es \u00a0mantener \u00a0una \u00a0cosa \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0permanencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0guardarla \u00a0con \u00a0cuidado, con perseverancia, \u00a0estabilidad \u00a0o \u00a0inmutabilidad, \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que es lo mismo, con la intenci\u00f3n de no \u00a0despojarse de ella, al menos en el corto tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0se observan entre una y \u00a0otra \u00a0acepci\u00f3n, \u00a0en veces se muestran sutiles, pero es necesario considerarlos, \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos en que uno u otro comportamiento signifiquen \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0Una tal delimitaci\u00f3n de conceptos corresponde hacerla \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0dilucidando \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas recaudadas el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0animaba al sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, ocurrido lo cual, \u00a0deber\u00e1 \u00a0escogerse \u00a0la conducta t\u00edpica que con mayor riqueza descriptiva recoja \u00a0en su integridad el comportamiento investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0del \u00a014 de mayo de 1999 (fl. 36, C. 1), arroj\u00f3 el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0una \u00a0subametralladora \u00a0con un silenciador, elementos que, no queda \u00a0duda, \u00a0el legislador describe como de uso privativo de la fuerza p\u00fablica en los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0y \u00a015 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02.535 de 1993. Para dilucidar el conflicto \u00a0suscitado, \u00a0debe considerarse que los objetos b\u00e9licos se hallaron en un espacio \u00a0habilitado en el techo de una habitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si, \u00a0como queda claro, \u201cportar\u201d implica \u00a0llevar \u00a0consigo el objeto para su defensa, se concluye que asiste raz\u00f3n al juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0armas no ten\u00edan esa disposici\u00f3n respecto del \u00a0agente \u00a0activo \u00a0del \u00a0delito, como tampoco la de estar a su alcance, esto es, que \u00a0fueran \u00a0de \u00a0f\u00e1cil consecuci\u00f3n, pues por el contrario se guardaban con especial \u00a0cuidado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0hueco \u00a0abierto \u00a0en \u00a0el \u00a0techo, circunstancias que en su \u00a0integridad recoge la acci\u00f3n \u201cconservar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Siguiendo los lineamientos de la Sala, se \u00a0tiene \u00a0que \u201cDe las conductas a que se refiere el art\u00edculo 366 ib\u00eddem, son de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado, la fabricaci\u00f3n y el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las Fuerzas Militares y de \u00a0municiones \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 mismas, \u00a0entendiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018tr\u00e1fico\u2019, la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el \u00a0almacenamiento, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas y de \u00a0municiones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 mismas\u201d \u00a0 (Subrayas \u00a0 no \u00a0 originales)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo el juicio radica en el Juzgado Sexto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, porque el art\u00edculo 5-5 transitorio del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal le adjudic\u00f3 el conocimiento de la conservaci\u00f3n \u00a0de armas de fuego de uso restringido de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del juzgamiento seguido \u00a0contra \u00a0John Alex\u00e1nder Cu\u00e9llar D\u00e1vila o \u00a0Giancarlo \u00a0Ferrer \u00a0Daza \u00a0y \u00a0otros, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Comunicar \u00a0esta decisi\u00f3n al Juez Treinta Penal del Circuito de \u00a0esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, radicado 18.711, M. P. JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 18996 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 200 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}