\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2453-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109284 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a054 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por RAM\u00d3N \u00a0EL\u00cdAS LEMUS CONTRERAS \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 15 de enero de 2020 por la SALA \u00a0PENAL DE DECISI\u00d3N DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE C\u00daCUTA, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 las pretensiones de la demanda de tutela \u00a0formulada contra la FISCAL\u00cdA \u00a0127 ESPECIALIZADA BACRIM \u00a0-y \u00a0otros- \u00a0de \u00a0la misma ciudad, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los expuso la Sala Penal de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta: \u00a0<\/p>\n
\u201cSe\u00f1al\u00f3 \u00a0b\u00e1sicamente RAM\u00d3N EL\u00cdAS LEMUS CONTRERAS, despu\u00e9s \u00a0de realizar un recuento pormenorizado de su caso, que se le han \u00a0vulnerado sus derechos fundamentales dentro del proceso que cursa en \u00a0su contra, toda vez que la Fiscal debe declarar su impedimento para \u00a0seguir conociendo de la investigaci\u00f3n, atendiendo que existe \u00a0un parentesco por consanguinidad con \u00e9l, situaci\u00f3n que \u00a0ha colocado de presente ante las autoridades accionadas mediante \u00a0solicitudes formales, sin que le hubiesen brindado una respuesta de \u00a0fondo al respecto\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de enero de 2020, la \u00a0Sala Penal de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0advirti\u00f3 que RAM\u00d3N EL\u00cdAS LEMUS CONTRERAS, \u00a0efectivamente, interpuso queja disciplinaria ante la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria de Norte de Santander por la actuaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal 127 Especializada BACRIM e incluso la denunci\u00f3 \u00a0penalmente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, considerando que no es posible desconocer ni pretermitir \u00a0los procedimientos y decisiones que, en ejercicio de su competencia, \u00a0emiten los funcionarios judiciales y los \u00f3rganos de \u00a0investigaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0adelantados, neg\u00f3 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de febrero de 2020, RAM\u00d3N EL\u00cdAS LEMUS CONTRERAS \u00a0impugn\u00f3 la decisi\u00f3n del 15 de enero de 2020 de la Sala \u00a0Penal de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0afirmando que el a \u00a0quo \u00a0desconoci\u00f3 la evidencia que aport\u00f3 para demostrar que \u00a0la Fiscal \u00a0127 Especializada BACRIM es su hermana. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita que se ampare su derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el \u00a0fallo de tutela emitido por la Sala Penal de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente evento, RAM\u00d3N \u00a0EL\u00cdAS LEMUS CONTRERAS cuestiona, \u00a0por v\u00eda de tutela, la actuaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal \u00a0127 Especializada BACRIM de C\u00facuta, pues \u00a0manifiesta que es su hermana y debe ser retirada del proceso penal \u00a0que se sigue en su contra, ya que se le est\u00e1 vulnerando su \u00a0derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar \u00a0porque no cumple con la subsidiariedad \u00a0como requisito general de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, debido a que el accionante puede hacer valer sus derechos \u00a0mediante el instituto de la recusaci\u00f3n, que tiene como \u00a0objetivo primordial garantizar una absoluta rectitud y ecuanimidad \u00a0por parte del funcionario judicial en su misi\u00f3n de administrar \u00a0justicia, raz\u00f3n por la que debe estar ajeno a cualquier \u00a0inter\u00e9s que pueda llegar a privar su independencia e \u00a0imparcialidad, objetivamente requeridas para decidir con justicia el \u00a0asunto sometido a su consideraci\u00f3n (CSJ \u00a0AP109, 22 ene. 2020, Rad.: 56678). \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien es cierto que el accionante, \u00a0el 12 de noviembre de 2019, \u00a0ya hizo uso de tal mecanismo, \u00e9ste elev\u00f3 su solicitud \u00a0ante el Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito Especializado de C\u00facuta, quien no era competente \u00a0para resolver tal planteamiento, pues no corresponde a las partes \u00a0seleccionar, a su disposici\u00f3n, el funcionario encargado de \u00a0dirimir la controversia, en cuanto a que, de acuerdo con el art\u00edculo \u00a063 de la Ley 906 de 20042, \u00a0debe hacerse ante el superior jer\u00e1rquico de la Fiscal sobre la \u00a0que recaen las dudas acerca de su criterio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, debido a que existe un mecanismo id\u00f3neo \u00a0\u2013plenamente instituido- para hacer valer sus derechos y, \u00a0adicionalmente, para que \u00e9ste opere se requiere que sea \u00a0directamente promovido por quien considera que el criterio del \u00a0funcionario judicial se encuentra comprometido, el juez \u00a0constitucional no est\u00e1 habilitado para intervenir en el asunto \u00a0pues \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela fue consagrada como un procedimiento \u00a0preferente y sumario, cuya procedencia est\u00e1 ligada a que no \u00a0exista otro mecanismo ordinario de defensa, \u00a0mucho menos cuando, en nuestra legislaci\u00f3n, no existe norma \u00a0alguna que permita invitar a la Fiscal 127 Especializada BACRIM de \u00a0C\u00facuta a apartarse del asunto, como desacertadamente lo \u00a0propone el accionante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, el tr\u00e1mite procesal donde se origin\u00f3 la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n se encuentra en \u00a0curso \u00a0y el afectado tiene la posibilidad de reclamar, por esa v\u00eda, \u00a0el respeto de sus garant\u00edas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, en caso de que la sentencia sea condenatoria, las alegadas \u00a0irregularidades de la garant\u00eda del debido proceso que le \u00a0asiste pueden ser zanjadas a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0e incluso mediante el extraordinario de casaci\u00f3n, en el que \u00a0esta Corporaci\u00f3n, como tribunal de cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, puede pronunciarse sobre los reclamos del demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se hace imperioso ser\u00e1 confirmar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 63. IMPEDIMENTOS Y RECUSACI\u00d3N DE OTROS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS. Las causales de impedimento y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones se aplicar\u00e1n a los fiscales, agentes del Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico, miembros de los organismos que cumplan funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanentes o transitorias de polic\u00eda judicial, y empleados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los despachos judiciales, quienes las pondr\u00e1n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de su inmediato superior tan pronto como adviertan su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia, sin perjuicio de que los interesados puedan recusarlos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El superior decidir\u00e1 de plano y, si hallare fundada la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de recusaci\u00f3n o impedimento, proceder\u00e1 a reemplazarlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o recusaci\u00f3n de personero municipal, la manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se har\u00e1 ante el procurador provincial de su jurisdicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien proceder\u00e1 a reemplazarlo, si hubiere lugar a ello, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un funcionario de su propia dependencia o de la misma personer\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o por el personero del municipio m\u00e1s cercano. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En los casos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s entidades que tengan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de polic\u00eda judicial, se entender\u00e1 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior la persona que indique el jefe de la respectiva entidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a su estructura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En estos casos no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspender\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP2453-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 109284 \u00a0 Acta \u00a054 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por RAM\u00d3N \u00a0EL\u00cdAS LEMUS CONTRERAS \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 15 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}