\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18974 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., doce de diciembre del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia trabada entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, Caldas, \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de Pereira, Risaralda, en virtud de la \u00a0cual \u00a0ambos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0rehusan \u00a0conocer de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0 FRANCISCO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 BORRERO \u00a0 CARVAJAL \u00a0como responsable de violar la Ley 422\/98, hoy Art. 257 \u00a0del C. Penal (Ley 500 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conforme a las constancias procesales que \u00a0obran \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0diligencias, \u00a0 \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BORRERO \u00a0CARVAJAL el Juez \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pereira, Risaralda, en fallo del 6 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0profiri\u00f3 condena de 52 meses de prisi\u00f3n por hallarlo responsable \u00a0de \u00a0infringir \u00a0el \u00a0Art. \u00a06\u00ba \u00a0de la Ley 422 de 1998 -acceso ilegal o prestaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios de telecomunicaciones-, en concurso homog\u00e9neo. Entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, raz\u00f3n por la cual orden\u00f3 su captura; la sentencia fue \u00a0declarada \u00a0legalmente \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre siguiente -folios 247-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenerse \u00a0noticia \u00a0de que el condenado se \u00a0hallaba \u00a0privado \u00a0de la libertad por cuenta de una Fiscal\u00eda de Dosquebradas, el \u00a0fallador \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0del proceso con destino a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Pereira, correspondi\u00e9ndole su conocimiento al \u00a0Segundo, \u00a0empero \u00a0como \u00a0a \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0se \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0del \u00a0traslado \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0para \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial de Palestina, Caldas, el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0regresado \u00a0al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Pereira para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En virtud al principio de favorabilidad y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la punibilidad contemplada para la ilicitud por la cual se le \u00a0juzg\u00f3 \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0benigna \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal actualmente vigente que la \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0anterior, \u00a0el defensor del condenado solicit\u00f3 su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0El juez de instancia con fundamento en lo previsto en los Arts. 79 \u00a0y \u00a0 81 \u00a0 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0nuevamente \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de \u00a0Risaralda, \u00a0quien \u00a0a su vez las remiti\u00f3 al funcionario de la misma especialidad \u00a0y \u00a0categor\u00eda \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Manizales, en el entendido de que dicho juez ejerce \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en lugar perteneciente al Distrito Judicial donde el reo purga la \u00a0sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales difiere de aquel criterio en cuanto que, conforme a \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de la Administraci\u00f3n de Justicia le \u00a0discerni\u00f3 \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura -aduce-, dicha Corporaci\u00f3n \u00a0produjo \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0472 \u00a0de \u00a0abril \u00a06 \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se crearon y \u00a0organizaron \u00a0 los \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0All\u00ed se estableci\u00f3 que Manizales tendr\u00eda uno de esos \u00a0despachos, \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente con \u00a0\u201ccompetencia \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Anserma, \u00a0Manizales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Neira \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Riosucio\u201d, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0prevalente \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones de los Arts. 79 y 81 del actual Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido expedida con fundamento en las facultades que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0le \u00a0asign\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la propia Ley 270 de \u00a01996, \u00a0\u201cde \u00a0mayor entidad, jerarqu\u00eda y poder que la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0es ordinaria, y como tal, debe obedecer vasallaje a \u00a0la primera.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, adem\u00e1s, en el ac\u00e1pite pertinente de \u00a0la \u00a0 codificaci\u00f3n \u00a0actual \u00a0se \u00a0delimit\u00f3 \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia, \u00a0agrega, \u00a0lo \u00a0cual se hizo para los jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad en los precisos t\u00e9rminos estipulados en el art\u00edculo 79, \u00a0cuyo \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0sus \u00a0funciones en los Distritos \u00a0Judiciales \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0creado \u00a0aquellas \u00a0plazas, \u00a0las cumplir\u00edan, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u201clos \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0respectivos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, la competencia que el inciso final del \u00a0Art. \u00a081 atribuy\u00f3 a los mentados Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Distrito, \u00a0pudo \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0\u201cerror \u00a0legislativo \u00a0o \u00a0error \u00a0de \u00a0imprenta\u201d, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial de Manizales, quien fincado en un pronunciamiento reciente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre tema similar propuso colisi\u00f3n negativa de competencia de no \u00a0ser \u00a0compartidos \u00a0sus \u00a0argumentos, \u00a0y devolvi\u00f3 el proceso al Juez 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Pereira en su calidad de fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0funcionario \u00a0rehus\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0de la referencia y acept\u00f3 el conflicto \u00a0propuesto, \u00a0pues, en su entender, los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 \u201cconocen \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentran en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles \u00a0de \u00a0su respectivo distrito, sin consideraci\u00f3n al lugar donde se \u00a0hubiese \u00a0 dictado \u00a0 sentencia.\u201d \u00a0Como \u00a0BORRERO \u00a0CARVAJAL, \u00a0purga \u00a0su \u00a0sanci\u00f3n en \u00a0Palestina, \u00a0Caldas, \u00a0municipio \u00a0que pertenece al Distrito Judicial de Manizales, \u00a0es \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de esta ciudad al que le compete conocer de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el cumplimiento de la pena del condenado. Dicha \u00a0inferencia \u00a0surge n\u00edtida de las preceptivas contenidas en los Arts. 79 y 81 del \u00a0actual \u00a0Estatuto \u00a0Procesal Penal, deja entrever, de cuya vigencia no hay porqu\u00e9 \u00a0dudar \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido derogados y menos declarada su \u00a0inexequibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0reciente pronunciamiento -prove\u00eddo del 11 de diciembre del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, Rdo. 18.929-, con ponencia de quien aqu\u00ed cumple similar cometido, la \u00a0Sala \u00a0hizo \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0debatido y defini\u00f3 la \u00a0controversia de la siguiente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0cabe advertir, es menester precisar, entre la regulaci\u00f3n que en \u00a0materia \u00a0de \u00a0competencia para la ejecuci\u00f3n de la sentencia o cumplimiento de la \u00a0respectiva \u00a0pena \u00a0establecen \u00a0los Arts. 79 en su Par\u00e1grafo transitorio, y 81 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, y la atribuci\u00f3n constitucional que, \u201ccon sujeci\u00f3n a la \u00a0ley\u201d, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0para \u201cfijar la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0para \u00a0efectos judiciales y ubicar y redistribuir los \u00a0despachos \u00a0judiciales\u201d, \u00a0conforme \u00a0a lo normado en los Arts. 257-1 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 85-6 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 Estatutaria \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con aquella \u00a0facultad \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura expidi\u00f3 el Acuerdo N\u00ba 548 del \u00a022 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0cre\u00f3 \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0en los Distritos Judiciales del pa\u00eds, como bien \u00a0lo \u00a0acotan \u00a0los \u00a0funcionarios trabados en el conflicto del que aqu\u00ed se ocupa la \u00a0Sala, \u00a0divisi\u00f3n \u00a0territorial que como tema concerniente a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0trat\u00f3 la Ley 270 de 1996, seg\u00fan lo estatuido en el Art. 152, literal \u00a0b) de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en su Art. 79 se\u00f1al\u00f3 taxativamente las actuaciones de las que \u00a0deben \u00a0conocer \u00a0los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, empero \u00a0en \u00a0su \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0introdujo como excepci\u00f3n, la atinente a que de \u00a0dichos \u00a0asuntos \u00a0deben \u00a0ocuparse \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia respectivos, cuando \u00a0existan \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se hayan creado plazas para \u00a0aquella \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0jueces, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0seguidamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a081 les \u00a0delimit\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n donde han de ejercer su competencia, que no es otra \u00a0que \u00a0la \u00a0del \u00a0\u2018respectivo \u00a0distrito.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0con la regulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0mentado \u00a0Art. \u00a081, lo que el legislador \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0fue, adem\u00e1s de propender por una mejor racionalizaci\u00f3n del recurso \u00a0humano \u00a0y \u00a0log\u00edstico \u00a0en aspectos de reparto de trabajo de dichos funcionarios, \u00a0evitar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0facultad que tiene el Consejo Superior de la Judicatura de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del pa\u00eds para efectos judiciales, pueda \u00a0crear \u00a0 y \u00a0 organizar \u00a0 Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0que \u00a0abarquen \u00a0municipios de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0una \u00a0tal manera no s\u00f3lo se fij\u00f3 con \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la competencia de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0delimit\u00e1ndola \u00a0a \u00a0su respectivo distrito, impidiendo as\u00ed que en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus funciones dirima asuntos que por regla general deber\u00eda resolver \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito, \u00a0sino que tambi\u00e9n, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, la citada Corporaci\u00f3n podr\u00e1 ejercer aquella atribuci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 territorial \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0antinomia \u00a0pues \u00a0cabe \u00a0avizorar, se \u00a0reitera, \u00a0entre \u00a0las \u00a0disposiciones cuyas preceptivas aqu\u00ed se debaten y, en tal \u00a0sentido, \u00a0devienen \u00a0razonables \u00a0los \u00a0argumentos del se\u00f1or Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Manizales en cuanto declin\u00f3 su competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0origen del presente conflicto, no respecto de que la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0Art. \u00a081 obedezca a error legislativo o de \u00a0imprenta, \u00a0sino \u00a0en relaci\u00f3n con la vigencia del Acuerdo 548 del 22 de julio de \u00a01999, \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 13-2 circunscribi\u00f3 su competencia al \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0con jurisdicci\u00f3n en los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Anserma, \u00a0Manizales, Neira y Riosucio, en tanto que Palestina, \u00a0en \u00a0cuyo centro carcelario se \u00a0encuentra \u00a0 recluido \u00a0 purgando \u00a0 su \u00a0 pena \u00a0 BORRERO \u00a0CARVAJAL, \u00a0 pertenece \u00a0 al \u00a0 Circuito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Chinchin\u00e1, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura no cre\u00f3 u \u00a0organiz\u00f3 Circuito Penitenciario y Carcelario alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0as\u00ed \u00a0las cosas, en este asunto se \u00a0impone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la excepci\u00f3n contenida en el Par\u00e1grafo transitorio \u00a0del \u00a0Art. \u00a079 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal -Ley 600 de 2000-, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0Art. 1\u00ba del Acuerdo 54 de 1994 de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, puesto que no habi\u00e9ndose dispuesto plaza de \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad para el Circuito Judicial de \u00a0Chinchin\u00e1, \u00a0obviamente, \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse creado all\u00ed Circuito Penitenciario y \u00a0Carcelario, \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que ata\u00f1en con la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta al \u00a0sentenciado \u00a0son \u00a0del conocimiento del respectivo juez de instancia, que en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que el Juez Quinto Penal del Circuito de Pereira, Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo viene sosteniendo la Sala y ahora lo \u00a0reitera, \u00a0conforme \u00a0con lo dispuesto en el Art. 500 del anterior C. de P. Penal, \u00a0hoy \u00a0 Art. \u00a0469, \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0 asume \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad.\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0que, la vigilancia sobre el cumplimiento del fallo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0estos \u00a0funcionarios, \u00a0cuya competencia cuando el condenado est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0depende \u00a0de la naturaleza del hecho, o del lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0o \u00a0de \u00a0la dependencia judicial que profiri\u00f3 el \u00a0respectivo \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor personal atinente al lugar donde aqu\u00e9l \u00a0redime la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0al \u00a0Juez Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0en tanto que al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, Caldas, se le informar\u00e1 por la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0lo aqu\u00ed resuelto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 LA \u00a0 COMPETENCIA \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena impuesta al condenado \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0FOS\u00c9 \u00a0 \u00a0BORRERO \u00a0 CARVAJAL, \u00a0al \u00a0Juez Quinto Penal del Circuito de Pereira, Risaralda, a quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1n las diligencias para lo de su cargo. Por la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmesele \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medias de Seguridad de \u00a0Manizales, lo aqu\u00ed decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18974 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}