\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2425-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 109427 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0No.54) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (03) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por NELLYS MAR\u00cdA \u00a0BONETT SOLANO, \u00a0en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las autoridades, partes e \u00a0intervinientes reconocidas al interior del proceso penal adelantado \u00a0contra la parte actora 2019-00048. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de noviembre de 2019 el \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a NELLYS \u00a0MAR\u00cdA BONETT SOLANO \u00a0a \u00a066 meses de prisi\u00f3n y multa de 1.350 SMLMV como c\u00f3mplice \u00a0del delito de concierto para delinquir agravado y uso de menores de \u00a0edad en la comisi\u00f3n de delitos. \u00a0No \u00a0le fue concedida la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional ni la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la negativa de la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n, apel\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n. El 18 de diciembre siguiente, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de ese distrito confirm\u00f3 el fallo de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que tiene una hija de 14 a\u00f1os quien depende econ\u00f3mica, \u00a0afectiva y moralmente de ella. En tal virtud, el Tribunal desconoci\u00f3 \u00a0su condici\u00f3n de madre cabeza de familia. Por ello, acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional a efectos anular el fallo \u00a0de segunda instancia y en consecuencia, obtener la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 19 de febrero de 2020, la Sala admiti\u00f3 la demanda, \u00a0neg\u00f3 la medida provisional solicitada y corri\u00f3 el \u00a0traslado correspondiente a los sujetos pasivos aludidos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga y la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de ese Distrito Judicial relataron \u00a0el transcurso de la actuaci\u00f3n y, sin hacer alusi\u00f3n a \u00a0los puntuales aspectos controvertidos por el accionante, defendieron \u00a0su legalidad y la de las decisiones all\u00ed emitidas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada Seccional \u00a0Magdalena Medio, resumi\u00f3 la investigaci\u00f3n que adelant\u00f3 \u00a0contra NELLYS MAR\u00cdA BONETT y destac\u00f3 su incompetencia \u00a0para pronunciarse frente a las pretensiones de la demanda. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradur\u00eda 362 Judicial II Penal defendi\u00f3 la \u00a0legalidad de la providencia atacada por la v\u00eda constitucional \u00a0y en punto a la procedencia de la tutela indic\u00f3 que no hay \u00a0lugar al amparo invocado por ausencia de vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0certific\u00f3 que la defensa de NELLYS MAR\u00cdA BONETT \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n el 22 de enero \u00a0de 2020, mismo que se encuentra en t\u00e9rmino para la \u00a0presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la demandante solicita que en esta sede se le \u00a0conceda la sustituci\u00f3n de la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0intramural por domiciliaria. En su criterio, debido a que ostenta la \u00a0condici\u00f3n de madre cabeza de familia, cumple los requisitos \u00a0para acceder a dicho \u00a0beneficio. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, advierte la \u00a0Sala que en raz\u00f3n al car\u00e1cter residual y subsidiario de \u00a0la acci\u00f3n de tutela, la controversia formulada no puede ser \u00a0resuelta mediante el ejercicio de este mecanismo excepcional, ni \u00a0siquiera como mecanismo transitorio, pues para acceder al amparo bajo \u00a0esa modalidad es necesario que el interesado haya hecho uso adecuado \u00a0de todos los medios ordinarios dispuestos por el legislador (Cfr. SU \u00a0\u2013 111 de 1997). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, \u00e9sta s\u00f3lo procede ante la falta de \u00a0recursos a trav\u00e9s de los cuales pueda proponerse la \u00a0salvaguarda de los derechos fundamentales que se dicen vulnerados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto sometido a consideraci\u00f3n de la Corte, la actuaci\u00f3n \u00a0se encuentra en tr\u00e1mite. Se surte el traslado com\u00fan de \u00a030 d\u00edas previsto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de \u00a02004 para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0tal y como lo certific\u00f3 la Secretar\u00eda de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, ser\u00e1 en ese escenario donde se examinar\u00e1n sus \u00a0reclamos y no a trav\u00e9s de la injerencia indebida del juez \u00a0constitucional en un proceso a\u00fan en curso. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se dispone incorporar copia de la presente decisi\u00f3n al proceso \u00a0radicado 680816000000201900048, el cual, se encuentra a cargo del \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NELLYS MAR\u00cdA BONETT SOLANO contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INCORP\u00d3RESE copia \u00a0de este fallo al proceso penal que cursa contra NELLYS MAR\u00cdA \u00a0BONETT SOLANO. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2425-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 109427 \u00a0 (Acta \u00a0No.54) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (03) de marzo de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por NELLYS MAR\u00cdA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}