\u00a0 \u00a0 Proceso No 18968 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 184. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre los Juzgados 3\u00ba penal del circuito y 1\u00ba penal del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0para \u00a0conocer del proceso que por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de defensa personal se adelanta contra HUGO \u00a0EBERTO RODRIGUEZ APARICIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 HUGO \u00a0EBERTO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0APARICIO \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0el \u00a0d\u00eda 26 de abril de 1996 en posesi\u00f3n de una pistola calibre 32 \u00a0marca \u00a0Llama \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0cartuchos para la misma, por miembros de la Polic\u00eda \u00a0nacional en el per\u00edmetro urbano de la ciudad de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por estos hechos la Fiscal\u00eda 12 seccional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el cinco (5) de septiembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y seis (1996) por el delito descrito y penado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0201 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0derogado \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el art. 1\u00ba del \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986), \u00a0en \u00a0la modalidad de porte de arma de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la anterior resoluci\u00f3n, el \u00a0proceso \u00a0pas\u00f3 a conocimiento del Juzgado 3\u00ba penal del circuito de Santa Marta, \u00a0quien \u00a0antes \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de audiencia p\u00fablica profiri\u00f3 auto \u00a0(agosto \u00a03\/01),\u00a0 \u00a0declarando \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para seguir conociendo del \u00a0asunto, \u00a0aduciendo \u00a0que el art\u00edculo 5-5 transitorio del nuevo estatuto procesal \u00a0penal \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0por \u00a0lo que orden\u00f3 su remisi\u00f3n al reparto de dichos juzgados, \u00a0proponiendo desde ese momento colisi\u00f3n de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0resolviera al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al dejar en claro que el delito por el que se \u00a0procede \u00a0es el de porte de arma de fuego de defensa personal, el titular de este \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0sostiene \u00a0que la ley 600 de 2000 no extiende el conocimiento \u00a0del \u00a0delito de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal a los juzgados \u00a0de \u00a0la \u00a0especialidad, \u00a0para lo cual hace un recuento de la legislaci\u00f3n pasada y \u00a0la \u00a0vigente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0se\u00f1alar que la situaci\u00f3n no ha \u00a0sufrido ninguna modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el conflicto se \u00a0present\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal del circuito especializado y un juez penal del \u00a0circuito, \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, la Corte es competente \u00a0para \u00a0dirimirlo \u00a0por expresa disposici\u00f3n del art\u00edculo 18 transitorio de la ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0que fija la competencia en \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. De los delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos \u00a0(C.P., \u00a0art. 365); \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas (C.P., art. 366)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar esta preceptiva con las normas \u00a0sustantivas \u00a0citadas, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que no corresponde exactamente a \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0y tampoco a su contenido, ya que en la denominaci\u00f3n gen\u00e9rica de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 y 366 del c\u00f3digo penal se hace referencia al porte; aparte \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte, se \u00a0contemplan\u00a0 \u00a0otras \u00a0modalidades, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la importaci\u00f3n, transporte, \u00a0almacenamiento, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0venta, suministro, reparaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0municiones y armas tanto de defensa personal como \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto de la ley no asigna el conocimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los comportamientos previstos en los citados art\u00edculos al juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0pues de haber sido as\u00ed habr\u00eda incluido\u00a0 el \u00a0t\u00edtulo completo o remitido directamente a la norma sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0leer \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en tanto el legislador quiso que todas las \u00a0conductas \u00a0comprendidas en un solo precepto fueran de conocimiento de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, as\u00ed lo expres\u00f3, como hizo por ejemplo a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos descritos y sancionados en los art\u00edculos 375, 376, \u00a0377 \u00a0 y \u00a0 382, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00ba, \u00a09\u00ba, \u00a010\u00ba \u00a0y \u00a011\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0no \u00a0se \u00a0justificar\u00eda \u00a0que \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de menor gravedad, como el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal, cuyo conocimiento siempre fue asignado a \u00a0los \u00a0jueces comunes del circuito (art\u00edculos 71-4 del decreto 2700\/91, 9\u00ba de la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993 \u00a0y 5-5- de la ley 504\/99), pasaran a ser de competencia de los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0justifique la remoci\u00f3n de la \u00a0competencia en cabeza de aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concl\u00fayese \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, que los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0no conocen de ninguna de las modalidades \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0ni \u00a0las \u00a0que tienen que ver\u00a0 con el porte de municiones para ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0armas \u00a0o explosivos; como tampoco de las conductas de porte de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas previstas en el art\u00edculo \u00a0366 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 tampoco \u00a0resulta \u00a0acertado \u00a0aseverar, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0comportamientos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0las \u00a0citadas \u00a0preceptivas,\u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0le \u00a0fue asignado el conocimiento de los delitos \u00a0de \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos\u201d \u00a0(art. 365) y \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego y municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas”\u201d(art. \u00a0366), \u00a0pues por el hecho de que el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0no incluya comportamientos como la importaci\u00f3n, el transporte o el \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0y \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0naturaleza, \u00a0no \u00a0se puede colegir que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0tales conductas est\u00e9 asignada a los jueces penales o \u00a0promiscuos del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0responder \u00a0simplemente\u00a0 \u00a0que ninguna raz\u00f3n l\u00f3gica existe para que delitos de igual o \u00a0mayor \u00a0gravedad, \u00a0no \u00a0sean \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0creados \u00a0precisamente para juzgar comportamientos de particular \u00a0gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte, \u00a0en punto de la controversia que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia se presenta entre juzgados comunes y especializados, viene en \u00a0sostener \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el veintiocho (28) de septiembre pasado \u00a0(Rad. \u00a018711, \u00a0Mag. \u00a0Ponente \u00a0Jorge C\u00f3rdoba Poveda), reiterado, entre otros, en \u00a0autos \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0y \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de octubre siguiente (Rads. \u00a018801, \u00a018, \u00a0836 \u00a0y \u00a018797), \u00a0que \u00a0una \u00a0atenta \u00a0lectura de la manera como fueron \u00a0titulados \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 del c\u00f3digo penal, y 5-5 transitorio del \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0 lleva \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De las distintas conductas alternativas que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0365 \u00a0y \u00a0366, son de competencia de los jueces \u00a0penales o promiscuos del circuito las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa \u00a0personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de defensa personal); \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Porte de explosivos; \u00a0<\/p>\n
1.4. Fabricaci\u00f3n de armas de fuego de defensa \u00a0personal; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0 Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0caben \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n de \u00a0esta clase de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Porte de armas de fuego de uso privativo \u00a0de las fuerzas armadas; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por su parte, corresponde al juez penal del \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 conductas \u00a0punibles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Fabricaci\u00f3n de explosivos; \u00a0<\/p>\n
2.4. Tr\u00e1fico de explosivos; \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas de fuego de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reitera \u00a0que la expresi\u00f3n \u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0comprende \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, la conservaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se\u00a0 convoc\u00f3 a juicio al procesado HUGO EBERTO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0APARICIO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 201 del derogado \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0(365 de la ley 599 de 2000), en la modalidad de porte de arma de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, la competencia corresponde al Juzgado 3\u00ba penal del \u00a0circuito de Santa Marta, como se dej\u00f3 establecido (1.1.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Declarar que la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado 3\u00ba penal del circuito de Santa Marta, a \u00a0quien se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18968 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 184. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre los Juzgados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}