{"id":51555,"date":"2023-09-15T20:52:19","date_gmt":"2023-09-15T20:52:19","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/stp2171-2020\/"},"modified":"2023-09-15T20:52:19","modified_gmt":"2023-09-15T20:52:19","slug":"stp2171-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/stp2171-2020\/","title":{"rendered":"STP2171-2020"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP2171-2020 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 109178 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a043 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por la \u00a0DIRECTORA \u00a0(E) DEL COMPLEJO CARCELARIO Y PENITENCIARIO DE JAMUND\u00cd, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 17 de enero del presente a\u00f1o, por la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI, \u00a0mediante \u00a0el cual concedi\u00f3 el amparo constitucional invocado en la \u00a0demanda formulada por ANDERSON \u00a0IBARRA, \u00a0contra el JUZGADO \u00a0S\u00c9PTIMO DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE \u00a0CALI y \u00a0la entidad recurrente, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el demandante ANDERSON IBARRA que el Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito de Cali lo conden\u00f3 a 450 meses de prisi\u00f3n, por \u00a0el delito de homicidio agravado y se encuentra a \u00f3rdenes del \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de la ciudad en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Adujo \u00a0que desde el 24 de septiembre de 2019 envi\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0del Complejo Carcelario y Penitenciario de Jamund\u00ed, la \u00a0solicitud de redosificaci\u00f3n de la pena, la cual no hab\u00eda \u00a0sido resuelta. \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 el amparo de los derechos \u00a0a la dignidad humana, igualdad, petici\u00f3n y debido proceso y en \u00a0consecuencia, que se investigue el tr\u00e1mite de su requerimiento \u00a0y se emita la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0primera instancia concedi\u00f3 el amparo del derecho de petici\u00f3n, \u00a0al considerar que el centro carcelario no hab\u00eda remitido la \u00a0solicitud del actor al juez ejecutor, pues en el despacho judicial no \u00a0aparec\u00eda requerimiento pendiente de resolver. \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0consecuencia, dispuso: \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. \u00a0TUTELAR el derecho de petici\u00f3n del Sr. Anderson Ibarra, y en \u00a0contra del COMPLEJO CARCELARIO Y PENITENCIARIO DE COJAM JAMUND\u00cd \u00a0\u2013 seg\u00fan lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. \u00a0ORDENAR a la DIRECCI\u00d3N DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y \u00a0CARCELARIO DE JAMUND\u00cd, que en el t\u00e9rmino de cuarenta \u00a0(sic) (48) horas haga llegar al Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, la petici\u00f3n \u00a0presentada por el se\u00f1or Anderson Ibarra el 24 de septiembre de \u00a020191. \u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Fue \u00a0presentada por la directora (e) del Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de Jamund\u00ed, quien se\u00f1al\u00f3 que el 11 \u00a0de octubre de 2019, remiti\u00f3 la petici\u00f3n del actor, \u00a0dirigida al Juzgado demandado, a trav\u00e9s de la empresa de \u00a0correos 472, la cual aparece recibida el 15 de octubre siguiente. Por \u00a0lo anterior, pidi\u00f3 la revocatoria del fallo impugnado2. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el inciso segundo del numeral 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para pronunciarse sobre la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada contra el fallo de tutela emitido por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En \u00a0el presente evento, ANDERSON IBARRA acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0de tutela, por cuanto a trav\u00e9s del Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de Jamund\u00ed, hab\u00eda remitido la solicitud \u00a0de redosificaci\u00f3n de la pena impuesta con destino al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Cali, sin que se hubiera emitido pronunciamiento alguno. \u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0el momento en que se emiti\u00f3 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia el centro carcelario no hab\u00eda informado el tr\u00e1mite \u00a0impartido al aludido requerimiento y el Juzgado demandado inform\u00f3 \u00a0no tener petici\u00f3n pendiente de resolver. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo anterior, el A \u00a0quo concedi\u00f3 \u00a0el amparo del derecho contemplado en el art\u00edculo 23 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y orden\u00f3 al \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n remitir la solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, por v\u00eda de impugnaci\u00f3n, la directora (e) del \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario acredit\u00f3 que el escrito \u00a0del accionante hab\u00eda sido remitido v\u00eda correo \u00a0certificado el 11 de octubre de 2019 y recibido el 15 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo anterior, se advierte que por parte del centro de reclusi\u00f3n \u00a0de Jamund\u00ed no existi\u00f3 la alegada afectaci\u00f3n del \u00a0derecho del demandante, pues sin la presi\u00f3n de la tutela \u00a0remiti\u00f3 al juez ejecutor la solicitud de ANDERSON IBARRA. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esas condiciones, al no haber existido la afectaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales, lo procedente es revocar el fallo \u00a0impugnado y en su lugar, negar la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora, \u00a0debe indicar la Sala que de acuerdo con lo informado por el Juzgado \u00a0demandado y lo registrado en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial \u00a0link procesos de ejecuci\u00f3n de penas de Cali, no aparece \u00a0ingresada al despacho la solicitud, por lo que no es posible conceder \u00a0la protecci\u00f3n frente al Juzgado demandado, pues se evidencia \u00a0que desconoce la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0embargo, con el objeto de garantizar los derechos del demandante, se \u00a0dispondr\u00e1 remitir al Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, copia de la petici\u00f3n \u00a0allegada con el escrito de tutela de fecha 24 de septiembre de 20193, \u00a0para que dicha autoridad, dentro de un t\u00e9rmino razonable se \u00a0pronuncie sobre el particular. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0REVOCAR el \u00a0fallo impugnado y en su lugar, negar el amparo invocado por ANDERSON \u00a0IBARRA. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0REMITIR al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Cali, copia de la petici\u00f3n allegada con el \u00a0escrito de tutela de fecha 24 de septiembre de 2019, para que dicha \u00a0autoridad, dentro de un t\u00e9rmino razonable se pronuncie sobre \u00a0el particular. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 y ss del cuaderno de primera instancia. Con la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 copia de la trazabilidad del env\u00edo. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a044 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a folios 3 a 5 del cuaderno de primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP2171-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 109178 \u00a0 Acta \u00a043 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por la \u00a0DIRECTORA \u00a0(E) DEL COMPLEJO CARCELARIO Y PENITENCIARIO DE JAMUND\u00cd, \u00a0contra \u00a0el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}