\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP2162-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 109125 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a043 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por DANIEL \u00a0ARTURO DALEL PINEDA, \u00a0contra el fallo que el 19 de noviembre de 2019 dict\u00f3 la SALA \u00a0\u00daNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE YOPAL, \u00a0en el que neg\u00f3 las pretensiones de la demanda de tutela \u00a0formulada contra los JUZGADOS \u00a0PROMISCUOS DEL CIRCUITO DE OROCU\u00c9 y \u00a0de SAN LUIS DE \u00a0PALENQUE ante la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la actualidad se adelanta proceso penal contra DANIEL ARTURO DALEL \u00a0PINEDA y otros, por la posible comisi\u00f3n del delito de hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de junio de 2019, en el marco de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n que se desarroll\u00f3 ante el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de San Luis de Palenque, la Fiscal\u00eda \u00a0\u00abcorrigi\u00f3\u00bb \u00a0el escrito acusatorio que hab\u00eda radicado anteriormente pero \u00a0inconformes, los defensores de los procesados postularon la nulidad \u00a0de esa actuaci\u00f3n por vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma fecha, el despacho de conocimiento se pronunci\u00f3 sobre \u00a0la petici\u00f3n, neg\u00e1ndola. \u00a0Inconformes, los apoderados \u00a0judiciales de DALEL PINEDA y otro de los involucrados la apelaron. \u00a0 La alzada correspondi\u00f3 al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Orocu\u00e9, que en decisi\u00f3n del 5 de julio de 2019 confirm\u00f3 \u00a0lo decidido por el a \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0a la v\u00eda de tutela DANIEL ARTURO DALEL PINEDA. \u00a0Alega que los \u00a0jueces accionados vulneraron sus derechos fundamentales al negar la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n, desconociendo el equivocado proceder \u00a0de la Fiscal\u00eda al presentar dos escritos de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0por esas razones, que se anule el tr\u00e1mite desde el momento en \u00a0que el juez a quo \u00a0decidi\u00f3 que se considerara como escrito de acusaci\u00f3n el \u00a0que primero radic\u00f3 el ente acusador. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior de Yopal neg\u00f3 el \u00a0amparo invocado al se\u00f1alar que se trata de un proceso en \u00a0tr\u00e1mite dentro del cual el demandante tiene la posibilidad de \u00a0discutir los aspectos que trae a la v\u00eda de tutela. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que la decisi\u00f3n cuestionada es ajena a alguna v\u00eda de \u00a0hecho que imponga la intervenci\u00f3n del juez de tutela y tampoco \u00a0la configuran las modificaciones al escrito de acusaci\u00f3n que \u00a0hizo la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0del fallo de tutela proferido por la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior de Yopal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DANIEL ARTURO DALEL PINEDA se queja, en la v\u00eda de amparo, de \u00a0las decisiones mediante las cuales los Juzgados Promiscuo del \u00a0Circuito de Orocu\u00e9 y Promiscuo Municipal de San Luis de \u00a0Palenque, negaron la nulidad del proceso penal seguido en su contra, \u00a0desde la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, aunque \u00a0existieron supuestas irregularidades en la verbalizaci\u00f3n del \u00a0correspondiente escrito. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar porque, en ese aspecto, la tutela no satisface la condici\u00f3n \u00a0de subsidiariedad \u00a0como requisito \u00a0general de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque la actuaci\u00f3n que pretende controvertir el demandante se \u00a0encuentra en curso y, como bien dijo el Tribunal a \u00a0quo, \u00a0dentro del tr\u00e1mite ordinario es \u00a0que ha de reclamar el respeto de sus garant\u00edas \u00a0constitucionales, sin que, sea admisible acudir para tal fin a la \u00a0tutela en desconocimiento de las competencias de los jueces \u00a0ordinarios. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las alegadas irregularidades que postula el accionante deben \u00a0ser zanjadas a trav\u00e9s de los cauces ordinarios del proceso \u00a0penal, bien dentro del tr\u00e1mite ordinario, ora a trav\u00e9s \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n en caso tal de que la decisi\u00f3n \u00a0de primer nivel sea adversa a sus intereses, e inclusive, del \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, en el que esta Corporaci\u00f3n, \u00a0como tribunal de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, tendr\u00e1 \u00a0la posibilidad de pronunciarse sobre los aspectos que ahora reprocha \u00a0el accionante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, frente a los reclamos que en la v\u00eda de amparo \u00a0formula DANIEL ARTURO DALEL PINEDA no puede prosperar el amparo, lo \u00a0que impone \u00a0confirmar el fallo de primer nivel. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
INCORP\u00d3RESE \u00a0copia \u00a0de este fallo al proceso penal que cursa contra DANIEL ARTURO DALEL \u00a0PINEDA. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP2162-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 109125 \u00a0 Acta \u00a043 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por DANIEL \u00a0ARTURO DALEL PINEDA, \u00a0contra el fallo que el 19 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}