\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2131-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 109359 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0043 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por LILIANA PATRICIA CAMPOS L\u00d3PEZ \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 28 de enero de 2020 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por la Fiscal\u00eda 121 Seccional de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas Myriam Rubiela Paniagua de Rinc\u00f3n, \u00a0Luisa Fernanda Rinc\u00f3n Paniagua y Juliana Pel\u00e1ez Ospina. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de noviembre de 2017, LILIANA PATRICIA CAMPOS L\u00d3PEZ y \u00a0Juliana \u00a0Pel\u00e1ez Ospina \u00a0denunciaron penalmente a Myriam \u00a0Rubiela Paniagua de Rinc\u00f3n y Luisa Fernanda Rinc\u00f3n \u00a0Paniagua, \u00a0como presuntas coautoras de los delitos de fraude procesal, hurto \u00a0agravado y falsedad material en documento p\u00fablico. La \u00a0investigaci\u00f3n fue asignada a la Fiscal\u00eda \u00a0121 \u00a0Seccional de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escritos radicados el 16 de mayo y 19 de julio de 2019 LILIANA \u00a0PATRICIA CAMPOS L\u00d3PEZ solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas pruebas y cuestion\u00f3 la mora \u00a0judicial. Sin embargo, no recibi\u00f3 respuesta. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerados sus derechos fundamentales, acudi\u00f3 a la \u00a0acci\u00f3n de tutela y pidi\u00f3 que se ordene a esa autoridad \u00a0judicial contestar sus peticiones y adelantar las actuaciones \u00a0necesarias para que el asunto avance sin m\u00e1s dilaciones. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0autos del 20 y 23 de enero de 2020, el Tribunal admiti\u00f3 la \u00a0tutela y corri\u00f3 el traslado correspondiente al sujeto pasivo \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 121 Seccional de Medell\u00edn, \u00a0luego de detallar la actuaci\u00f3n llevada a cabo en la indagaci\u00f3n \u00a0penal, precis\u00f3 que con oficio del 22 de enero de 2020 dio \u00a0contestaci\u00f3n a las solicitudes de la se\u00f1ora CAMPOS \u00a0L\u00d3PEZ, insistiendo en los t\u00e9rminos de varias respuestas \u00a0ofrecidas previamente sobre los mismos aspectos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 que durante el tr\u00e1mite \u00a0se satisfizo la pretensi\u00f3n de la accionante y, por ello, \u00a0declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
LILIANA \u00a0PATRICIA CAMPOS L\u00d3PEZ \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el fallo, reiterando los argumentos expuestos en la demanda de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se anot\u00f3, durante el tr\u00e1mite de primera instancia se \u00a0estableci\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u00a0121 \u00a0Seccional de Medell\u00edn dio \u00a0respuesta a las peticiones de LILIANA \u00a0PATRICIA CAMPOS L\u00d3PEZ, radicadas el \u00a016 \u00a0de mayo y 19 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 que esa contestaci\u00f3n se notific\u00f3 \u00a0personalmente a la peticionaria. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay duda de que, en eventos como el presente, la competencia del juez \u00a0de tutela se agota al verificar la satisfacci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales que se estimaron violentados. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, dado que durante el tr\u00e1mite la autoridad demandada hizo \u00a0cesar la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0que podr\u00eda haber tenido lugar, cualquier pronunciamiento del \u00a0juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como lo hizo el Tribunal, debe concluirse que se \u00a0configura el fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, respecto al cuestionamiento planteado por la accionante acerca \u00a0de la mora judicial, advierte la Sala que en \u00a0atenci\u00f3n al presupuesto de subsidiariedad la acci\u00f3n \u00a0de tutela no es el instrumento llamado a remediar las deficiencias \u00a0presentadas \u00a0en la actuaci\u00f3n penal, dentro de la cual es posible acudir a \u00a0la figura de los impedimentos y recusaciones, alegando la causal \u00a0relacionada con el vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de prosperar el incidente, seg\u00fan prev\u00e9 el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el asunto se remitir\u00e1 a otro \u00a0funcionario que se ocupar\u00e1 de \u00e9ste. Esto resulta \u00a0aplicable tambi\u00e9n respecto de los fiscales, seg\u00fan \u00a0dispone el art\u00edculo 63 de la norma citada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, acorde con la Resoluci\u00f3n 0689 del 28 de marzo de 2012, \u00a0corresponde al Fiscal General de la Naci\u00f3n decidir la \u00a0asignaci\u00f3n especial, variaci\u00f3n o reasignaci\u00f3n de \u00a0fiscal a solicitud del interesado con indicaci\u00f3n de las \u00a0razones objetivas en que se funda. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0corresponde a LILIANA \u00a0PATRICIA CAMPOS L\u00d3PEZ \u00a0pedir a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n la \u00a0vigilancia administrativa de la actuaci\u00f3n en la cual tiene la \u00a0calidad de denunciante, pues el juez de tutela no es competente para \u00a0iniciar ni impulsar actuaciones ante ning\u00fan ente de control. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, advierte la Sala que el primer par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0175 de la Ley 906 de 2004, dispone que la Fiscal\u00eda tiene un \u00a0plazo m\u00e1ximo de dos a\u00f1os a partir de la recepci\u00f3n \u00a0de la denuncia para formular imputaci\u00f3n u ordenar \u00a0motivadamente el archivo de la indagaci\u00f3n, t\u00e9rmino que \u00a0se extiende a tres a\u00f1os ante el concurso de delitos o cuando \u00a0son tres o m\u00e1s los imputados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo examen, es manifiesto que dicho t\u00e9rmino no ha \u00a0fenecido, toda vez que la denuncia fue presentada el 28 \u00a0de noviembre de 2017, \u00a0lo cual refuerza la improcedencia del amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tampoco se prob\u00f3 la existencia de situaci\u00f3n alguna que \u00a0haga pensar en la inminencia de un da\u00f1o irreversible o un \u00a0perjuicio que tenga la virtualidad de comprometer o amenazar de \u00a0manera concreta, grave y espec\u00edfica, los derechos \u00a0fundamentales de la accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia ser\u00e1 confirmada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 28 de enero de 2020, mediante \u00a0el cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0le neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada por LILIANA \u00a0PATRICIA CAMPOS L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2131-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 109359 \u00a0 Acta \u00a0043 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por LILIANA PATRICIA CAMPOS L\u00d3PEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}