\u00a0 \u00a0 Proceso No 18958 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19)\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y el\u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, en la \u00a0carrera \u00a02\u00aa\u00a0 \u00a0con \u00a0calle \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Santa Marta fue capturado \u00a0Rodrigo \u00a0Carlos \u00a0Cay\u00f3n Consuegra,\u00a0 cuando al ser requisado por autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0le \u00a0fue\u00a0 \u00a0hallada \u00a0una \u00a0escopeta \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n artesanal, \u00a0calibre \u00a016, \u00a0en \u00a0buen \u00a0estado de funcionamiento, sin accesorios ni dispositivos \u00a0militares y dos cartuchos del mismo calibre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0La investigaci\u00f3n fue adelantada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Doce \u00a0Seccional, despacho que el 14 de diciembre de 1999 calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial profiriendo en contra\u00a0 de Rodrigo Carlos Cay\u00f3n Consuegra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de porte ilegal de arma de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Santa Marta, que dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P. y convoc\u00f3 para audiencia de \u00a0juzgamiento el 10 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEL CONFLICTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto el Juzgado de \u00a0conocimiento \u00a0determin\u00f3 \u00a0que en virtud de la nueva normatividad procesal hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de arma de fuego de \u00a0defensa \u00a0 personal, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0por \u00a0lo que\u00a0 les envi\u00f3 la actuaci\u00f3n y provoc\u00f3 \u00a0conflicto negativo de competencia de no aceptarse su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El conflicto de competencia fue aceptado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, en \u00a0providencia \u00a0del siguiente 2 de\u00a0 octubre. El Despacho colisionado aduce que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0porte de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0le \u00a0corresponde a los juzgados\u00a0 penales del circuito, ya \u00a0que, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0les \u00a0asignaba \u00a0la \u00a0ley 504 de 1999 fue trasladada en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal,\u00a0 al\u00a0 \u00a0disponer \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0que \u00a0conocen de la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego y\u00a0 municiones de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0(art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C.P.), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del porte de arma de fuego de defensa personal es del \u00a0Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 general \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Sala Penal de la Corte para que defina el conflicto negativo de \u00a0competencia as\u00ed planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n es competente para dirimir el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito, ambos del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto por el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600\/00 al establecer que: \u201dLa \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia\u00a0 conocer\u00e1 de los conflictos de competencia que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
2.1. Seg\u00fan ha quedado precisado se encuentra \u00a0debidamente \u00a0trabado \u00a0el conflicto de competencia entre los dos Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Especializado y el 3\u00b0 de la ciudad de Santa Marta, \u00a0pues \u00a0uno \u00a0y otro han expresado las razones por las cuales consideran que no son \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en contra de Rodrigo \u00a0Carlos \u00a0Cay\u00f3n \u00a0Consuegra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de uso \u00a0personal, \u00a0cumplidas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En\u00a0 relaci\u00f3n con la definici\u00f3n del \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que no resulta acertado el razonamiento del Juzgado 3\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santa Marta, al se\u00f1alar que el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0 transitorio \u00a0 del \u00a0 nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0competencia \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito Especializados para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, raz\u00f3n por la cual \u00a0habr\u00eda perdido la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es\u00a0 \u00a0acertada \u00a0esta afirmaci\u00f3n, por \u00a0cuanto, \u00a0al \u00a0entrar \u00a0en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal ninguna \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la competencia para el conocimiento del \u00a0delito \u00a0de porte de armas de fuego de defensa personal que preve\u00eda el art\u00edculo \u00a0201 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 y\u00a0 a que se refiere el art\u00edculo 365 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0actual,\u00a0 por cuanto, bajo las dos normatividades procesales \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0le \u00a0es \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia a los juzgados penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La \u00a0competencia de los juzgados penales \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0 especializados, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0municiones \u00a0y \u00a0armas \u00a0de fuego de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0nuevo C\u00f3digo Penal, normas que \u00a0modificaron \u00a0 el \u00a0 nomen \u00a0 juris \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas, \u00a0sufri\u00f3 \u00a0algunas\u00a0 \u00a0modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refer\u00edan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0201 \u00a0y \u00a0202 del C.P. de 1980,\u00a0 eran denominados \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de armas y municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas\u201d, y ahora, los art\u00edculos 365 y \u00a0366 \u00a0titulan \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 o \u00a0municiones\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u201d\u00a0 (Subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0De lo que se colige que hubo modificaci\u00f3n en la titulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0se \u00a0analizan, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0incidencia en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0sido \u00a0analizado \u00a0en oportunidades \u00a0anteriores por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Recientemente, la Sala se pronunci\u00f3 en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0que \u00a0se \u00a0debate \u00a0definiendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito y de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados respecto de los delitos previstos en los art\u00edculos 365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0decisi\u00f3n que se invoca como apoyo para definir el \u00a0caso que se examina, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- Una atenta lectura de la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ninguna de las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no son del conocimiento del juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y son de competencia del juez del circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas y de municiones para \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis: son de conocimiento del\u00a0 \u00a0juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de municiones para armas de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 uso \u00a0 \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0puntualizado, \u00a0precedentemente, permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0como \u00a0la conducta objeto de juzgamiento en el presente caso\u00a0 \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0porte de arma de fuego de defensa personal su conocimiento \u00a0debe ser atribuido al juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra de \u00a0Rodrigo \u00a0Carlos \u00a0Cay\u00f3n \u00a0Consuegra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de porte de arma de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0al Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Santa Marta, rem\u00edtasele \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, ponente doctor \u00a0Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18958 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19)\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil uno \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}