\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2128-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#109319 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0043 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por la doctora MAR\u00cdA \u00a0ELENA MONSALVE IDROBO, \u00a0en su condici\u00f3n de FISCAL \u00a016 ESPECIALIZADA DE CALI, \u00a0contra la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados \u00a0los Juzgados 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0ciudad y 6\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Buenaventura, as\u00ed como las partes e \u00a0intervinientes reconocidos al interior del proceso penal referido en \u00a0la demanda. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de marzo de 2011, la Fiscal\u00eda acus\u00f3 a Julio C\u00e9sar \u00a0Chaverra Padilla, Gustavo Adolfo Rodr\u00edguez Ram\u00edrez, \u00a0Carlos Alejandro Palacios Escobar, Segundo Pretel Guti\u00e9rrez y \u00a0Jeferson Riascos Vargas por el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, agravado por la cantidad incautada, sin especificar \u00a0la modalidad de la conducta. \u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el tr\u00e1mite de rigor, el 3 de julio de 2019, el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga conden\u00f3 a Jeferson \u00a0Riascos Vargas a 262 meses de prisi\u00f3n y a los dem\u00e1s a \u00a0269 meses. No se les concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Inconforme, \u00a0la defensa solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado y apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento. Con auto del 24 de enero de 2020, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga dej\u00f3 sin efecto la actuaci\u00f3n \u00a0a partir de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esa Corporaci\u00f3n, se vulner\u00f3 el principio de congruencia \u00a0entre la acusaci\u00f3n y la sentencia. Ello, por cuanto la \u00a0Fiscal\u00eda omiti\u00f3 precisar en las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como en el escrito de acusaci\u00f3n, en cu\u00e1l de los 12 \u00a0verbos rectores que contiene el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal adecu\u00f3 la conducta atribuida a los procesados y el \u00a0Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga los conden\u00f3 como \u00a0coautores del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado en \u00a0la modalidad de \u00abtransportar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, sustent\u00f3 su postura con las sentencias CSJ \u00a0SP606-2018, rad. 47680; CSJ SP6808-2016, rad. 43837; CSJ SP1326-2018, \u00a0rad. 51653 y CSJ AP, 25 ene. 2012, rad. 35293. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio de la parte actora la anterior determinaci\u00f3n resulta \u00a0desacertada, pues si bien no especific\u00f3 la modalidad del \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, de los hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes se pod\u00eda inferir a cu\u00e1l se ajustaba su \u00a0comportamiento. \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que s\u00f3lo uno de los abogados de los procesados solicit\u00f3 \u00a0nulidad a partir de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por falta de congruencia. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, la accionante inform\u00f3 que en los alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n pidi\u00f3 condena contra los procesados, \u00a0espec\u00edficamente por el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, en la modalidad de \u00abtransportar \u00a0y sacar del pa\u00eds\u00bb, \u00a0acorde con el art\u00edculo 443 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda, en conclusi\u00f3n, amparar el derecho \u00a0fundamental al debido proceso, revocar la providencia referida y \u00a0ordenar que se emita una nueva decisi\u00f3n conforme a sus \u00a0pretensiones. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 13 de febrero de 2020, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Buga detall\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad remiti\u00f3 copia \u00a0de la determinaci\u00f3n cuestionada, sin referirse a los \u00a0fundamentos de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 6\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Buenaventura aport\u00f3 duplicado del acta de \u00a0las audiencias preliminares que se llevaron a cabo el 6 de diciembre \u00a0de 2010 dentro del proceso penal referido. Resalt\u00f3 que el \u00a0despacho que se pronunci\u00f3 en esa oportunidad est\u00e1 \u00a0extinto. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 1-2 del Decreto 1382 de \u00a02000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0la Corte es competente para resolver este asunto en primera \u00a0instancia, por cuanto el procedimiento involucra a un tribunal \u00a0superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda de protecci\u00f3n constitucional se encuentra dirigida a \u00a0cuestionar las supuestas irregularidades en las que ha podido \u00a0incurrir la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, al resolver las \u00a0solicitudes de nulidad de lo actuado y el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, precisa la Sala que la Corte Constitucional habilit\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que act\u00fae \u00a0como parte activa dentro del tr\u00e1mite de tutela, siempre y \u00a0cuando hayan sido vulnerados los derechos fundamentales que como \u00a0interviniente en el proceso penal le asisten a la entidad o a las \u00a0v\u00edctimas. (CC T-365 de 1995). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de lo anterior, es procedente que la doctora MAR\u00cdA ELENA \u00a0MONSALVE IDROBO, \u00a0en su condici\u00f3n de FISCAL \u00a016 ESPECIALIZADA DE CALI interponga acci\u00f3n de amparo, tras \u00a0considerar trasgredido el derecho al debido proceso dentro del \u00a0proceso penal referido en la demanda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, ha sido criterio definido y reiterado de la Sala que \u00a0no es procedente acudir a la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional para intervenir dentro de procesos en curso, no s\u00f3lo \u00a0porque ello desconoce la independencia de que est\u00e1n revestidas \u00a0las autoridades judiciales para tramitar y resolver los asuntos de su \u00a0competencia, sino porque tal proceder desnaturaliza la acci\u00f3n \u00a0de amparo como mecanismo residual de defensa de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la actuaci\u00f3n se encuentra en tr\u00e1mite. \u00a0Espec\u00edficamente se adelanta el juicio oral y es all\u00ed \u00a0donde debe la accionante presentar las solicitudes encaminadas a \u00a0remediar cualquier situaci\u00f3n que estime desconocedora de sus \u00a0garant\u00edas superiores. Est\u00e1 fuera de lugar, en \u00a0consecuencia, pedirle al juez constitucional que se entrometa en el \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en raz\u00f3n a que las etapas, recursos y procedimientos que \u00a0conforman un proceso son el primer espacio de protecci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que \u00a0tiene que ver con las garant\u00edas al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por la demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme la normativa aplicable \u00a0en cada caso, especialmente cuando no est\u00e1 acreditada -ni lo \u00a0avizora la Sala- una evidente situaci\u00f3n de perjuicio \u00a0irremediable que haga forzosa la intervenci\u00f3n transitoria del \u00a0juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
Sumado a ello, \u00a0implicar\u00eda un examen anticipado por parte de la Sala que, \u00a0inevitablemente, comprometer\u00eda su criterio frente a un posible \u00a0recurso extraordinario, a tal punto que la obligar\u00eda a \u00a0apartarse del su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n \u00a0de tutela, entonces, es abiertamente improcedente en el presente \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por la doctora MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ELENA MONSALVE IDROBO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su condici\u00f3n de FISCAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 ESPECIALIZADA DE CALI, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2128-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#109319 \u00a0 Acta \u00a0043 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por la doctora MAR\u00cdA \u00a0ELENA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}