\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP2105-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 108997 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0043 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la impugnaci\u00f3n formulada por la \u00a0accionante MAR\u00cdA \u00a0CONSUELO CANCH\u00d3N AVELLANEDA, \u00a0contra el fallo de 27 de noviembre de 2019 a trav\u00e9s del cual \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia \u00a0neg\u00f3 el amparo de su derecho fundamental de h\u00e1beas \u00a0data, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerado por \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura \u2013Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, el Ingeniero \u00d3scar \u00a0Enrique Tautiva Cabrera de la Divisi\u00f3n de Recursos Humanos de \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, en \u00a0actuaci\u00f3n que vincul\u00f3 a la Coordinaci\u00f3n del \u00c1rea \u00a0de Talento Humano de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial de Villavicencio \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si las autoridades accionadas vulneraron el derecho fundamental de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CONSUELO CANCH\u00d3N AVELLANEDA \u00a0al negarse a corregir en la p\u00e1gina de la Rama Judicial la \u00a0informaci\u00f3n referente a su experiencia laboral. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de 18 de noviembre de 2019 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de \u00a0la Corte Suprema de Justicia avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela y orden\u00f3 correr traslado a las autoridades \u00a0accionadas y vinculadas, a fin de garantizar su derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESULTADOS \u00a0PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0Villavicencio sostuvo que carec\u00eda de legitimidad en la causa \u00a0por pasiva puesto que con sus actuaciones no ha vulnerado derechos \u00a0fundamentales y, por el contrario, ha expedido las certificaciones \u00a0que ante ese despacho ha radicado la accionante. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los dem\u00e1s accionados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0decisi\u00f3n de 27 de noviembre de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia neg\u00f3 el amparo \u00a0constitucional deprecado al considerar que la accionante no alleg\u00f3 \u00a0elementos de prueba que permitieran acreditar la vulneraci\u00f3n \u00a0alegada. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Notificada \u00a0del contenido del fallo la actora lo impugn\u00f3 reiterando los \u00a0argumentos planteados en la demanda de tutela, esto es, que pese a \u00a0aportar los respectivos certificados de experiencia laboral expedidos \u00a0por las Direcciones Seccionales de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0los Distritos Judiciales en los que ha trabajado, la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva se niega a corregir lo referente a su informaci\u00f3n \u00a0laboral en la p\u00e1gina de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 1\u00ba numeral 2\u00ba del \u00a0Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, en armon\u00eda con el \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 44 \u00a0del Reglamento Interno de la Corte, la Sala es competente para \u00a0pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Referente \u00a0a la acci\u00f3n p\u00fablica que nos ocupa, ha de precisarse que \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que se trata de un mecanismo concebido para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales, cuando estos resulten \u00a0amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de las autoridades p\u00fablicas, siempre que no exista otro \u00a0recurso o medio de defensa judicial, a menos que se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0diferentes oportunidades, la Sala ha precisado que el mecanismo \u00a0mencionado no se encuentra dise\u00f1ado con miras a reemplazar a \u00a0las autoridades competentes, de ah\u00ed que no sea de recibo \u00a0cuando se advierte que el accionante cuenta con otro medio judicial \u00a0para invocar la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, \u00a0requisito \u00a0de procedibilidad que se encuentra estatuido en el art\u00edculo \u00a06\u00b0 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior consideraci\u00f3n s\u00f3lo \u00a0admite, como excepci\u00f3n, la intervenci\u00f3n para evitar la \u00a0consumaci\u00f3n de un perjuicio irremediable, pues de no ser as\u00ed, \u00a0esto es, de asumirse la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo de \u00a0protecci\u00f3n alternativo, se correr\u00eda el riesgo de \u00a0concentrar en la jurisdicci\u00f3n constitucional todas las \u00a0decisiones estatales, propici\u00e1ndose, un desborde institucional \u00a0en perjuicio de la administraci\u00f3n de justicia y del Estado \u00a0social de derecho. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De cara a lo anterior, se tiene que la accionante acudi\u00f3 \u00a0inicialmente -26 \u00a0de abril y 2 de mayo de 2019- \u00a0ante la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, \u00a0\u00c1rea de Recursos Humanos y solicit\u00f3 la correcci\u00f3n \u00a0de la informaci\u00f3n que sobre su experiencia laboral reposa en \u00a0la p\u00e1gina de la Rama Judicial; no obstante, no solo recibi\u00f3 \u00a0respuesta desfavorable a su requerimiento sino que adem\u00e1s no \u00a0concuerda con las certificaciones que aport\u00f3 como elementos de \u00a0prueba. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, encuentra la Sala debidamente acreditado el requisito de \u00a0subsidiariedad que exige la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del derecho de h\u00e1beas data. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0h\u00e1beas data constituye una garant\u00eda, tanto de las \u00a0personas naturales como jur\u00eddicas, de conocer, actualizar y \u00a0rectificar la informaci\u00f3n que de ellas reposa en los archivos \u00a0f\u00edsicos y en formato digital de entidades p\u00fablicas y \u00a0privadas. Del mismo modo, hace alusi\u00f3n a la obligaci\u00f3n \u00a0de respetar la libertad y dem\u00e1s prerrogativas constitucionales \u00a0en el ejercicio de las actividades de recolecci\u00f3n, tratamiento \u00a0y tr\u00e1fico de datos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia T-603 de 2014, la Corte Constitucional sostuvo que la \u00a0informaci\u00f3n contenida en la historia laboral de una persona \u00a0deb\u00eda ser veraz puesto que estaba estrechamente ligada con el \u00a0derecho de h\u00e1beas data: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0informaci\u00f3n con la cual se construye la historia laboral de un \u00a0trabajador debe ser completa, veraz, clara y oportuna, en la medida \u00a0en que esta sirve de base para el reconocimiento de varios derechos, \u00a0algunos de ellos de car\u00e1cter fundamental como la seguridad \u00a0social y el m\u00ednimo vital. Es m\u00e1s, que la informaci\u00f3n \u00a0contenida en la historia laboral sea errada, incompleta o inexacta, \u00a0constituye una grave vulneraci\u00f3n del derecho al h\u00e1beas \u00a0data\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual sentido, ha sido pac\u00edfica y reiterada la jurisprudencia \u00a0constitucional1 \u00a0en se\u00f1alar que la persona afectada con la informaci\u00f3n \u00a0inexacta est\u00e1 en la posibilidad de ejercer su derecho de \u00a0h\u00e1beas data y solicitar su correcci\u00f3n, actualizaci\u00f3n \u00a0[\u2026], inclusi\u00f3n o rectificaci\u00f3n [\u2026] y, en \u00a0general, todas aquellas medidas que permitan asegurar [la] adecuada \u00a0administraci\u00f3n\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Del \u00a0caso concreto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante le solicit\u00f3 a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial, \u00c1rea de Recursos Humanos, la \u00a0correcci\u00f3n de su historial laboral por cuanto en la p\u00e1gina \u00a0de la Rama Judicial, aplicativo \u00abKactus\u00bb \u00a0reflejaba \u00a0interrupciones en su vinculaci\u00f3n con la Sala Laboral cuando en \u00a0ning\u00fan momento ha perdido continuidad. Para el efecto, afirma \u00a0la accionante, present\u00f3 los certificados de experiencia \u00a0laboral expedidos por las Direcciones Seccionales de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial de los Distritos Judiciales de Villavicencio, Bogot\u00e1 \u00a0y Tunja en donde ha fungido como juez. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ingeniero \u00d3scar Enrique Tautiva Cabrera del \u00c1rea de \u00a0Recursos Humanos ofreci\u00f3 respuesta indic\u00e1ndole que el \u00a0sistema de n\u00f3mina de la Rama Judicial arrojaba interrupciones \u00a0superior a quince (15) d\u00edas entre las vinculaciones laborales \u00a04\u00aa y 5\u00aa; y a treinta (30) d\u00edas entre la 5\u00aa y \u00a06\u00aa, por lo que era a partir de esta \u00faltima vinculaci\u00f3n \u00a0que deb\u00eda contarse la antig\u00fcedad en la Rama Judicial, la \u00a0cual ocurri\u00f3 el 16 de octubre de 1997. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior consider\u00f3 que la informaci\u00f3n reportada en \u00a0el sistema era la correcta y por tanto no resultaba procedente \u00a0modificarla. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, encuentra la Sala que de folios 12 a 17 del presente \u00a0tr\u00e1mite de tutela obran las respectivas certificaciones que \u00a0aport\u00f3 la actora ante el \u00c1rea de Talento Humano de la \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva para que procediera a corregir la \u00a0informaci\u00f3n. En ellas, pronto se advierten las inconsistencias \u00a0entre lo acreditado por la actora con las certificaciones que aport\u00f3, \u00a0y lo consignado por la Direcci\u00f3n Ejecutiva en el aplicativo \u00a0Kactus \u00a0la p\u00e1gina de la Rama Judicial, como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Mientras \u00a0la certificaci\u00f3n laboral expedida por la Coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00c1rea de Talento Humano de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Villavicencio da fe que MAR\u00cdA \u00a0CONSUELO CANCH\u00d3N AVELLANEDA se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 en el Cargo de Juez Segundo Civil del \u00a0Circuito de Villavicencio, en encargo, del 16 de noviembre de 1996 al \u00a020 de enero de 1997; el reporte generado por el Ingeniero \u00d3scar \u00a0Enrique Tautiva Cabrera del \u00c1rea de Recursos Humanos de la \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial indica \u00a0una interrupci\u00f3n de m\u00e1s de 30 d\u00edas para dicho \u00a0periodo. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0En \u00a0el tiempo comprendido entre el 16 de septiembre y el 15 de octubre de \u00a01997 la certificaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Villavicencio aduce que la actora \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 como Juez Tercera Civil del Circuito de \u00a0Villavicencio; no obstante, la informaci\u00f3n que consult\u00f3 \u00a0el Ingeniero \u00d3scar Enrique Tautiva Cabrera reporta una \u00a0interrupci\u00f3n de m\u00e1s de 15 d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como existe inconsistencias entre lo certificado por la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0Villavicencio y lo reportado en la p\u00e1gina de la Rama Judicial \u00a0por el \u00c1rea de Talento Humano de la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0de Administraci\u00f3n Judicial sobre el historial laboral de MAR\u00cdA \u00a0CONSUELO CANCH\u00d3N AVELLANEDA, \u00a0y evidentemente le asiste el derecho constitucional de solicitarle a \u00a0la autoridad correspondiente su rectificaci\u00f3n o correcci\u00f3n, \u00a0esta Sala revocar\u00e1 el fallo impugnado, para en su lugar, \u00a0conceder el amparo al derecho fundamental de h\u00e1beas data y \u00a0ordenarle al \u00c1rea de Talento Humano de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial que corrija, con \u00a0fundamento en las certificaciones que ante esa dependencia alleg\u00f3 \u00a0la actora, la informaci\u00f3n que sobre su historial laboral \u00a0reporta en la p\u00e1gina de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. \u00a01, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Revocar el \u00a0fallo impugnado para en su lugar amparar \u00a0el \u00a0derecho fundamental de h\u00e1beas data, de conformidad con lo \u00a0expuesto en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar \u00a0al \u00c1rea de Talento Humano de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial que corrija, con fundamento en las \u00a0certificaciones expedidas por la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Villavicencio que \u00a0ante esa dependencia alleg\u00f3 la actora, la informaci\u00f3n \u00a0que sobre su historial laboral reporta en la p\u00e1gina de la Rama \u00a0Judicial, lo que deber\u00e1 ejecutarse en los dos (2) d\u00edas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Notificar \u00a0a las partes de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Enviar \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-079\/16; T-603\/14; T-398\/15; T-926\/13 y CSJ STP13821-2018. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-706\/14. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP2105-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 108997 \u00a0 Acta \u00a0043 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la impugnaci\u00f3n formulada por la \u00a0accionante MAR\u00cdA \u00a0CONSUELO CANCH\u00d3N AVELLANEDA, \u00a0contra el fallo de 27 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}