\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018953 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., tres (03) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto de la colisi\u00f3n negativa de competencia suscitada entre el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Santa Marta y el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad, en la causa adelantada contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0WILLIAM DUR\u00c1N YEPES, por el delito de porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El 14 de septiembre de 1997, cuando la \u00a0Fuerza \u00a0Disponible del Departamento de Polic\u00eda Magdalena realizaba una requisa, \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a022 \u00a0con \u00a0Avenida \u00a0del \u00a0Ferrocarril \u00a0de \u00a0la ciudad de Santa Marta, \u00a0retuvo\u00a0 \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0WILLIAM \u00a0DUR\u00c1N \u00a0YEPES, \u00a0quien portaba un rev\u00f3lver \u00a0calibre 22, marca North Am\u00e9rica, sin salvoconducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0 Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Doce \u00a0Seccional \u00a0de Santa Marta, al calificar el m\u00e9rito del sumario, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra el \u00a0mencionado \u00a0se\u00f1or, \u00a0por \u00a0el delito de porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0201 \u00a0del C\u00f3digo Penal, Decreto 100 de \u00a01980, modificado por el Decreto 3664 del 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0La \u00a0causa \u00a0empez\u00f3 a adelantarse en el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0y se avanz\u00f3 hasta el \u00a0se\u00f1alamiento de fecha para iniciar la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Sin embargo, el Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0se abstuvo de continuar la causa, y en auto del 1 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0falta \u00a0de competencia, en el entendido que al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0numeral 5\u00ba, del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0conocimiento de los Jueces Penales del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al que \u00a0estim\u00f3 \u00a0competente \u00a0y \u00a0le \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el evento de no compartir su \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Por su parte, el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0plantea \u00a0que en la norma atr\u00e1s \u00a0citada \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0referido \u00a0hecho \u00a0punible. Aduce en sustento, el prop\u00f3sito que \u00a0inspir\u00f3 \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de los juzgados especializados, desde la Ley 2\u00aa de 1984 \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0no \u00a0diversa \u00a0de \u00a0conjurar \u00a0las \u00a0actividades de las organizaciones \u00a0criminales, \u00a0y \u00a0que \u00a0encuentra proyectada en el actual estatuto de procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con asidero en tales argumentos, dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para que dirimida la \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal tiene la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal para resolver el conflicto negativo de competencias planteado \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de los incidentes de esta \u00a0naturaleza \u00a0surgidos \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal entre los Jueces \u00a0Penales de Circuito Especializado y un Juez Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. En la definici\u00f3n de la controversia que \u00a0distancia \u00a0a \u00a0las \u00a0referidas \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0constituye \u00a0premisa \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0tipo \u00a0definido en el art\u00edculo 365 del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo Penal, al cual se remite la norma de competencia transitoria que \u00a0ambos \u00a0Juzgados \u00a0estiman \u00a0con \u00a0acierto \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada a regularlo, esto es, el \u00a0ordinal \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero con abierto \u00a0desacuerdo en la interpretaci\u00f3n que se deriva de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el citado art\u00edculo 365 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0describe \u00a0un \u00a0tipo \u00a0alternativo y compuesto, en el que se agrupan \u00a0varios \u00a0comportamientos \u00a0referidos a un mismo bien jur\u00eddico (importe, trafique, \u00a0fabrique, \u00a0 repare, \u00a0 almacene, \u00a0 conserve, \u00a0 adquiera, \u00a0 suministre \u00a0o \u00a0porte), \u00a0susceptibles \u00a0de ser realizados adem\u00e1s sobre plurales objetos materiales (armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos), cada uno de los cuales puede \u00a0configurar por s\u00ed s\u00f3lo un hecho punible aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Por otra parte, al tenor del precitado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0\u00e1mbito \u00a0funcional \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0de nuevo C\u00f3digo Penal, no se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que por t\u00e9cnica legislativa se \u00a0encuentran \u00a0integradas \u00a0en \u00a0dicho precepto, sino que la restringi\u00f3 a algunas de \u00a0ellas, \u00a0concretamente, a la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos, de manera que los restantes \u00a0comportamientos \u00a0all\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reprimidos, por virtud de la cl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de los Jueces Penales del Circuito, desde \u00a0luego, \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 al \u00a0 factor \u00a0 territorial \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 81 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0pronunciamientos, \u00a0sentando \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que \u00a0en \u00a0esta oportunidad \u00a0resulta forzoso reiterar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi se aceptara que el mentado numeral 5\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio\u00a0 quiso comprender todos los comportamientos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 365 y 366 del C. P. no se entender\u00eda por qu\u00e9 no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0todo \u00a0el\u00a0 \u00a0nombre \u00a0dado \u00a0a \u00a0esas normas, a saber: “fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones” y “fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas”, \u00a0respectivamente, sino que el t\u00e9rmino “porte” fue suprimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, tampoco se entender\u00eda que actos \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0menor \u00a0gravedad, \u00a0como el porte de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, cuyo conocimiento siempre se ha asignado a los jueces comunes \u00a0del \u00a0circuito \u00a0(art\u00edculos 71.4 del Decreto 2700\/91, 9\u00b0 de la ley\u00a0 81\/93 y \u00a05.5. \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 504\/99), \u00a0pasen \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, sin ninguna raz\u00f3n que lo justifique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0basta \u00a0leer \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 para percatarse que cuando el legislador \u00a0quiso \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0las conductas o delitos comprendidos en un solo precepto, \u00a0conociera \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado, as\u00ed lo expres\u00f3, tal como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a010\u00b0 \u00a0y \u00a011\u00b0, en los que se indica que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0“De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo …. del\u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0tampoco \u00a0resulta acertado \u00a0aseverar, \u00a0como \u00a0lo hace el juez especializado, que de todos los comportamientos \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 el conocimiento de la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones, pues se tendr\u00eda que colegir que conductas tan graves como \u00a0esas, \u00a0como \u00a0son las de importaci\u00f3n, conservaci\u00f3n, suministro, etc, no ser\u00edan \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0creados, \u00a0precisamente, para juzgar comportamientos de particular gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0atenta \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el tr\u00e1fico, sino el “porte” \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0en \u00a0el que no se incluye el porte, con relaci\u00f3n a ninguna de \u00a0las \u00a0dos \u00a0normas \u00a0citadas, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de armas de defensa \u00a0personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0el \u00a0porte de municiones (para armas de fuego de defensa personal), ni \u00a0el \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0y que de las conductas se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el 366, no son del conocimiento del juez especializado, el porte de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0de \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0defensa personal) y de explosivos, entendida en la expresi\u00f3n “tr\u00e1fico”, la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, el almacenamiento, la distribuci\u00f3n, la venta, el \u00a0suministro \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0son \u00a0de competencia del juez de circuito, el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa personal), de explosivos y de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, as\u00ed como la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de esta \u00a0\u00faltima \u00a0clase de armas, entendida en la expresi\u00f3n “tr\u00e1fico”, la importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y \u00a0la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“tr\u00e1fico”, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, la \u00a0conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte de armas de uso privativo de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas y de municiones para las mismas…\u201d \u00a0(Negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto, \u00a0auto del 28 de septiembre de 2000, M.P. Dr. Jorge \u00a0C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. Trasladados los anteriores conceptos al \u00a0caso \u00a0de \u00a0autos, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0que la conducta endilgada al procesado \u00a0WILLIAM \u00a0DUR\u00c1N \u00a0YEPES configur\u00f3 el porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal (no la fabricaci\u00f3n ni el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones o explosivos), fuerza colegir que el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0debe \u00a0definirse asignando el conocimiento del presente proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santa Marta, al que se remitir\u00e1 el \u00a0expediente en forma directa por la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase del juzgamiento en el presente asunto \u00a0radica \u00a0en el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Santa Marta, Despacho al que \u00a0se remitir\u00e1n los expedientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente auto al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Santa Marta, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0c\u00famplase y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018953 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 188 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., tres (03) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto de la colisi\u00f3n negativa de competencia suscitada entre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}