\u00a0 \u00a0 Proceso No 18946 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 183 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., noviembre veintisiete (27) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre los juzgados 3\u00b0 Penal del Circuito y 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito Especializado, ambos de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Al practicar una requisa, el 14 de febrero de \u00a01998 \u00a0en \u00a0el barrio \u201cVilla del Mar\u201d de la ciudad de Santa Marta, la polic\u00eda \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0LUIS ALFREDO G\u00d3MEZ DUR\u00c1N una escopeta recortada calibre \u00a016, \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0hechiza. \u00a0Arma que, seg\u00fan el experto en bal\u00edstica \u201cno \u00a0presenta accesorios ni dispositivos militares\u201d (f.43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0indagado \u00a0LUIS ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a033 \u00a0Seccional de Santa Marta le impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, pero le concedi\u00f3 libertad \u00a0provisional \u00a0caucionada,\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a06 de abril de 1998 profiri\u00f3 en su contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de \u201cfabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones \u00a0 (violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 art. \u00a0 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Dto. \u00a03664\/86) \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0reparto lleg\u00f3 el proceso al Juzgado 3\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santa Marta, que mediante auto de mayo 6 de 1998 avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0actividad \u00a0distinta \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0fecha \u00a0para \u00a0audiencia, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de agosto de 2001 provocar colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u201cdentro \u00a0de \u00a0la nueva Legislaci\u00f3n Procesal \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del delito de porte ilegal de arma de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0le \u00a0fue atribuido a los jueces penales del circuito especializados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 del cap\u00edtulo cuarto transitorio, que entr\u00f3 en vigencia el 24 \u00a0de julio del 2001\u201d (f. 74). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0no \u00a0lo comparti\u00f3 el Juez 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad, para quien el legislador \u00a0quiso, \u00a0al \u00a0no \u00a0mencionar \u00a0en el art\u00edculo 5-5 transitorio de la Ley 600 de 2000 \u00a0las \u00a0armas de fuego de defensa personal, que la competencia quedara en cabeza de \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 comunes. \u00a0Apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corrobora \u00a0transcribiendo \u00a0apartes de la decisi\u00f3n de la Corte de septiembre 28 de 2001 (M. \u00a0P. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por disposici\u00f3n del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, le corresponde a la Corte resolver los conflictos de \u00a0competencia \u00a0que, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, se presenten \u201centre los jueces \u00a0penales de circuito especializados y un juez penal de circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en autos de septiembre 28\/2001 (rad, 18711 M. P. Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda \u00a0y \u00a0rad. \u00a018724 \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de quien aqu\u00ed cumple igual \u00a0funci\u00f3n) \u00a0sent\u00f3 \u00a0las bases para definir la competencia en esta materia, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar conflictos que lo \u00fanico que hacen es dilatar el tr\u00e1mite de los \u00a0procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el segundo de estos autos se hicieron las \u00a0siguientes consideraciones sobre la evoluci\u00f3n legislativa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon relaci\u00f3n a esta clase de conductas, \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en virtud de la salvedad contenida en el art\u00edculo 71-4 \u00a0del \u00a0 anterior \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0reformas \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes \u00a081 de 1993 (art. 9\u00b0) y 365 de 1997 (art. 13), le \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Jueces \u00a0 \u00a0 Regionales \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0\u2018de \u00a0los delitos a los que se refiere el \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, con la excepci\u00f3n del simple porte de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0 personal\u2019; \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito conoc\u00edan residualmente de dicho porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 504 de \u00a01999, \u00a0que \u00a0cre\u00f3 \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados y fij\u00f3 su \u00a0competencia, \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0nuevos \u00a0despachos \u00a0conocer \u00a0(art. \u00a05-5), \u00a0\u2018De \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos (D. 2266\/91, art. 1\u00b0); \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas (D. 3664\/86, art. 2\u00b0, declarado legislaci\u00f3n permanente por el \u00a0D. \u00a02266\/91, \u00a0art. 1\u00b0)\u2019, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 1\u00b0 de julio de 1999 no solamente el simple porte sino \u00a0todo \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal qued\u00f3 adscrito a los \u00a0Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 5-5 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0que entr\u00f3 a regir el pasado 25 de julio, le asign\u00f3 a los Jueces Penales \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u2018De \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones o explosivos (C. P., art. 365); fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (C. P., \u00a0art. 366)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecen \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0normas \u00a0sustantivas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Art. \u00a0 365.- \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o \u00a0municiones. El que sin permiso de autoridad competente \u00a0importe, \u00a0 trafique, \u00a0 fabrique, \u00a0 transporte, \u00a0 almacene, \u00a0 distribuya, \u00a0venda, \u00a0suministre, \u00a0repare \u00a0o \u00a0porte \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, municiones o \u00a0explosivos… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 366.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas. El que sin permiso \u00a0de \u00a0 autoridad \u00a0 competente \u00a0 importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, \u00a0repare, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0adquiera, \u00a0suministre \u00a0o porte armas o municiones de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas, …\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aprecia que con el mismo criterio de las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 conserva la descripci\u00f3n \u00a0independiente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u2018armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos\u2019 \u00a0(art. \u00a0 365) \u00a0y \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0\u2018de \u00a0uso \u00a0privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0 armadas\u2019 \u00a0(art. \u00a0366). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0la \u00a0titulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas, \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Circuitos Especializados \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0(que \u00a0incluye \u00a0las \u00a0dem\u00e1s conductas \u00a0enumeradas, \u00a0cfr. auto de esta misma fecha, rad. 18.711, M. P. Jorge E. C\u00f3rdoba \u00a0Poveda), \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas, de municiones de \u00a0todo tipo y de explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por competencia residual, el simple porte de \u00a0cualquier \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0arma, \u00a0munici\u00f3n \u00a0o \u00a0explosivo \u00a0y \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0con las armas de fuego de defensa personal, por no estar incluidas \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que fij\u00f3 la competencia de los especializados, corresponden a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0comunes del Circuito Penal, conclusi\u00f3n que se aviene a la gravedad \u00a0del \u00a0delito, que es la raz\u00f3n de ser de los jueces especializados, pues no puede \u00a0equipararse \u00a0el \u00a0simple \u00a0porte \u00a0a la fabricaci\u00f3n o tr\u00e1fico, actividades que ha \u00a0usurpado \u00a0 la \u00a0 delincuencia \u00a0 organizada, \u00a0 quebrantando \u00a0 el \u00a0 monopolio \u00a0 del \u00a0Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mayor \u00a0claridad, \u00a0en \u00a0el primero de los \u00a0autos \u00a0mencionados \u00a0(rad. \u00a018711) \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0\u201cde las conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal) \u00a0y de explosivos, entendida en la expresi\u00f3n \u2018tr\u00e1fico\u2019, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el transporte, el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. Y \u00a0son \u00a0de competencia del juez del circuito, el porte de municiones (para armas de \u00a0defensa \u00a0personal), \u00a0de explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed \u00a0como \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de esta \u00faltima clase de armas, entendida en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018tr\u00e1fico\u2019 \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, el almacenamiento, la distribuci\u00f3n, la venta, el \u00a0suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las conductas a que se refiere el art\u00edculo \u00a0366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de competencia del juez penal del circuito especializado, la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0entendiendo \u00a0en \u00a0la expresi\u00f3n \u00a0\u2018tr\u00e1fico\u2019, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y el suministro. Y son de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, el porte de armas de uso privativo de las \u00a0Fuerzas Armadas y de municiones para las mismas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda entonces, que es el Juzgado 3\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santa Marta el competente para conocer del proceso que se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0LUIS ALFREDO G\u00d3MEZ DUR\u00c1N por el delito de porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, y all\u00ed ser\u00e1 enviado de inmediato el expediente, \u00a0remitiendo \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de esa ciudad, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sin \u00a0antes \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0para \u00a0que se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0ostensible \u00a0mora \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0provoc\u00f3 la colisi\u00f3n en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues han transcurrido 42 meses de la fase del juicio en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0actividad \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de fecha para la \u00a0audiencia p\u00fablica, sin que la radicaci\u00f3n denote congesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0desconcierta \u00a0la actitud de dicho \u00a0funcionario \u00a0que, \u00a0olvidando \u00a0la \u00a0competencia conferida a su despacho por la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 para conocer \u201cDe los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido \u00a0a \u00a0otra autoridad\u201d (art. 77-b), provoc\u00f3 este conflicto sin advertir que en el \u00a0art\u00edculo \u00a05-5 \u00a0transitorio, \u00a0ibidem, \u00a0no \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0las \u00a0armas \u00a0de defensa \u00a0personal \u00a0ni \u00a0la conducta portar; por lo que se espera que hacia el futuro tenga \u00a0m\u00e1s \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0sus \u00a0determinaciones y desarrolle una actividad acorde con el \u00a0principio de pronta y cumplida justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DIRIMIR \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en el sentido de declarar que al Juzgado 3\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa Marta le corresponde conocer de este proceso. Rem\u00edtasele el \u00a0expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa ciudad, envi\u00e1ndole copia \u00a0de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Exp\u00eddanse las copias ordenadas con fines \u00a0disciplinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18946 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 183 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre veintisiete (27) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}