\u00a0 \u00a0 Proceso No 18944 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 186 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los Juzgados Tercero Penal del Circuito de Santa Marta y Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esa misma ciudad, en la causa adelantada \u00a0contra \u00a0 JHON \u00a0WILMER \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0DUR\u00c1N \u00a0por el delito de porte de armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 Dan cuenta los autos que en la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0agentes de la Polic\u00eda Nacional que \u00a0adelantaban \u00a0planes \u00a0de \u00a0control en la Troncal de Caribe, a la altura del Parque \u00a0Tayrona, \u00a0aprehendieron \u00a0a JHON WILMER CASTA\u00d1O DUR\u00c1N \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0el \u00a0porte \u00a0sin \u00a0el \u00a0salvoconducto \u00a0 de \u00a0rigor \u00a0de \u00a0una \u00a0pistola \u00a0Walter, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm., \u00a0con \u00a0dos \u00a0proveedores con capacidad, cada uno, para quince cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0al \u00a0capturado \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 DUR\u00c1N \u00a0 y \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 26 de octubre de 2000 con detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por el delito de porte de arma de defensa personal, tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0201 del C\u00f3digo Penal (Decreto 100 de 1980), subrogado por el 1\u00ba del \u00a0Decreto 3664 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito el 14 de marzo de 2001.\u00a0 Elev\u00f3 acusaci\u00f3n contra el \u00a0sindicado \u00a0CASTA\u00d1EDA DUR\u00c1N \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba Penal del Circuito de Santa Marta,\u00a0 \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0la causa en el correspondiente reparto, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0de fecha agosto 3 pasado se declar\u00f3 incompetente para asumir \u00a0su \u00a0control, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que al tenor del numeral 5\u00ba, del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, el juzgamiento del delito de porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0fue \u00a0atribuido a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0plantea \u00a0que en la norma atr\u00e1s citada se \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito trat\u00e1ndose del \u00a0referido \u00a0hecho \u00a0punible. Cita en sustento adem\u00e1s, la decisi\u00f3n de esta Sala de \u00a0fecha 28 de septiembre, ponencia del M. Dr. Jorge C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias planteado en el evento examinado, al tenor del inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000, pues recae sobre asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal en el cual se encuentran involucrados un Juez Penal \u00a0del Circuito y uno del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho \u00a0atr\u00e1s referido, cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0recta \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio del actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que la competencia para el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0contraen \u00a0adem\u00e1s las presentes diligencias, corresponde sin duda a \u00a0los Jueces Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 365 del actual estatuto punitivo (Ley 599 \u00a0de \u00a02000), contempla un tipo alternativo y compuesto, en el que se agrupan\u00a0 \u00a0varios \u00a0comportamientos \u00a0referidos a un mismo bien jur\u00eddico (importe, trafique, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, repare o porte), \u00a0susceptibles \u00a0de ser realizados adem\u00e1s sobre plurales objetos materiales (armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal, municiones o explosivos), cada uno de los cuales \u00a0podr\u00eda configurar por si s\u00f3lo un hecho punible aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al tenor del precitado art\u00edculo 5\u00ba transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, resulta claro que la asignaci\u00f3n del \u00e1mbito funcional \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados, trat\u00e1ndose de la figura \u00a0en \u00a0comento, \u00a0no \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 a la totalidad de las conductas que por t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0se encuentran integradas en dicho precepto, sino que la restringi\u00f3 \u00a0a \u00a0algunas de ellas, concretamente, a la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones o \u00a0explosivos, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0que \u00a0los \u00a0restantes \u00a0comportamientos \u00a0all\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reprimidos, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cl\u00e1usula general de competencia prevista en el \u00a0literal \u00a0b) del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000, corresponden al conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0desde \u00a0luego, con sujeci\u00f3n adem\u00e1s al \u00a0factor territorial (art\u00edculo 81 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra \u00a0a\u00f1adir \u00a0que sobre este tema la Sala sostuvo en reciente \u00a0providencia \u00a0las \u00a0consideraciones seguidamente transcritas, sentando el criterio \u00a0que en esta oportunidad simplemente reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi se aceptara que el mentado numeral 5\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio\u00a0 quiso comprender todos los comportamiento \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0C. P.\u00a0 no se entender\u00eda \u00a0porqu\u00e9 \u00a0no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0todo \u00a0el\u00a0 \u00a0nombre \u00a0dado \u00a0a \u00a0esas \u00a0normas, \u00a0a saber: \u00a0“fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones” \u00a0y \u00a0“fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0 armadas”, \u00a0 respectivamente, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0“porte” \u00a0fue \u00a0suprimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, tampoco se entender\u00eda que actos \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0menor \u00a0gravedad, \u00a0como el porte de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, cuyo conocimiento siempre se ha asignado a los jueces comunes \u00a0del \u00a0circuito \u00a0(art\u00edculos 71.4 del Decreto 2700\/91, 9\u00b0 de la ley\u00a0 81\/93 y \u00a05.5. \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 504\/99), \u00a0pasen \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, sin ninguna raz\u00f3n que lo justifique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0basta \u00a0leer \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 para percatarse que cuando el legislador \u00a0quiso \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0las conductas o delitos comprendidos en un solo precepto, \u00a0conociera \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado, as\u00ed lo expres\u00f3, tal como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a010\u00b0 \u00a0y \u00a011\u00b0, en los que se indica que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0“De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo …. del\u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0tampoco \u00a0resulta acertado \u00a0aseverar, \u00a0como \u00a0lo hace el juez especializado, que de todos los comportamientos \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 el conocimiento de la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones, pues se tendr\u00eda que colegir que conductas tan graves como \u00a0esas, \u00a0como \u00a0son las de importaci\u00f3n, conservaci\u00f3n, suministro, etc, no ser\u00edan \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0creados, \u00a0precisamente, para juzgar comportamientos de particular gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0atenta \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el tr\u00e1fico, sino el “porte” \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0en \u00a0el que no se incluye el porte, con relaci\u00f3n a ninguna de \u00a0las \u00a0dos \u00a0normas \u00a0citadas, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de armas de defensa \u00a0personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0el \u00a0porte de municiones (para armas de fuego de defensa personal), ni \u00a0el \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se\u00f1aladas en el 366, no son del \u00a0conocimiento \u00a0del juez especializado, el porte de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0defensa personal) y de explosivos, entendida en la expresi\u00f3n “tr\u00e1fico”, la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, el almacenamiento, la distribuci\u00f3n, la venta, el \u00a0suministro \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. Y son de competencia del juez de\u00a0 circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones \u00a0(para \u00a0armas de defensa personal), de explosivos y de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, as\u00ed como la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0clase \u00a0de \u00a0armas, \u00a0entendida \u00a0en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“tr\u00e1fico”, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, el almacenamiento, la distribuci\u00f3n, la venta, el \u00a0suministro \u00a0y la reparaci\u00f3n….\u201d\u00a0 (auto del 28 \u00a0de septiembre de 2000, M.P. Dr. Jorge C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Trasladados los anteriores conceptos al \u00a0caso \u00a0de autos, donde los dos funcionarios trabados en el conflicto admiten, con \u00a0apego \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal adem\u00e1s, que la conducta endilgada al procesado \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0DUR\u00c1N configur\u00f3 \u00a0el \u00a0porte de arma de fuego de defensa personal, fuerza colegir que el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias debe definirse asignando el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Santa \u00a0Marta, \u00a0al que se remitir\u00e1 el expediente en forma directa por la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteada entre los Juzgados 3\u00ba Penal del Circuito de Santa Marta \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa misma ciudad, en el sentido de \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0primero \u00a0de \u00a0los despachos \u00a0mencionados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala enviar el proceso al Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta para los fines indicados en la parte \u00a0motiva \u00a0 y \u00a0 comunicar \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 anexando \u00a0 fotocopia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18944 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 186 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}