\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1802-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0108854 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.37) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0GONZALO DAZA DUCUARA contra \u00a0la sentencia proferida el 3 de diciembre de 2019 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0el Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Ibagu\u00e9 y Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, el 25 de septiembre de 2012 el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento conden\u00f3 a GONZALO D\u00cdAZ DUCUARA a la \u00a0pena de 154 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n, tras \u00a0encontrarlo penalmente responsable de los delitos de homicidio y \u00a0porte ilegal de armas de fuego. \u00a0El Despacho no \u00a0le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional ni la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. Dicha pena se acumul\u00f3 con otra \u00a0sanci\u00f3n para un total de 208 meses y 20 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0considerar reunidos los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a038G del C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley 1709 de 2014, la \u00a0parte actora solicit\u00f3 el reconocimiento del sustituto de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el \u00a0Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 resolvi\u00f3 \u00a0de manera desfavorable su requerimiento, con fundamento en la \u00a0prohibici\u00f3n expresa de la norma de concederse la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria al condenado cuando pertenezca al grupo familiar de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n la recurri\u00f3. El Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9 el 30 de octubre de 2019 la confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de GONZALO D\u00cdAZ DUCUARA, las providencias rese\u00f1adas \u00a0carecen de motivaci\u00f3n y desconocieron sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y dignidad humana. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cuestion\u00f3 que las instancias no examinaron que a quien mat\u00f3 \u00a0era su cu\u00f1ado y en la actualidad se encuentra separado de la \u00a0hermana de la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales motivos, acudi\u00f3 ante el juez constitucional y solicit\u00f3 \u00a0que se dejen sin efectos las decisiones rese\u00f1adas y, en su \u00a0lugar, se emita una decisi\u00f3n favorable a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 25 de noviembre de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la \u00a0tutela y corri\u00f3 el respectivo traslado a las autoridades \u00a0previamente mencionadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Ibagu\u00e9 recont\u00f3 la actuaci\u00f3n procesal objeto \u00a0de censura y se remiti\u00f3 a las consideraciones consignadas en \u00a0la providencia atacada por el accionante. \u00a0Para el efecto, adjunt\u00f3 \u00a0el auto del 30 de octubre de 2019. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Ibagu\u00e9 se opuso a la prosperidad de la presente solicitud \u00a0de protecci\u00f3n constitucional. Precis\u00f3 que, por auto del \u00a014 de mayo de 2019, neg\u00f3 el sustituto de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria requerido por el accionante, en raz\u00f3n a que la \u00a0v\u00edctima pertenec\u00eda a su grupo familiar, lo que se \u00a0encuentra expresamente excluido de dicho beneficio. (Art. 38G del \u00a0C\u00f3digo Penal). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de primera instancia neg\u00f3 \u00a0la solicitud de protecci\u00f3n constitucional. Encontr\u00f3 que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de negar al actor el sustituto de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria se ofrece razonable y ajustada a la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
GONZALO \u00a0D\u00cdAZ DUCUARA impugn\u00f3 el fallo sin expresar los motivos \u00a0de inconformidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, \u00a0el demandante present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela \u00a0con \u00a0el objetivo de cuestionar \u00a0las decisiones proferidas por el Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0y por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de la misma ciudad, que \u00a0resultaron adversas en torno al sustituto de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto advierte la Sala que las \u00a0decisiones reprochadas se fundamentaron en el art\u00edculo 38G de \u00a0la Ley 599 de 2000, conforme con el cual: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad se cumplir\u00e1 \u00a0en el lugar de residencia o morada del condenado cuando haya cumplido \u00a0la mitad de la condena y concurran los presupuestos contemplados en \u00a0los numerales 3 y 4 del art\u00edculo 38B del presente c\u00f3digo, \u00a0excepto en los casos en que el condenado pertenezca al grupo familiar \u00a0de la v\u00edctima o en aquellos eventos en que fue sentenciado por \u00a0alguno de los siguientes delitos: (\u2026) tr\u00e1fico de \u00a0migrantes (\u2026).\u00bb \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, como la sentencia proferida contra GONZALO D\u00cdAZ \u00a0DUCUARA incluy\u00f3 un cargo por la conducta de homicidio, siendo \u00a0v\u00edctima su cu\u00f1ado para la \u00e9poca de ocurrencia de \u00a0los hechos, resulta palmario que la petici\u00f3n de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria elevada es improcedente. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, s\u00f3lo porque el accionante no las comparte o \u00a0tiene una comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dicho \u00a0pronunciamiento, sustentado con criterio razonable a partir de los \u00a0hechos probados y la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, en consecuencia, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 3 de diciembre de 2019, mediante la cual la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por GONZALO DAZA DUCUARA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1802-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0108854 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.37) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0GONZALO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}