\u00a0 \u00a0 Proceso No 18943 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0183 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado y el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 Penal del Circuito de Santa Marta, para el conocimiento de la causa \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 \u00a0ROND\u00d3N \u00a0SAURITH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre de 1998, la Fiscal\u00eda 12 Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de la ciudad de Santa Marta, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Rond\u00f3n \u00a0Saurith, \u00a0en \u00a0la \u00a0que rese\u00f1\u00f3 los hechos de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExpresan las actuaciones procesales que el \u00a0sindicado \u00a0RAFAEL \u00a0EUGENIO \u00a0ROND\u00d3N \u00a0SAURITH, \u00a0…\u00a0 \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por una \u00a0patrulla \u00a0antinarc\u00f3tico \u00a0en \u00a0el \u00a0cacer\u00edo \u00a0de \u00a0Perico \u00a0Aguao, parte trasera del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Guachaca, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Santa Marta, el 1\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero de 1998, cuando transitaba por el camino real del caser\u00edo y al cual \u00a0se \u00a0 le \u00a0 decomis\u00f3 \u00a0 una \u00a0 pistola \u00a0 calibre \u00a0 9 \u00a0 mm, \u00a0marca \u00a0Colt\u2019s \u00a0Goverpnment, \u00a0con \u00a0un \u00a0proveedor \u00a0y \u00a0nueve \u00a0 \u00a0cartuchos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0 sin \u00a0 presentar \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0salvoconducto.\u201d (folio 56). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0examen \u00a0t\u00e9cnico al arma incautada, en el que se dictamin\u00f3 que efectivamente se \u00a0trataba \u00a0de una pistola calibre 9 mm, de funcionamiento semiautom\u00e1tico y con un \u00a0ca\u00f1\u00f3n de 4,881 pulgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0calificaci\u00f3n se contrajo a imputarle la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 201 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del Decreto 3664\/86 en la modalidad de porte (folio 58). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 En estas condiciones, arribaron las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Santa Marta, despacho que \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento y descorri\u00f3 los tr\u00e1mites del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta fase, mediante auto del 1\u00b0 de agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0-reparto- \u00a0de \u00a0Santa Marta, pues considera que no es el \u00a0competente \u00a0para seguir conociendo de la actuaci\u00f3n, argumentando, sucintamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal dej\u00f3 de ser de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito, conforme al art\u00edculo 5\u00b0 del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que entr\u00f3 a regir \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0motivo \u00a0por el cual propone, en caso de que no sea \u00a0acogida su tesis, colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Marta, al que correspondieron las diligencias, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, acepta el conflicto, pues estima que no le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito, por cuanto, luego de dejar en claro \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0arma \u00a0de defensa personal, sostiene que el inter\u00e9s del \u00a0legislador \u00a0no \u00a0fue \u00a0otro \u00a0que \u00a0dejar \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0bajo la \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 tra\u00eda, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto ya fue resuelto por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en auto del 28 de \u00a0septiembre pasado, para lo cual cita apartes de la misma decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que acepte la colisi\u00f3n propuesta y \u00a0env\u00ede el proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta y el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de esa misma \u00a0ciudad, \u00a0ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, resulta claro que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta lo dispuesto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, la problem\u00e1tica \u00a0aqu\u00ed \u00a0suscitada \u00a0fue \u00a0resuelta en la decisi\u00f3n mencionada por la Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializada, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se sostuvo que el porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0tanto \u00a0de \u00a0defensa personal como de uso privativo de las Fuerzas Armadas, \u00a0era de competencia del juez penal del circuito correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, es pertinente traer a colaci\u00f3n los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de soporte a ese prove\u00eddo, los que se contraen a lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi se aceptara que el mentado numeral 5\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio\u00a0 quiso comprender todos los comportamiento \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 y 366 del C. P.1 \u00a0no \u00a0se entender\u00eda porqu\u00e9 no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0todo \u00a0el\u00a0 \u00a0nombre \u00a0dado a esas normas, a saber: \u201cfabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0municiones\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cfabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u201d, \u00a0respectivamente, \u00a0sino que el t\u00e9rmino \u00a0\u201cporte\u201d fue suprimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, tampoco se entender\u00eda que actos \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0menor \u00a0gravedad, \u00a0como el porte de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, cuyo conocimiento siempre se ha asignado a los jueces comunes \u00a0del \u00a0circuito \u00a0(art\u00edculos 71.4 del Decreto 2700\/91, 9\u00b0 de la ley\u00a0 81\/93 y \u00a05.5. \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 504\/99), \u00a0pasen \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, sin ninguna raz\u00f3n que lo justifique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0basta \u00a0leer \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 para percatarse que cuando el legislador \u00a0quiso \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0las conductas o delitos comprendidos en un solo precepto, \u00a0conociera \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado, as\u00ed lo expres\u00f3, tal como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a010\u00b0 \u00a0y \u00a011\u00b0, en los que se indica que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0\u201cDe \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo …. del\u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0acertado \u00a0aseverar, \u00a0como \u00a0lo hace el juez especializado, que de todos los comportamientos \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 el conocimiento de la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones, pues se tendr\u00eda que colegir que conductas tan graves como \u00a0esas, \u00a0como \u00a0son las de importaci\u00f3n, conservaci\u00f3n, suministro, etc, no ser\u00edan \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0creados, \u00a0precisamente, para juzgar comportamientos de particular gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- \u00a0Una atenta lectura de la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte, con relaci\u00f3n a ninguna de las dos \u00a0normas \u00a0citadas, \u00a0ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas y de \u00a0municiones para las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis: son de conocimiento del\u00a0 \u00a0juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- La fabricaci\u00f3n\u00a0 y tr\u00e1fico de armas \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas \u00a0de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se est\u00e1 en presencia, en este caso, de \u00a0un \u00a0porte de arma de fuego de defensa personal, la competencia le corresponde al \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, a quien se le remitir\u00e1 el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0contra \u00a0RAFAEL \u00a0EUGENIO \u00a0ROND\u00d3N \u00a0SAURITH \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Santa Marta. Por \u00a0lo tanto, rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese lo \u00a0decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Dice \u00a0el \u00a0art. \u00a0365: \u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0distribuya, \u00a0venda, \u00a0suministre, repare o porte armas de \u00a0fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal, \u00a0 municiones \u00a0 o \u00a0 explosivos \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 366, ibidem. \u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente importe, trafique, fabrique, repare, almacene, \u00a0conserve, \u00a0adquiera, \u00a0suministre \u00a0o porte armas o municiones de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas, incurrir\u00e1 en …\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18943 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0183 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}