\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
STP1617-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 109107 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a037 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JUAN \u00a0GUILLERMO ROM\u00c1N ARENAS contra \u00a0la SALA \u00a0ADMINISTRATIVA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0la \u00a0DIRECCI\u00d3N EJECUTIVA DE ADMINISTRACI\u00d3N JUDICIAL, \u00a0el \u00a0MINISTERIO DE HACIENDA Y CR\u00c9DITO P\u00daBLICO y \u00a0la \u00a0DIRECCI\u00d3N SECCIONAL DE ADMINISTRACI\u00d3N JUDICIAL DE \u00a0ANTIOQUIA por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0expuso la situaci\u00f3n f\u00e1ctica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral en auto CSJ ATL2012 \u2013 2019: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante acudi\u00f3 a este tr\u00e1mite especial para que se \u00a0protejan sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y seguridad \u00a0social, presuntamente conculcados por las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que pertenece a la Rama Judicial desde hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os; \u00a0que, inicialmente fue citador en los Juzgados Civil Municipal y \u00a0Promiscuo del Circuito de Santa B\u00e1rbara desde el 11 de enero \u00a0de 1975 hasta el 31 de agosto de 1979. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que entre el 1\u00ba de septiembre de 1979 y el 31 de octubre de 2005 \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 como secretario del Juzgado Civil del \u00a0Circuito de Titirib\u00ed, y que, a partir del 1\u00ba de noviembre \u00a0de 2005 se encuentra posesionado como secretario del Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Amag\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que durante su recorrido laboral, decidi\u00f3 permanecer dentro \u00a0del r\u00e9gimen prestacional que reg\u00eda con antelaci\u00f3n \u00a0para los servidores judiciales denominado \u00abR\u00e9gimen no \u00a0Acogido\u00bb, por lo cual, se\u00f1ala ha sido v\u00edctima de \u00a0discriminaci\u00f3n, puesto que a los que se encuentran por fuera \u00a0de \u00e9l se les cancelan las cesant\u00edas en un t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de 15 d\u00edas despu\u00e9s de su reclamo, \u00a0mientras que quienes son parte deben esperar de manera indefinida. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que el 4 de julio de 2019 present\u00f3 ante la Direcci\u00f3n de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial Seccional de Antioquia, la solicitud \u00a0del reconocimiento y pago parcial de cesant\u00eda, con n\u00famero \u00a0de radicado C.P. 4505, sin haber obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0que el 4 de octubre de 2019, fueron citados algunos servidores \u00a0pertenecientes al \u00abR\u00e9gimen no Acogido\u00bb en el \u00a0Edificio Jos\u00e9 F\u00e9lix Restrepo, donde el personal de la \u00a0Oficina de Prestaciones Sociales dio a conocer que, debido a la \u00a0ausencia de experticia en dicho tema, no ten\u00edan el \u00a0conocimiento necesario para efectuar la liquidaci\u00f3n de rubros \u00a0prestacionales para este r\u00e9gimen, raz\u00f3n por la cual, \u00a0iban a recibir una capacitaci\u00f3n a Bogot\u00e1, la cual 15 \u00a0d\u00edas despu\u00e9s no han hecho, dado que la persona \u00a0encargada de dictarla se encuentra incapacitada, lo que en su sentir, \u00a0constituye una demora injustificada de parte de la oficina encargada \u00a0de liquidar estas prestaciones. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, pidi\u00f3 que se le tutelen a su favor los derechos \u00a0vulnerados y se ordene \u00aba la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0Seccional de la Administraci\u00f3n Judicial de Medell\u00edn \u2013 \u00a0Antioquia, expedir en el t\u00e9rmino de 48 horas la resoluci\u00f3n \u00a0pertinente, ordenando el reconocimiento y pago de las cesant\u00edas \u00a0parciales solicitadas, reclamadas desde el 2 de julio de 2019, seg\u00fan \u00a0radicado C.P. 4505\u00bb. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial y el \u00a0Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico expusieron que \u00a0carecen de competencia para emitir pronunciamiento sobre los aspectos \u00a0que son materia de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Oficina de Enlace Institucional del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura pidi\u00f3 la desvinculaci\u00f3n del contradictorio \u00a0de esa entidad, luego de indicar que los hechos competen, \u00a0exclusivamente, a la Direcci\u00f3n Seccional de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial de Medell\u00edn \u2013 Antioquia, inform\u00f3 que en \u00a0el caso se configura el fen\u00f3meno de hecho superado. \u00a0Dijo, en \u00a0ese sentido, que mediante resoluci\u00f3n DESAJMER20-4685 CP4505 \u00a0dispuso el reconocimiento y pago del auxilio de cesant\u00edas \u00a0reclamado por el demandante. \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3, \u00a0en esas condiciones, que se declare la improcedencia de la tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0esta Corporaci\u00f3n es competente para resolver la demanda de \u00a0tutela instaurada por JUAN GUILLERMO ROM\u00c1N ARENAS, que se \u00a0dirige, entre otras autoridades, contra la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso, se advierte que la alegada lesi\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del demandante ces\u00f3 dentro del tr\u00e1mite de \u00a0tutela. \u00a0En ese sentido, como bien inform\u00f3 la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Medell\u00edn \u00a0y Antioquia, se constata que fue absuelta, de fondo, la petici\u00f3n \u00a0que impetr\u00f3 ROM\u00c1N ARENAS y por cuenta de la cual acudi\u00f3 \u00a0a la v\u00eda de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante resoluci\u00f3n DESAJMER20-4685 \u00a0CP4505 esa autoridad autoriz\u00f3 el reconocimiento y pago parcial \u00a0de las cesant\u00edas reclamadas por el libelista. \u00a0Dicho acto \u00a0administrativo le fue notificado personalmente el 10 de febrero del \u00a0presente a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, como el eje central del reclamo constitucional es la emisi\u00f3n \u00a0de la citada resoluci\u00f3n y la afectaci\u00f3n se super\u00f3 \u00a0cabalmente dentro del proceso de amparo, se impone declarar la \u00a0improcedencia de la tutela por carencia actual de objeto, en tanto se \u00a0configura en el caso el fen\u00f3meno de hecho superado, que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra el Consejo Superior de la Judicatura y la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial ser\u00e1n repartidas, para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento en primera instancia y a prevenci\u00f3n, a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia o al Consejo de Estado y se resolver\u00e1 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 STP1617-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 109107 \u00a0 Acta \u00a037 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por JUAN \u00a0GUILLERMO ROM\u00c1N ARENAS contra \u00a0la SALA \u00a0ADMINISTRATIVA DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}