\u00a0 \u00a0 Proceso No 18940 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 186 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintinueve de noviembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado y el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba\u00a0 Penal del Circuito de Santa Marta, para el conocimiento de la \u00a0causa \u00a0 adelantada \u00a0 contra \u00a0 JOSE \u00a0LENIN \u00a0CANTILLO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal de arma de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a012 de noviembre de 1998 en la carrera 21 con calle 7\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Santa Marta, fue detenido JOSE LENIN \u00a0CANTILLO, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0poder \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0un rev\u00f3lver \u00a0hechizo calibre 38 largo con capacidad para cinco (5) cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Clausurada la etapa instructiva, la Fiscal\u00eda Once Delegada ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0mayo 4 de 1999, profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 CANTILLO \u00a0\u201ccomo \u00a0autor \u00a0del delito de violaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a01\u00ba del decreto 3664\/86\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la acusaci\u00f3n, el proceso correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0despacho que en providencia de \u00a0agosto \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0seguir conociendo del mismo \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa personal fue \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces\u00a0 \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, seg\u00fan el \u00a0entendimiento \u00a0que hace de la preceptiva del art\u00edculo 5 transitorio del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0regula la competencia deviene su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0ordena la remisi\u00f3n del expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0proponiendo colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta a quien correspondiera el conocimiento del caso, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0octubre \u00a09 del a\u00f1o en curso se abstiene de avocar el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0argumentando \u00a0en esencia que si el legislador omiti\u00f3 \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, obedeci\u00f3 al \u00e1nimo de mantener \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito la competencia para la conducta de porte \u00a0cuando \u00a0el objeto material sea como en el presente caso arma de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 antecedente \u00a0jurisprudencial \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 de septiembre del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0proferida por esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, rechaza los planteamientos de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0acepta la colisi\u00f3n propuesta y ordena la \u00a0remisi\u00f3n del proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Marta \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al mismo Distrito Judicial, resulta claro que corresponde a esta \u00a0colegiatura \u00a0resolverlo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0tema \u00a0gira alrededor del \u00a0entendimiento \u00a0que debe darse al numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la \u00a0ley 600 de 2000, cuyo contenido es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cArt. \u00a0 5\u00ba \u00a0Competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados conocen, en \u00a0primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c5. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones o \u00a0explosivos \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal); fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas (art\u00edculo 366 del \u00a0C\u00f3digo Penal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con esta tem\u00e1tica, ya la Sala \u00a0tuvo \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0siguiente criterio interpretativo contenido en el \u00a0auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a028 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0con ponencia del \u00a0Magistrado Jorge C\u00f3rdoba Poveda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cUna \u00a0atenta lectura de la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ninguna de las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no son del conocimiento del juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas y de \u00a0municiones para las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 s\u00edntesis: \u00a0son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del\u00a0 juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0de \u00a0conocimiento del juez penal del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el presente caso no se discute por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0trabados \u00a0en \u00a0colisi\u00f3n \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica otorgada \u00a0provisionalmente \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0que \u00a0en su contra se profiri\u00f3, como constitutiva de porte ilegal de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, cuyo juzgamiento corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0seg\u00fan la rese\u00f1a jurisprudencial que se acaba de citar, \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0ha de resolverse se\u00f1alando que es el Juez 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el conocimiento del proceso, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que ha de hacerse sobre la edad del procesado, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 tener 17 a\u00f1os para el momento de los hechos, aspecto sobre el \u00a0cual ninguna prueba se ha aportado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto al Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias al Juzgado en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18940 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 186 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintinueve de noviembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}