\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1558 \u00a0– 2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108932. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 37 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n propuesta por la accionante, \u00a0NOHELIA \u00a0CHALA TRUJILLO, \u00a0contra el fallo proferido por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n Penal, el 12 de diciembre de 2019, por \u00a0cuyo medio declar\u00f3 improcedente la tutela instaurada contra el \u00a0Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0aquella capital, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y a la libertad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante afirm\u00f3 que ha pasado la mitad de su vida en la \u00a0c\u00e1rcel, que es madre cabeza de familia y desea acogerse a la \u00a0sentencia C-15 \u00a0de 2018 para \u00a0la redosificaci\u00f3n de su pena y al plan de descongesti\u00f3n \u00a0de las c\u00e1rceles contemplado en la Ley 014 de 2019, as\u00ed \u00a0como a los beneficios de la Ley 1709 de 2014. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto de 6 de diciembre de 20191, \u00a0un Magistrado del de la Sala Penal del Tribunal de Ibagu\u00e9 \u00a0admiti\u00f3 la demanda y orden\u00f3 la notificaci\u00f3n de \u00a0la accionada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas de Ibagu\u00e9 inform\u00f3 \u00a0que vigila dos condenas emitidas contra NOHELIA \u00a0CHALA. \u00a0La primera, de 384 meses de prisi\u00f3n, emitida por el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de la capital de Tolima por el \u00a0delito de homicidio agravado; la segunda, de 72 meses de c\u00e1rcel, \u00a0impuesta por el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de la misma urbe el \u00a026 de mayo de 2010, por el punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. Adujo que acumul\u00f3 ambas sanciones \u00a0mediante auto de 30 de septiembre de 2013 y fij\u00f3 una \u00a0definitiva de 450 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que, mediante auto de 9 de diciembre de 20192, \u00a0redimi\u00f3 135 d\u00edas de prisi\u00f3n en favor de la \u00a0penada, le neg\u00f3 una solicitud de redosificaci\u00f3n de pena \u00a0en virtud de la Ley 1826 de 2017 y otra de permiso administrativo de \u00a0hasta por 72 horas. Dicho interlocutorio, dijo, se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n sin que haya m\u00e1s \u00a0peticiones de la tutelante pendientes de resolver. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal de Ibagu\u00e9, mediante \u00a0fallo de 12 de diciembre de 20193, \u00a0declar\u00f3 improcedente la tutela tras considerar que el juez \u00a0ejecutor, mediante interlocutorio de 9 de diciembre de 2019, resolvi\u00f3 \u00a0todas las solicitudes de la accionante que se encontraban pendiente \u00a0de pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a ello, argument\u00f3 que si lo que la actora persigue es la \u00a0concesi\u00f3n de la libertad condicional, es necesario que la \u00a0solicite ante el juez que vigila su condena y agote los recursos \u00a0ordinarios en el caso de que el mecanismo le sea negado, lo cual no \u00a0ha ocurrido, por lo que no es viable exponer sus inconformidades a \u00a0trav\u00e9s de la tutela. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n anterior fue impugnada por la accionante, aunque no \u00a0ofreci\u00f3 sustentaci\u00f3n4. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia adoptada en primera instancia por la \u00a0Sala Penal \u00a0del Tribunal de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese asunto, como bien lo afirm\u00f3 el A \u00a0quo, \u00a0la petici\u00f3n de amparo desconoci\u00f3 el car\u00e1cter \u00a0residual de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es as\u00ed porque, revisado el sistema de consulta, las \u00a0\u00fanicas solicitudes que NOHELIA \u00a0CHALA TRUJILLO \u00a0elev\u00f3 ante el Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 versaron sobre la concesi\u00f3n \u00a0del permiso administrativo de hasta por 72 horas, la redosificaci\u00f3n \u00a0de su condena y la redenci\u00f3n de la pena que le fue impuesta, \u00a0todas ellas resueltas mediante prove\u00eddo de 9 de diciembre de \u00a02019, el cual, seg\u00fan inform\u00f3 el Juzgado demandado, \u00a0surte el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, cualquier inconformidad que la sentenciada tenga con esas \u00a0decisiones deber\u00e1 exteriorizarse mediante el ejercicio de los \u00a0recursos ordinarios, no mediante la acci\u00f3n de tutela. \u00a0Asimismo, todas las solicitudes relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n tendr\u00e1n que ser elevadas ante el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas que tenga a su cargo el control del \u00a0proceso, tal y como lo dispone el art\u00edculo 41 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, al haberse irrespetado el car\u00e1cter residual \u00a0de la tutela, se impartir\u00e1 confirmaci\u00f3n al fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0Sala Primera de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar \u00a0el \u00a0fallo impugnado, por las consideraciones que anteceden. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 6 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 21 a 25 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Visible desde el folio 62 hasta el 64 del cuaderno de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 28 del cuaderno de primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1558 \u00a0– 2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 108932. \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 37 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n propuesta por la accionante, \u00a0NOHELIA \u00a0CHALA TRUJILLO, \u00a0contra el fallo proferido por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-51341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}